七屆超級(jí)碗冠軍的新愛(ài)犬是克隆體，“太愛(ài)去世的狗狗了”，惹爭(zhēng)議

在球場(chǎng)上，他是無(wú)可爭(zhēng)議的傳奇；在生活中，他卻因一只狗，再次成為輿論焦點(diǎn)。

據(jù)當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月4日的消息稱(chēng)，七屆超級(jí)碗冠軍、前NFL四分衛(wèi)湯姆·布雷迪（Tom Brady）在社交媒體上透露：自己如今飼養(yǎng)的寵物狗“朱尼”（Junie，如圖），其實(shí)是克隆自他于2023年去世的愛(ài)犬“盧阿”（Lua）。

這條消息迅速引發(fā)了美國(guó)多家媒體的關(guān)注，也在網(wǎng)絡(luò)上掀起一場(chǎng)關(guān)于“愛(ài)與倫理的拉鋸戰(zhàn)”。

布雷迪在發(fā)文中寫(xiě)道：“盧阿（如圖）給了我太多愛(ài)，我不想告別她。”據(jù)他透露，這只名為“朱尼”的狗是利用盧阿生前保存的DNA樣本，通過(guò)德克薩斯州一家生物科技公司克隆而成。

據(jù)悉，這項(xiàng)服務(wù)由布雷迪本人投資的一家公司提供，該企業(yè)主打“復(fù)活滅絕物種”與“寵物克隆”兩大方向。

在接受媒體采訪時(shí)，布雷迪表示：“這不是科學(xué)實(shí)驗(yàn)，而是一種延續(xù)。盧阿不僅僅是一條狗，她是家庭的一部分。”他的語(yǔ)氣真誠(chéng)而堅(jiān)定，流露出對(duì)舊日陪伴的深切懷念。

然而，這份溫情并未贏得所有人的理解。消息一出，社交媒體上立即分化為兩派。支持者認(rèn)為，若技術(shù)安全合法，克隆寵物能讓人延續(xù)情感、撫平創(chuàng)傷；反對(duì)者則痛斥這是“奢侈而危險(xiǎn)的情感投射”。

動(dòng)物倫理學(xué)者指出，克隆并不等于“復(fù)活”。克隆出的寵物雖然在基因上與原個(gè)體相同，但行為、性格、記憶都無(wú)法復(fù)制。“這并不是盧阿的重生，而只是一個(gè)與她長(zhǎng)得一模一樣的新生命。”美國(guó)動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)發(fā)言人這樣評(píng)論道。

更讓人擔(dān)憂(yōu)的是克隆過(guò)程中的動(dòng)物福利問(wèn)題。在成功孕育出一個(gè)克隆體之前，往往需要大量的胚胎移植與代孕動(dòng)物實(shí)驗(yàn)。一些研究表明，克隆動(dòng)物早期死亡率較高，健康問(wèn)題也更頻繁。批評(píng)者認(rèn)為，布雷迪的行為無(wú)意間為這種“以生命換技術(shù)”的產(chǎn)業(yè)背書(shū)。

事實(shí)上，寵物克隆早已不是新鮮事。全球很多的實(shí)驗(yàn)室都提供類(lèi)似服務(wù)，一只狗的克隆價(jià)格通常在5萬(wàn)至8.5萬(wàn)美元（約36萬(wàn)RMB至60.5萬(wàn)RMB）之間。

過(guò)去，多位富豪與名人也曾嘗試過(guò)，如芭芭拉·史翠珊曾兩次克隆過(guò)她的馬爾濟(jì)斯犬“薩曼莎”。

像布雷迪、史翠珊這些狗主人，用“思念”去包裝可隆這項(xiàng)昂貴的生物工程時(shí)，問(wèn)題就變得復(fù)雜：這是對(duì)生命的敬意，還是科技時(shí)代的自我安慰？當(dāng)克隆成為一種“能買(mǎi)到的重逢”，人類(lèi)對(duì)生命的敬畏，也難免被重新審視。

“如果有一天你能用DNA讓最?lèi)?ài)的寵物回到你身邊，你會(huì)拒絕嗎？”這是許多人在看到這條消息后提出的疑問(wèn)。確實(shí)，在情感層面，克隆寵物觸動(dòng)了人類(lèi)最柔軟的一部分，即對(duì)“失去”的抗拒。

然而，科學(xué)家提醒，這種“復(fù)制的陪伴”也可能帶來(lái)心理負(fù)擔(dān)。克隆動(dòng)物與原寵物雖極為相似，但性格差異可能讓主人陷入“既熟悉又陌生”的困惑中。它們看起來(lái)像舊友，卻永遠(yuǎn)無(wú)法再現(xiàn)那段共同的記憶。

從更宏觀的角度看，寵物克隆也挑戰(zhàn)了倫理與生態(tài)的邊界。如果人類(lèi)可以隨意復(fù)制動(dòng)物，是否會(huì)削弱我們對(duì)自然死亡與生命循環(huán)的尊重？科技的腳步不斷加快，但情感的復(fù)雜與倫理的平衡，卻并非算法能夠輕易計(jì)算。

或許這場(chǎng)風(fēng)波的真正寓意是，在追逐永恒的路上，我們終將明白，有些失去，正因無(wú)法重現(xiàn)才顯得珍貴。