河南
一段手機錄像在社交平臺爆火。
一名律師在銀行取款1萬元遭遇柜員連續(xù)盤問用途是什么，是否認識對方，會不會被騙，最終客戶憤而報警。
銀行方援引公安部與銀保監(jiān)會聯(lián)合規(guī)定，強調(diào)大額資金流動問詢是反詐必修流程；而律師堅持“取自己的錢像審犯人，誰給銀行的偵查權(quán)？”
同一周，三亞警方正在社區(qū)推廣反詐宣傳，公布的數(shù)據(jù)觸目驚心，僅刷單返利、虛假投資理財兩類騙局，當(dāng)月涉案金額已超千萬元。
更荒誕的案例來自泰州，一名假律師鄒某以案件包贏為誘餌，騙走受害人16萬余元，而受害者直到對方投案才知遭遇詐騙。
但普通人的憤怒同樣真實。
江蘇一名退休教師吐槽：“我取錢給孫子買電腦，還要被問戀愛記錄嗎？”
這種被系統(tǒng)預(yù)設(shè)為潛在受害者的屈辱感，成為壓垮信任的最后一根稻草。
更深刻的矛盾在于當(dāng)反詐技術(shù)日益依賴大數(shù)據(jù)監(jiān)控時，如果銀行能追蹤每筆資金流向，為何仍需要當(dāng)眾羞辱式盤問？
幾乎與取款風(fēng)波同步，一場關(guān)于吳京發(fā)布吐槽依然在繼續(xù)。
在國內(nèi)吐槽發(fā)布會上，吳京被搭檔調(diào)侃直男癌，蹭熱度，觀眾卻報以笑聲，電影拍的挺好，網(wǎng)友喊話快去收拾緬甸詐騙。
如果說取款風(fēng)波與吳京的吐槽還挺輕松，那么緬北詐騙產(chǎn)業(yè)的遷徙路線則揭露了信任危機的全球化本質(zhì)。
2025年10月警方通報顯示，隨著緬北“四大家族”被公訴，電詐產(chǎn)業(yè)鏈正在向柬埔寨的金邊、西哈努克港等地轉(zhuǎn)移。
更具沖擊力的是詐騙模式的升級，韓國大學(xué)生在柬埔寨被折磨致死、日本警方跨國抓獲29名電詐嫌犯等案例，證明犯罪網(wǎng)絡(luò)已完成跨國復(fù)制。
在這張罪惡之網(wǎng)中，技術(shù)、人性與制度漏洞形成致命共振。
網(wǎng)友有意見是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>
最近這幾年每天我們在互聯(lián)網(wǎng)上都能看到各種反詐的宣傳，比如說曾經(jīng)有一段時間反詐App在互聯(lián)網(wǎng)上宣傳的如火如荼，可是結(jié)果怎么樣？
究竟能不能解決反詐騙的問題？
我相信這是一個仁者見仁智者見智的問題，我看到有很多網(wǎng)友分享自己的親身經(jīng)歷，有網(wǎng)友說自己遇到過，柜員就當(dāng)自己是所謂的犯罪嫌疑人一樣的審問。
最后去了該網(wǎng)友直接不辦業(yè)務(wù)，當(dāng)場走了，還有網(wǎng)友說自己辦了張卡，換新卡的時候簽一個授權(quán)，銀行的工作人員也不知道授權(quán)究竟是什么，整整被刁難了一個小時還被扣了身份證。
此類的事情，我們好像在互聯(lián)網(wǎng)評論區(qū)看到了不少。
問題的關(guān)鍵是解決不了真正詐騙的源頭，只能來為難客戶，這是一個非常不對等的事情，現(xiàn)在到處都是實名制，甚至一些詐騙號碼還被標(biāo)注成有詐騙標(biāo)簽，當(dāng)號碼的時候都會有顯示，可是這些號碼背后的人員抓不到，現(xiàn)在取個錢卻要各種問題，網(wǎng)友們當(dāng)然不買賬。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
