[封云凱律師]騙婚行為是否構成詐騙罪之解析

在現實生活中，騙婚現象時有發生，這給許多家庭帶來了巨大的傷害和損失。當遭遇騙婚情況時，受害者往往會思考騙婚行為是否構成詐騙罪，自己的權益該如何維護。本文將通過具體案例來深入解讀騙婚行為與詐騙罪之間的關系。

[案例一]：女子李某通過網絡社交平臺結識了男子張某，李某隱瞞了自己患有重大疾病且已離異帶孩子的事實，在與張某交往過程中，刻意營造溫柔善良、家境優越的形象。兩人相識不久后，張某便陷入熱戀并向李某求婚，李某欣然答應。在籌備婚禮期間，李某以各種理由向張某索要彩禮及貴重物品，總價值達數十萬元。婚后不久，李某便以回娘家探親為由一去不返，張某多方尋找無果，才發現自己被騙。

[案例二]：男子王某偽造自己是某大型企業高管的身份，與女子趙某相親。在交往過程中，王某出手闊綽，經常帶趙某出入高檔場所，讓趙某誤以為遇到了理想中的伴侶。王某以投資項目為由，多次向趙某借款，趙某出于對王某的信任，陸續借給王某近百萬元。然而，當趙某要求王某還款時，王某卻消失不見，趙某這才意識到自己被騙。

根據我國刑法規定，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。其構成要件主要包括以下幾個方面：

（一）主觀方面：行為人必須具有非法占有公私財物的故意。也就是說，騙婚者從一開始就打算通過欺騙手段獲取對方的財物，而不是真心與對方結婚。

在案例一中，李某隱瞞自身重大疾病及離異帶孩子的事實，目的就是為了騙取張某的彩禮及貴重物品，其主觀上具有明顯的非法占有故意。案例二中，王某偽造身份，以投資項目為由騙取趙某借款，也是出于非法占有趙某錢財的目的。

（二）客觀方面：表現為使用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物。

虛構事實是指編造虛假的情況，使被害人產生錯誤認識；隱瞞真相則是指故意不告知被害人真實情況，使其陷入錯誤認識。

在案例一中，李某隱瞞自己的真實情況屬于隱瞞真相的行為，導致張某在不知情的情況下給予其大量財物。案例二中，王某偽造身份、編造投資項目等屬于虛構事實，使趙某產生錯誤認識并交付借款。

同時，騙取的財物數額需要達到一定標準才構成詐騙罪。根據相關司法解釋，詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法規定的“數額較大”“數額巨大”“數額特別巨大”。在上述案例中，如果騙婚者騙取的財物達到相應標準，則可能構成詐騙罪。

雖然騙婚行為具有欺騙性，但并非所有騙婚行為都能認定為詐騙罪。例如，一些人在婚姻中可能存在夸大自身條件、隱瞞一些小缺點等情況，但這些行為并不一定達到詐騙罪中“非法占有”的主觀故意程度以及“虛構事實或隱瞞真相”的嚴重程度。

比如，一方在相親時說自己有穩定工作，但實際上工作并不穩定，這種情況可能只是一般的欺騙行為，不構成詐騙罪。因為其目的可能并非單純為了騙取財物，而是為了給對方留下較好的印象。

當騙婚行為符合詐騙罪的構成要件時，就會被認定為詐騙罪。除了上述案例中的情況外，還有一些常見的情形。

例如，一方以結婚為誘餌向對方索要巨額彩禮后逃匿的；或者編造虛假的結婚理由，如假稱自己是某富豪繼承人，騙對方結婚后卷走財物的等。這些行為都明顯符合詐騙罪的構成要件，應當以詐騙罪論處。

一旦發現自己遭遇騙婚，受害者應立即向公安機關報案。公安機關會對案件進行立案偵查，收集相關證據，查明騙婚者的身份、行為及騙取財物的情況等。

受害者要積極收集與騙婚相關的證據，如雙方的聊天記錄、通話記錄、彩禮及財物的交付憑證、證人證言等。這些證據對于證明騙婚者的欺騙行為及非法占有目的至關重要，有助于公安機關和司法機關準確認定案件事實。

在刑事訴訟過程中，受害者可以提起附帶民事訴訟，要求騙婚者返還騙取的財物。根據法律規定，犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還。通過附帶民事訴訟，受害者能夠通過法律途徑維護自己的財產權益。

由于騙婚案件涉及法律專業知識和復雜的訴訟程序，受害者最好尋求專業律師的幫助。律師可以為受害者提供法律咨詢，指導其收集證據，在刑事訴訟和民事訴訟中為受害者提供專業的法律代理服務，最大限度地維護受害者的合法權益。

騙婚行為是否構成詐騙罪需要根據具體情況進行分析判斷。當騙婚行為符合詐騙罪的構成要件時，應當依法追究騙婚者的刑事責任，并通過法律程序讓受害者的財產權益得到恢復。廣大群眾在面對婚姻問題時要保持警惕，增強防范意識，避免陷入騙婚陷阱。同時，如果遭遇騙婚，要及時采取法律措施，依靠法律武器維護自己的合法權益。法律為我們提供了保障權益的途徑，只要我們正確運用法律，就能在面對騙婚等不法行為時，讓正義得以伸張。