男子到蓄水池釣魚時(shí)魚竿觸碰高壓線身亡，家屬起訴三方索賠133萬！判了

男子喻某才到堂哥承包經(jīng)營的蓄水池釣魚，但未告知堂哥喻某兵。魚竿觸及上空10ＫＶ高壓電線后，喻某才身亡，經(jīng)鑒定其符合電擊死亡。喻某才家屬稱，經(jīng)勘測，案發(fā)現(xiàn)場三根高壓電線中最低的電線距離地面約4.5米，案涉高壓電線距離地面高度不足。 事發(fā)后，喻某才家屬將供電公司、喻某兵、某乙村委會(huì)起訴至法院，索賠各項(xiàng)損失133萬余元。記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，近日，湖北谷城縣人民法院公布一審判決，供電公司承擔(dān)60%的責(zé)任、賠償喻某才家屬64萬余元，喻某兵、某乙村委會(huì)不擔(dān)責(zé)。

▲圖據(jù)IC photo

法院認(rèn)定，2024年7月26日下午，喻某才到喻某兵（與喻某才系堂兄弟關(guān)系）承包經(jīng)營的位于谷城縣某某村的蓄水池釣魚。期間，魚竿觸及上空10ＫＶ高壓電線。當(dāng)日18時(shí)許，喻某兵發(fā)現(xiàn)喻某才昏迷在水池邊，當(dāng)即向谷城縣公安局廟灘派出所報(bào)警。喻某才經(jīng)谷城縣某某衛(wèi)生院現(xiàn)場搶救無效死亡。

2024年8月，經(jīng)司法鑒定：喻某才符合電擊死亡。訴訟過程中，法院委托襄陽漢江司法鑒定所鑒定，評定結(jié)果為：喻某才的妻子為大部分勞動(dòng)能力喪失。另查明，喻某兵自2019年開始承包經(jīng)營谷城縣某某村40余畝田地，案發(fā)地蓄水池屬于該承包地塊內(nèi)的蓄水灌溉池，該蓄水池周邊設(shè)立“高壓危險(xiǎn)禁止釣魚”“此處危險(xiǎn)禁止游泳”“高壓危險(xiǎn)禁止垂釣”3個(gè)警示牌。

法院認(rèn)為，從事高度危險(xiǎn)活動(dòng)損害賠償適用無過錯(cuò)歸責(zé)原則。《中華人民共和國民法典》第一千二百四十條規(guī)定，“從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。”

本案中，喻某才因魚竿觸碰高壓線身亡，谷城縣某某公司作為案涉高壓線路經(jīng)營者，應(yīng)對喻某才的死亡承擔(dān)無過錯(cuò)賠償責(zé)任。喻某才作為完全民事行為能力人，且系當(dāng)?shù)卮迕瘢阑驊?yīng)當(dāng)知道案涉高壓線路的存在及危險(xiǎn)性，但仍在高壓線下垂釣，最終導(dǎo)致觸電身亡，其自身存在重大過失，應(yīng)自行承擔(dān)部分損失。同時(shí)，喻某兵作為蓄水池管理者，其蓄水池周圍設(shè)有多處警示牌，喻某才在案發(fā)地蓄水池釣魚時(shí)，未告知喻某兵，也未向喻某兵交納任何費(fèi)用，喻某兵已盡到安全告知義務(wù)，因此不承擔(dān)賠償責(zé)任。

案涉地塊屬熊家營村地塊，某乙村委會(huì)與該地塊無管理義務(wù)，不應(yīng)對喻某才死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合本案侵權(quán)行為、因果關(guān)系、歸責(zé)原則及損害后果等因素，法院酌定谷城縣某某公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，喻某才因自身過錯(cuò)自行承擔(dān)40%的責(zé)任。經(jīng)認(rèn)定，喻某才死亡各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)106萬余元，由谷城縣某某公司賠償60%即63.6萬余元。關(guān)于精神撫慰金，因喻某才的死亡給其家屬造成精神損害，法院綜合雙方過錯(cuò)、當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩兀枚ㄓ晒瘸悄衬彻举r償1萬元。據(jù)此，谷城縣某某公司應(yīng)賠償64.6萬余元。

綜上，法院判決：谷城縣某某公司向喻某才家屬賠償64.6萬余元（已給付5萬元，尚應(yīng)給付59.6萬余元）。

紅星新聞?dòng)浾?江龍

編輯潘莉

審核 王光東