王傳君獲東京影帝，白百何朋友圈疑似反擊引發爭議

2025年11月4日，東京國際電影節尚未落幕，一場由白百何微博“暗語”引爆的獎項爭議已席卷輿論場。這場風波不僅關乎一部電影的榮譽歸屬，更撕開了中國影視行業資本干預、性別權力博弈與演員生存困境的深層裂痕。

11月3日晚，白百何在微博發布僅七個字：“還能這么操作…”，并配以“捂眼、捂耳、捂嘴”的表情包。這條動態迅速登上熱搜，網友結合其主演的《春樹》入圍東京電影節主競賽單元的背景，解讀為對獎項分配不公的隱晦控訴。

次日，疑似白百何朋友圈截圖流出，內容為成語“得魚忘筌”配圖“過河拆橋”漫畫，進一步將矛頭指向《春樹》劇組——有爆料稱，滬圈資本向評委文晏施壓，要求將最佳男主角授予戲份不足40分鐘的王傳君，否則將切斷對其電影項目的投資。

爭議的核心矛盾在于《春樹》以白百何飾演的北漂女性為主角，其戲份占比遠超王傳君，但后者被曝通過資本運作爭奪影帝，引發“掛件男主”爭議。東京電影節雖無“單部電影不可雙獎”的明文規定，但歷史上同片包攬男女主的案例極少。若王傳君獲獎，白百何或成“犧牲品”，折射出女性演員在行業中的弱勢地位。滬圈被指以投資威脅評委，將獎項作為商業籌碼。盡管文晏回應“更看重角色深度”，但輿論普遍質疑資本對藝術評選的滲透。

事件發酵后，輿論場分化為三大陣營。支持白百何派認為其發聲是對行業潛規則的反抗，尤其《春樹》作為其轉型文藝片的關鍵作品，獎項歸屬關乎其職業生涯的翻身。質疑炒作派批評白百何“發謎語帶節奏”，借爭議為電影營銷，甚至調侃其“茶藝大師”的公關手段。中立觀察派呼吁等待官方結果，指出電影節評選更注重表演完成度而非戲份時長，并強調資本干預缺乏實證。

爭議背后，更深層的矛盾浮出水面，女性演員常被要求“以戲份換獎項”，而男性演員則可通過資本運作“以小搏大”。王傳君曾因批評王家衛被滬圈排斥，如今卻成資本力捧對象，被嘲“沒有永遠的敵人，只有永遠的利益”。獎項成為資本博弈的籌碼，而非純粹的藝術認可。有業內人士直言：“評委既要算演技分，也要算投資賬。”

白百何的焦慮并非偶然。自2017年“一指彈”事件后，其“小妞電影”人設崩塌，事業一度停滯。盡管近年通過《地母》等文藝片試圖轉型，但公眾對其“隱婚”“搶角”等過往爭議仍存芥蒂。此次《春樹》被視作其重返一線的關鍵機會，若失獎，可能坐實“文藝片路線失敗”的質疑。

更值得玩味的是，東京電影節影后競爭者包括范冰冰與勞米·拉佩斯，而白百何與范冰冰的“舊怨”進一步激化矛盾。2010年某頒獎禮上，白百何曾因“扶范冰冰被甩手”事件暗諷對方“不干不凈學人做圣人”，如今兩人再度同臺競技，被網友戲稱“宿敵相遇”。

此次風波暴露了中國影視行業的三大痼疾，從“滬圈施壓”到“雙影后雙黃蛋”，獎項逐漸淪為資本游戲歡喜傳媒曾為王傳君設定“國際獎項KPI”，將藝術成就量化為商業籌碼。女性演員在獎項爭奪中常被邊緣化。熱依扎憑《山海情》少量戲份斬獲白玉蘭視后，證明演技可破局，但此類案例仍是少數。公眾更熱衷于“吃瓜”而非審視作品本身，導致電影節淪為八卦擂臺。

無論11月5日的最終結果如何，這場風波已為行業敲響警鐘：當資本與流量的聲音蓋過藝術本身，影視創作將失去靈魂。對于演員而言，與其在輿論場“隔空喊話”，不如以更扎實的表演回應質疑；對于行業而言，亟需建立透明、公正的評選機制，讓獎項回歸“對卓越的致敬”。

正如白百何在《春樹》中飾演的角色——那個在異鄉尋找自我的女性，或許也映射著中國影視行業在資本洪流中艱難尋找方向的困境。