遲遲等不到中方簽字，特朗普政府準備再加稅，釜山峰會白談一場？

11月2號這天，美國財政部長貝森特突然放了句話，說要是中國限制稀土出口，特朗普政府就會再次對中國加征關稅。

這話一出來，不少人都懵了，這不才剛過去沒幾天嗎？10月下旬中美先是在吉隆坡談了一場，緊接著10月30號又開了釜山峰會，當時特朗普對釜山峰會的評價高得離譜，說滿分才十分，他給打12分！而且之后還有消息說，雙方已經就主要經貿矛盾達成不少共識，還確認了要“休戰”一年。

這前腳剛說好休戰，后腳就放加稅的狠話，難不成釜山峰會真的白談了？

剛說好“休戰”就變卦？先排除幾個不靠譜的猜測

要搞清楚這事兒，得先把最近的時間線捋清楚。

10月下旬到月底，中美連著兩場會談，吉隆坡那場算鋪墊，釜山峰會才是重頭戲，特朗普那“超滿分”的評價可不是隨便說的，當時看雙方的氛圍，確實像是把不少經貿上的疙瘩解開了，“休戰一年”的說法也不是空穴來風。

結果才過了兩三天，貝森特就拋出“稀土加稅”的威脅，這反差實在太大。

一開始有人猜，會不會是中國遲遲沒簽雙方談好的協定，美國急了才放狠話？這個猜測我一開始也琢磨過，但回頭看貝森特自己之前說的話，他早提過中美會在本周簽署協定。

11月2號還是上個周末，明顯還在他說的“本周”范圍內，要是這時候就因為沒簽字施壓，那美國這談判的耐心也太淺了，所以這個猜測基本站不住腳。

還有人覺得，會不會是雙方談的時候沒說透，后來美國發現自己虧了，想反悔？這種情況在談判里也常見，但放在這次中美會談里，可能性其實不大。

畢竟“休戰一年”是雙方都確認的共識，而且從之前的消息看，共識覆蓋了不少主要經貿矛盾，要是美國真覺得虧，當初就不會點頭，犯不著等談完了再翻悔。

特朗普有“撕協議”前科，但這次再犯傻？不太像

排除了前面兩個猜測，就得說說特朗普這個人的“歷史問題”了，他可不是第一次在經貿協議上出爾反爾。

之前他第一個任期的時候，就用加征關稅的辦法逼著中國跟美國談協議，中國當時是抱著解決問題的想法，跟他把協議談成了。

結果呢？他跟顧問納瓦羅一合計，覺得中國愿意簽協議，就是身上有“油水”可撈，轉頭就把協議撕了。

那回撕協議的后果，美國自己也沒少受影響，而中國也徹底看清了美國貪得無厭的本質。

從那以后，不管美國怎么用關稅施壓，哪怕后來把對華商品的關稅提得很高，中國都沒再輕易讓步，反而明確了“談，大門敞開；打，奉陪到底”的態度。

有過那回的教訓，中國這邊早就有了應對的底氣，不會再吃“撕協議”的虧，要是這次特朗普又想故技重施，撕了“休戰”的共識再逼中國讓步，那可真是有點失去理智了。

現在美國國內的經濟情況不算好，很多企業都依賴中國的供應鏈和市場，要是真把中美經貿關系搞僵，美國企業首先就得受不了。

特朗普再怎么想施壓，也不至于連這點賬都算不清，所以從理性角度看，他這次應該不會再干出“自毀長城”的事。

美財長放狠話，其實是怕稀土被反制？還誤判了中國的底牌

既然不是因為沒簽字，也不是想撕協議，那貝森特為什么突然提“稀土加稅”？其實仔細琢磨他的話就會發現，他特意強調“中國限制稀土出口”這個前提，核心就是怕中國用稀土當反制工具。

可能有人不太清楚，稀土這東西對美國太重要了。

美國的半導體、新能源汽車，還有軍工領域，都得靠稀土才能生產，而美國自己的稀土加工能力很弱，大部分都得從中國進口。

要是中國真限制稀土出口，美國這些產業肯定會受影響，所以貝森特這話，更像是提前“打預防針”，想通過加稅的威脅，讓中國不敢動稀土這張牌。

但這里就有個新問題了：中美都已經談好“休戰”了，中國什么時候會用稀土反制？其實答案很明確，只有兩種情況：要么是美國先撕了“休戰”的協定，重新用關稅針對中國；要么是美國不在經貿上動手，卻在科技、地緣這些其他領域針對中國。

貝森特這么說，反而有點“此地無銀三百兩”，說不定美國接下來就想在這些領域搞動作。

更關鍵的是，美國明顯誤判了中國的底牌，他們好像覺得中國只有稀土這一張牌能反制，但現在中國的底氣早就不止于此了。

中國有完整的制造業產業鏈，全球很多國家的供應鏈都得靠中國撐著；中國還有龐大的內需市場，不少美國企業的營收都得靠中國消費者；更別說在5G這些技術領域，中國也有自己的優勢。

美國要是真敢動手，最后只會是自討苦吃，這么看來，說中美釜山峰會白談了，其實有點夸張。

雙方達成的“休戰”共識，至少目前還沒被推翻，貝森特的表態更多是美國的“預防性威脅”，怕中國日后反制，也暴露了他們想繼續對華施壓的野心，但美國得明白，現在的中國早就不是隨便能被威脅的了。

“談，大門敞開；打，奉陪到底”這句話，不是說說而已，要是美國真敢突破底線，不管是撕協議還是在其他領域動手，中國都有足夠的能力應對。

說到底，中美經貿關系要想好好發展，靠威脅和施壓根本沒用，只有平等互利、互相尊重，才能讓“休戰”變成長期的穩定合作。