一中學生出租屋內(nèi)死亡，官方通報

把“浙江之聲”設為星標，更容易找到我們

來源：封面新聞

版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請及時聯(lián)系

2025年3月12日，重慶涪陵二中學生劉某邑在租住房屋內(nèi)死亡事件，引發(fā)社會各界強烈關(guān)注。

11月3日，重慶市涪陵區(qū)發(fā)布該事件的調(diào)查情況通報。據(jù)警方結(jié)合現(xiàn)場勘查、走訪調(diào)查、視頻偵查及尸檢等，排除刑事案件。其中，尸檢結(jié)果判定，劉某邑符合心源性猝死。

情況通報顯示，劉某邑今年17歲。事發(fā)后，涪陵區(qū)委政法委、區(qū)教委、區(qū)公安局、區(qū)衛(wèi)生健康委成立了聯(lián)合調(diào)查組，對該事件展開依法依規(guī)調(diào)查核查，并請權(quán)威專業(yè)機構(gòu)參與。

據(jù)調(diào)查，3月12日2時56分、3時2分，涪陵區(qū)120、110先后接到劉某邑家屬電話求助，稱劉某邑在藺市街道租住房屋內(nèi)突發(fā)疾病。接報后，社區(qū)衛(wèi)生服務中心醫(yī)務人員、派出所值班民警第一時間趕赴現(xiàn)場。

醫(yī)務人員到場后，發(fā)現(xiàn)劉某邑已無生命體征，經(jīng)現(xiàn)場搶救無效，于3時48分宣布劉某邑臨床死亡。隨后，法醫(yī)、刑偵民警到達現(xiàn)場開展調(diào)查詢問、現(xiàn)場勘查、尸表檢驗等工作。

遭遇暴力非正常死亡？ 警方尸檢：心源性猝死

據(jù)悉，為照顧劉某邑學習，68歲的劉某邑爺爺劉某平帶著劉某邑租住在涪陵二中附近的藺市街道。事發(fā)前一天晚上，劉某邑獨自進入房間入睡。事發(fā)當天2時50分許，劉某平為其蓋被子時發(fā)現(xiàn)異常，遂打電話求助。

警方對劉某邑租住的房屋現(xiàn)場進行了勘查，未發(fā)現(xiàn)有搏斗痕跡、門窗破損等異常情況，初步排除刑事案件。

同時，據(jù)公安機關(guān)依法對劉某邑尸體進行的尸表、解剖及毒化檢驗，排除常見毒物中毒、機械性窒息和機械性暴力損傷死亡，其尸體出現(xiàn)的多處“淤青”系尸斑。

“組織病理學檢驗發(fā)現(xiàn)，劉某邑心臟存在向心性肥大、左心室壁厚度2.3cm（重度心肌肥厚）、室間隔厚度1.8cm、卵圓孔未閉（直徑0.4cm）、陳舊性心外膜炎等較嚴重的心臟疾病，伴有慢性胃炎、慢性小腸炎；檢驗顯示多個器官散在出血，系急性死亡時組織器官缺血缺氧導致毛細血管破裂的組織病理改變。”通報中對劉某邑的尸檢如是描述。

涪陵警方出具的尸檢結(jié)果通知書

另據(jù)權(quán)威醫(yī)療檢測機構(gòu)6月11日出具的基因測序檢驗報告顯示，有1個雜合突變結(jié)果為致病性變異。綜合以上檢驗結(jié)果，判定劉某邑符合心源性猝死。

在收到基因測序檢驗報告后，涪陵區(qū)公安局出具了尸檢鑒定文書，并將《鑒定意見通知書》當面送達劉某邑父親及母親陳某夫婦簽字確認。家屬對尸檢結(jié)果有異議，遂聯(lián)系了第三方鑒定中心開展二次尸檢。

10月30日，第三方鑒定中心出具鑒定報告，鑒定意見為“被鑒定人劉某邑符合因慢性心外膜炎、左冠狀動脈高位開口、左前降支中段肌橋、卵圓孔未閉致急性心肌缺血而死亡”。涪陵警方遂于11月3日向劉某、陳某通報了鑒定結(jié)果。

此外，警方還調(diào)取查看了劉某邑學校及周邊的公共視頻，并開展走訪調(diào)查，詢問老師、同學及其他相關(guān)證人38人次。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，劉某邑于2月27日16時12分課間休息時，因無意劃傷一同學臉部引發(fā)矛盾，被該同學回打一耳光，后經(jīng)調(diào)解達成和解。其余時間按時上下課、經(jīng)常和同學一起打籃球、下象棋，學習、生活正常，未發(fā)現(xiàn)有被毆打的情形。

結(jié)合現(xiàn)場勘查、尸體檢驗、視頻偵查、調(diào)查訪問等情況，排除刑事案件。

網(wǎng)傳遭遇校內(nèi)外暴力欺凌 調(diào)查：不實言論

對于其父母反映及網(wǎng)傳的“劉某邑遭受校園欺凌致死”“監(jiān)控視頻被刪除、篡改”等言論，警方及聯(lián)合調(diào)查組也就相關(guān)情況進行了調(diào)查。

其中，網(wǎng)傳的“劉某邑遭受校園欺凌”，實為劉某邑在教室玩耍籃球指甲不慎劃傷一同學臉部后，雙方自行商定，由該同學回打一耳光了結(jié)此事。

事發(fā)當晚，班主任接到劉某邑家長電話反映后，立即通知了雙方家長于次日上午到校協(xié)商解決此事。最終，學校在雙方家長在場的情況下詢問清楚事情來龍去脈后，并對該同學的不當言行進行了批評教育，對兩名學生進行了情緒疏解和心理引導。該同學也當面向劉某邑道歉并取得了諒解，雙方達成和解。

同時，經(jīng)警方調(diào)查，在該事件發(fā)生前后，劉某邑均未與該同學未發(fā)生過言語肢體沖突和矛盾糾紛，也未遭受過其他同學欺凌。

其父母反映的“劉某邑2月27日上午體育課在操場被毆打的監(jiān)控視頻被篡改”的情況，經(jīng)提取學校多角度監(jiān)控視頻查看后，也為不實，劉某邑在操場未被毆打。

此外，對于其父母反映的“劉某邑在3月9日晚回家路上遭遇惡意報復毆打”的情況，警方也對沿途的商家、居民進行了了解，并查看相關(guān)視頻。調(diào)查結(jié)果為“未發(fā)現(xiàn)有吵架斗毆等情況”，被反映二人系路人，與劉某邑無接觸行為。3月10日，劉某邑也按時到校上課，并未發(fā)現(xiàn)身體及行為有異常情況。

警方拒絕立案、醫(yī)護拒絕施救？ 調(diào)查：未發(fā)現(xiàn)相關(guān)情況

聯(lián)合調(diào)查過程中，劉某邑父母還向調(diào)查組反映過“公安機關(guān)拒絕立案”“遭遇警方強行執(zhí)法”“社區(qū)醫(yī)院接到急救電話后拒絕施救”等情況。情況通報中也就上述問題進行了調(diào)查結(jié)果闡述。

“公安機關(guān)拒絕出具立案通知書，且兩次申請立案均被拒”系劉某、陳某夫婦對事件初查排除刑事案件的情況不認可，且在劉某邑死因鑒定結(jié)論尚未得出、受案調(diào)查階段，先后兩次提出刑事立案訴求。警方認為該階段無法作出是否立案的決定。

6月11日，權(quán)威醫(yī)療檢測機構(gòu)基因測序檢驗報告出來后，涪陵警方結(jié)合前期調(diào)查以及尸檢情況，得出調(diào)查結(jié)論，認定劉某邑符合心源性猝死的特征，遂作出不予立案決定；6月17日，劉某、陳某夫婦就不予立案決定一事申請復議，涪陵公安認為該事件不予立案的事實清楚、證據(jù)充分，法律依據(jù)適用準確，遂作出維持不予立案的決定。

家屬反映事發(fā)當天遭遇警方暴力執(zhí)法，“民警強行刪除親屬手機里涉及劉某邑尸體的圖片和視頻，并打砸手機”。經(jīng)查看執(zhí)法記錄儀，事發(fā)當日凌晨，民警在處置過程中，全程開啟執(zhí)法記錄儀，未發(fā)現(xiàn)民警輔警有搶奪手機強行刪除照片、視頻以及打砸手機的行為。

就“藺市街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心接到急救電話后拒絕施救”的反映，也系不屬實。

經(jīng)聯(lián)合調(diào)查組查詢相關(guān)通話記錄、出診登記，藺市街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心醫(yī)務人員在當日3時8分趕到現(xiàn)場后，檢查發(fā)現(xiàn)劉某邑心跳呼吸消失，頸動脈搏動消失，瞳孔散大固定，對光反射消失，遂施以心肺復蘇、吸氧、建立靜脈通道、推注腎上腺素等搶救措施。

搶救時間持續(xù)40分鐘后，劉某邑仍無生命體征，現(xiàn)場醫(yī)務人員于3時48分宣布其臨床死亡。