國(guó)民力量黨急了，竟要審判總統(tǒng)李在明！

事情的源起是3日特別檢察官要求逮捕前國(guó)會(huì)領(lǐng)袖秋慶鎬——這人就是去年12.3日配合尹錫悅緊急戒*讓大量國(guó)民力量黨議員去不成國(guó)會(huì)的那位。

于是國(guó)民力量黨人人自危，因?yàn)橐坏┐读畎l(fā)出，執(zhí)政黨共同民主黨很可能據(jù)此提出解散國(guó)民力量黨的動(dòng)議。

他們決定殊死一搏。

4日上午，韓國(guó)總統(tǒng)李在明在國(guó)會(huì)發(fā)表施政演說。

上午9點(diǎn)30分左右，國(guó)民力量黨議員聚集在國(guó)會(huì)圓形大廳的臺(tái)階上，舉著寫有“非法特別調(diào)查鎮(zhèn)壓反對(duì)黨”和“非法摧毀反對(duì)黨”的標(biāo)語。

上午9點(diǎn)40分，當(dāng)李在明和國(guó)會(huì)議長(zhǎng)禹元植出現(xiàn)在國(guó)會(huì)大廈時(shí)，他們開始高喊：“禹元植，醒醒吧！”

一些議員還高喊“繼續(xù)審判”和“上庭受審”等口號(hào)，甚至出現(xiàn)了“滾開”和“罪犯”等侮辱性詞語。

面對(duì)這些抗議，禹元植和李在明沒有做出任何回應(yīng)，只是面帶微笑地向國(guó)民力量黨議員們默默鞠躬，然后前往議長(zhǎng)辦公室參加會(huì)前會(huì)議。

國(guó)民力量黨全體缺席了施政報(bào)告，李在明登上國(guó)會(huì)全體會(huì)議廳的講臺(tái)，環(huán)顧人民力量黨一側(cè)的空位，說道：“感覺有點(diǎn)空蕩蕩的。”

然后開始了他的演講。

國(guó)民力量黨黨首張東赫則繼續(xù)對(duì)李在明發(fā)動(dòng)攻擊，他表示：“現(xiàn)在是我們挺身而出，集結(jié)一切力量推翻李在明政府的時(shí)候了。只要一次審判（違反公職選舉法），李在明總統(tǒng)就不再是總統(tǒng)，他就變回李在明了。”

他還提到了上個(gè)月31日大藏洞開發(fā)腐敗案中涉案私營(yíng)承包商的一審有罪判決，他說：“判決書清楚地表明，領(lǐng)導(dǎo)層批準(zhǔn)了此事。公眾都知道領(lǐng)導(dǎo)層是誰。”

張東赫隨后表示：“我們必須全力以赴，確保李在明總統(tǒng)的五項(xiàng)審判得以恢復(fù)。如果我們抗?fàn)帲嗣褚矔?huì)與我們并肩作戰(zhàn)。”

他補(bǔ)充道：“今天，李在明來到國(guó)會(huì)發(fā)表施政演說。這一定是他的最后一次。”

那國(guó)民力量黨期待的“只要一次審判，李在明總統(tǒng)就變回李在明”，真的有可能嗎？

李在明目前面臨的五項(xiàng)審判是：

• 違反公職選舉法的再審（首爾高等法院）
• 教唆偽證的上訴審判（首爾高等法院）
• 大藏洞開發(fā)腐敗案（首爾中央地方法院）
• 涉嫌向朝鮮匯款的初審（水原地方法院）
• 涉嫌濫用公司信用卡的初審（水原地方法院）。

但今年6月初到7月中旬，也就是6月3日總統(tǒng)大選之后，各級(jí)法院都以總統(tǒng)享有憲法賦予的豁免權(quán)為由，決定推遲審判。

因此，未來的審判要等到總統(tǒng)任期結(jié)束后才會(huì)恢復(fù)。

而這五起案件均在尹錫悅執(zhí)政期間（2022年至2024年）由檢方提起訴訟，當(dāng)時(shí)正值李在明準(zhǔn)備參加總統(tǒng)選舉之際。

李在明聲稱自己在所有這些案件中都是無辜的，并表示檢方為了鏟除尹錫悅的政治敵人而進(jìn)行了不合理的起訴。

共同民主黨曾經(jīng)提出一項(xiàng)法案，要求暫停對(duì)現(xiàn)任總統(tǒng)的刑事審判，從法律上一勞永逸解決問題。

該法案于5月7日獲得國(guó)民議會(huì)立法司法委員會(huì)通過，但在全體會(huì)議上通過之前，李在明為了避嫌親自叫停了這個(gè)法案，于是共同民主黨沒有繼續(xù)推動(dòng)該法案。

本來此事已經(jīng)蓋棺定論。

但10月20日首爾高等法院院長(zhǎng)金大雄針對(duì)國(guó)民力量黨議員宋錫俊提出的“李在明總統(tǒng)案件的重審能否重新安排？”的問題，回答說：“理論上可以，并非不可能。”

而共同民主黨與首席大法官曹喜大正在激烈沖突，因此有人猜測(cè)這是司法部門的一次“反擊”的先兆。首席大法官曹喜大如果孤注一擲，是有辦法讓李在明的案子立即恢復(fù)審理的。

這也讓國(guó)民力量黨看到了機(jī)會(huì)。

當(dāng)然，這也只是存在理論上的可能，如果曹喜大真的采取孤注一擲的措施，擾亂國(guó)家事務(wù)，李在明可以援引憲法第八十四條拒絕參與審判，申請(qǐng)中止審判程序，或者提起憲法上訴。

司法系統(tǒng)很可能在輿論壓力下崩潰，進(jìn)而引發(fā)彈劾程序。

而掌控國(guó)會(huì)的執(zhí)政黨也可以隨時(shí)通過“李在明防彈法”，從法律上一勞永逸的解決問題。

所以國(guó)民力量黨的做法除了口high，其實(shí)根本不可能起作用，他們面臨解散危機(jī)是真的急了。