雜談｜單反時代的鏡頭視距窗，為何在微單時代沒了？

前一陣子在做鏡頭測試時，和某位國產(chǎn)鏡頭的工程師通了個電話，聊了一些有關(guān)于對焦相關(guān)的內(nèi)容。也正是這次對話讓我明白了為什么單反時代的鏡頭視距窗，如今幾乎銷聲匿跡了，今天我就來好好的給大家聊聊這個話題。

傳統(tǒng)單反鏡頭的物理視距窗

傳統(tǒng)單反鏡頭的對焦馬達，無論是DC直驅(qū)還是環(huán)型超聲波馬達，都是靠著旋轉(zhuǎn)運動帶動整個對焦鏡筒滾動運動的。在這樣的前提下，對焦鏡筒上增加一個刻度，將對焦距離印在刻度上就形成了物理視距窗。不僅如此，對焦環(huán)也是部分耦合的，可以實現(xiàn)手自一體的操控。

因為帶動的鏡組和滾筒都重量不輕，所以需要馬達有比較大的驅(qū)動力，好在無論是DC直驅(qū)還是環(huán)型超聲波馬達，力量都是夠的所以增加物理視距窗并不會讓對焦變得更慢。

但在單反相機末期，佳能開始使用Nano USM，尼康使用STM馬達的AF-P鏡頭時，馬達的驅(qū)動方向從旋轉(zhuǎn)變成了前后移動，并且驅(qū)動力也少了一大截。此時如果硬加物理視距窗的話，需要馬達額外再驅(qū)動一個滾筒結(jié)構(gòu)，會大幅度的降低對焦速度。所以佳能在單反時代末期，尼康在微單時代初期，選擇了電子顯示屏來顯示對焦距離。

電子視距窗

相比于物理視距窗，電子視距窗就相對簡單很多了。電子視距窗是和整個對焦系統(tǒng)解耦存在的，只要電子能力夠好就能做出來，就是把機身相位對焦讀取到的對焦距離顯示出來。目前佳能、尼康、蔡司Batis、唯卓仕都有產(chǎn)品提供這樣的解決方案。

不過相比于正在沖擊高端市場的唯卓仕，佳能、尼康在嘗試過電子視距窗/電子顯示屏后都選擇了放棄，因為實際用處一般般～尼康上一支帶電子視距窗的鏡頭還要算到2021年發(fā)布的尼克爾 Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S，而佳能更徹底，單反時代末期試過之后就放棄了。

手動對焦離合器機構(gòu)

相比于電子視距窗，手動對焦離合器機構(gòu)反而還頗有一點復(fù)古風(fēng)味，在諸多微距鏡頭中頻繁出現(xiàn)。從近10年前的索尼老款90G微距，到如今的FE 100mm F2.8 Macro GM OSS，還是奧之心的大部分高端鏡頭比如M.ZUIKO DIGITAL ED 90mm F3.5 Macro IS PRO，都采用了這一方案。

它的對焦距離是顯示在對焦環(huán)上，而不是視距窗，但四舍五入也算是個“物理”的視距顯示方案。經(jīng)過咨詢，這類鏡頭的實現(xiàn)方式是做一個“變速箱”，前推AF就是掛空檔，后推MF就是掛進模擬出來的手動擋。這不是不能實現(xiàn)，就是成本會高一點，也就是一些高端鏡頭才會考慮使用。因為“掛手動檔”是模擬出來的，所以并不一定非要前后推拉進行掛檔，比如老蛙新推出的180微就是直接旋轉(zhuǎn)對焦環(huán)實現(xiàn)AF/MF切換。

我個人感覺這個類型的使用體驗是相當(dāng)好的，因為它實現(xiàn)了非常傳統(tǒng)的使用方式，切換速度快且自然，且是絕對的線性對焦。

總的來說就是，機械視距窗基本沒可能回歸了，因為在如今這個時代去實現(xiàn)會大幅度損失對焦速度。電子視距窗可以做但并不會提高多少使用體驗，至于手動對焦離合器機構(gòu)這種體驗感很好的玩法，需要一定成本，確實目前也就索尼、松下、奧之心等少數(shù)品牌還在做。