上海銀行信披評(píng)價(jià)被降級(jí)，“金牌董秘”遭遇滑鐵盧

信息披露整體較優(yōu)的上市銀行，卻意外出現(xiàn)了變奏曲。

日前，滬深證券交易所公布了2024-2025年度上市公司信息披露評(píng)價(jià)結(jié)果。42家A股上市銀行中，22家信息披露評(píng)價(jià)為A，20家評(píng)價(jià)為B，其中6家相較上年度評(píng)價(jià)等級(jí)上升。

但令人意外的是，上海銀行信披評(píng)價(jià)等級(jí)卻出現(xiàn)了下降，從A降為B，成為唯一一家評(píng)價(jià)下降的上市銀行。

而執(zhí)掌上海銀行信息披露工作的是董秘李曉紅。這位金融女將，擔(dān)任董秘至少已經(jīng)12年之久，并榮獲“金牌董秘”稱號(hào)，而且她還曾在證監(jiān)會(huì)辦公廳、發(fā)行監(jiān)管部等核心部門(mén)擔(dān)任處長(zhǎng)等職位。

顯然，上海銀行信披評(píng)價(jià)遭遇“滑鐵盧”，絕不是董秘能力的問(wèn)題。

信披大評(píng)比

滬深交易所對(duì)上市公司信披質(zhì)量高度重視，每年都要進(jìn)行綜合考評(píng)。

根據(jù)評(píng)價(jià)指引，上市公司信披工作評(píng)價(jià)內(nèi)容主要有八項(xiàng)：信息披露的規(guī)范性情況，信息披露的有效性情況，投資者關(guān)系管理情況，回報(bào)投資者情況，履行社會(huì)責(zé)任的披露情況，履行社會(huì)責(zé)任的披露情況、被處罰、處分及采取監(jiān)管措施情況，上市公司支持交易所工作情況和交易所認(rèn)定的其他情況。

上市公司信披工作評(píng)價(jià)結(jié)果，主要依據(jù)上市公司信披質(zhì)量，同時(shí)結(jié)合上市公司規(guī)范運(yùn)作水平、對(duì)投資者權(quán)益保護(hù)程度等因素，從高到低依次劃分為A、B、C、D四個(gè)等級(jí)，分別代表優(yōu)秀、良好、合格、不合格。

今年的評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，上市銀行整體信披較好，42家A股上市銀行的信披評(píng)級(jí)均在B以上，其中22家上市銀行的信息披露評(píng)價(jià)為A。

此次上市銀行的評(píng)級(jí)，大多數(shù)銀行與上年保持一致。光大銀行、華夏銀行、浙商銀行、杭州銀行和張家港行的考評(píng)等級(jí)由B上升為A，僅上海銀行1家由A下降為B。

根據(jù)《評(píng)價(jià)指引》，滬深交易所在職責(zé)范圍內(nèi)對(duì)上市公司再融資、并購(gòu)重組等事項(xiàng)進(jìn)行審核時(shí)，將上市公司信披工作評(píng)價(jià)結(jié)果納入考慮范圍。

據(jù)悉，上海證券交易所對(duì)最近一年信披工作評(píng)價(jià)結(jié)果為A的上市公司，給予以下三項(xiàng)支持和便利：一是對(duì)于披露的臨時(shí)報(bào)告，原則上免于進(jìn)行事后審查，報(bào)告內(nèi)容可能引發(fā)市場(chǎng)質(zhì)疑、可能涉及信息披露業(yè)務(wù)操作的除外；二是在發(fā)行股份購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)、向特定對(duì)象發(fā)行證券等申請(qǐng)符合本所相關(guān)規(guī)定的情況下，依法依規(guī)給予相應(yīng)支持；三是邀請(qǐng)公司董事長(zhǎng)、董事會(huì)秘書(shū)等擔(dān)任培訓(xùn)講師，向市場(chǎng)推廣信息披露工作經(jīng)驗(yàn)。

這意味著，失去A類評(píng)價(jià)，上海銀行也將隨之失去上交所給予的三項(xiàng)支持和便利措施。

“金牌董秘”搞不好信披？

負(fù)責(zé)信息披露工作的是董秘，上海銀行的董秘李曉紅，資歷和履歷非常資深。

李曉紅出生于1969年12月，是位金融女將，畢業(yè)于吉林大學(xué)法學(xué)理論專業(yè)，法學(xué)博士。

在上海銀行2016年上市之前，李曉紅就已經(jīng)擔(dān)任董秘。有資料顯示，早在2013年4月，李曉紅就擔(dān)任上海銀行董秘，至今已經(jīng)超過(guò)12年。

李曉紅作為董秘，至今已經(jīng)“輔佐”過(guò)三任董事長(zhǎng)。她獲任董秘時(shí)，上海銀行董事長(zhǎng)還是范一飛。不過(guò)，范一飛在央行副行長(zhǎng)任上已經(jīng)落馬。因受賄高達(dá)3.86億余元，范一飛被判處死緩，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。

接替范一飛出任董事長(zhǎng)的金煜，李曉紅“輔佐”了其整個(gè)任期。2018年，李曉紅還被新浪財(cái)經(jīng)評(píng)為“金牌董秘”。

2025年4月，顧建忠掌舵上海銀行后，李曉紅繼續(xù)擔(dān)任董秘。

但令人遺憾的是，躋身高管行列12年之久的李曉紅，至今未獲進(jìn)一步任用，目前仍擔(dān)任上海銀行黨委委員、董事會(huì)秘書(shū)，同時(shí)兼任上海銀行（香港）有限公司董事長(zhǎng)，上銀國(guó)際有限公司董事長(zhǎng)。

李曉紅早年的履歷更是亮麗，她曾任中國(guó)證監(jiān)會(huì)辦公廳秘書(shū)處副處級(jí)秘書(shū)、正處級(jí)秘書(shū)、發(fā)行審核委員會(huì)工作處處長(zhǎng)，上海市金融服務(wù)辦公室主任助理（掛職）等職務(wù)。

上海銀行2024年財(cái)報(bào)顯示，李曉紅年薪為145.67萬(wàn)元，不僅超過(guò)行長(zhǎng)施紅敏的100.57萬(wàn)元，也超過(guò)時(shí)任董事長(zhǎng)金煜的110.31萬(wàn)元。

老資格董秘掛帥的上海銀行，為何在信息披露上遭遇“滑鐵盧”？上海銀行及監(jiān)管部門(mén)均未進(jìn)一步說(shuō)明上海銀行遭降級(jí)的具體理由。

金通社注意到，2024年9月，一則對(duì)某頭部基金公司的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，牽涉到上海銀行。舉報(bào)稱，上海銀行委托該基金公司香港子公司管理境外投資，隱瞞了遭遇巨額虧損的事實(shí)。

該基金公司當(dāng)時(shí)回應(yīng)稱，第一時(shí)間啟動(dòng)內(nèi)審程序，并聘請(qǐng)外部香港律師事務(wù)所就相關(guān)事項(xiàng)開(kāi)展了獨(dú)立調(diào)查。但此后并沒(méi)有進(jìn)一步披露核查的結(jié)果。

上海銀行當(dāng)時(shí)也通過(guò)媒體稱相關(guān)傳聞不實(shí)，但至今未正面回應(yīng)此次舉報(bào)事件。