APEC尾聲，高市早苗對中國示好，被直接點大名，上演了場失敗的“政治秀”

前言

10月28日，日本首相高市早苗與美國總統(tǒng)特朗普會面，形成對華牽制。

僅僅3天后，她卻在APEC上對中國示好，稱要推進“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”，但離譜的是，她會后竟高調(diào)會見臺灣地區(qū)人員。

這種前后矛盾的外交表演，究竟藏著什么心思？

打開百度APP暢享高清圖片

編輯：AJY

首相的“擰巴”政治秀

她很“擰巴”，一邊說著中國是“重要鄰國”，一邊卻在“8·15”當天參拜靖國神社。

她口口聲聲要“戰(zhàn)略互惠”，卻把防衛(wèi)費猛提到GDP的2%，全力綁定美國。

這種說一套做一套的“擰巴”外交，是真糊涂還是在裝睡？

就任首相沒幾天，高市早苗的外交表演就拉開了序幕。

10月21日的就任記者會上，她就提了一嘴，希望能在APEC這類多邊場合跟各國首腦建立互信。

這話明眼人都能聽出，里面重點想對話的對象就包括中國。

三天后的10月24日，她的首次施政演說里就說得更直白了。

共同社報道顯示，她明確提出要通過中日首腦持續(xù)坦誠對話，推進“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”。

她還特意強調(diào)要尋求與中國舉行會談。

把中國定位成“重要鄰國”，這話從一位以保守立場著稱的首相嘴里說出來，確實讓人覺得有幾分誠意。

大家都最關(guān)注的，還是10月31日到11月1日在韓國慶州舉行的APEC峰會。

這是她對華外交的第一個實戰(zhàn)舞臺，畢竟多邊場合的會面成本相對較低。

也容易達成一些初步共識。

然而，外界比她本人還急著看這場互動，畢竟這可是觀察她對華政策走向的關(guān)鍵窗口。

被“綁美反華”裹挾的無奈？

光看對華示好的表態(tài)還不夠，高市早苗在安保領(lǐng)域的動作，才更能體現(xiàn)她的真實立場。

就任沒幾天，10月28日她就跟美國總統(tǒng)特朗普見了面。

這場會談的內(nèi)容很有指向性，兩人一起強調(diào)反對“憑力量或脅迫單方面改變現(xiàn)狀”。

還特意提了“臺灣海峽和平穩(wěn)定的重要性”。

這里得明確一點，臺灣是中國不可分割的一部分，這是國際社會公認的事實。

任何外部勢力都沒資格指手畫腳。

高市早苗跟美國聊這個話題，牽制中國的意圖可以說是很明顯了。

她會后也不藏著掖著，直接透露雙方就有關(guān)中國的諸多議題交換了意見。

形成了牽制態(tài)勢。

除了抱美國大腿，她對內(nèi)也沒閑著。

施政演說里她放了個大招，要把防衛(wèi)費占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例提到2%。

而且要提前到本年度完成。

更關(guān)鍵的是，她還計劃在2026年底前修訂《國家安全保障戰(zhàn)略》等“安保三文件”。

日本《朝日新聞》說這政策帶著“強烈鷹派色彩”，這個評價一點不夸張。

這種強硬姿態(tài)其實不難理解，高市早苗本身就得到國內(nèi)保守派的強力支持。

強化美日同盟又是日本安保政策的傳統(tǒng)路子。

她這么做，既能穩(wěn)住國內(nèi)基本盤，又能借美國的力量提升日本在地區(qū)的影響力。

只是這種把對華牽制擺在明面上的做法，跟她之前說的“戰(zhàn)略互惠”，確實有點擰巴。

“平衡術(shù)”的破產(chǎn)與必然的失敗

如果說安保政策是利益博弈，那歷史問題就是中日關(guān)系里最敏感的一根神經(jīng)。

高市早苗在這個問題上的表現(xiàn)，實在讓人沒法樂觀。

就任首相前，她就多次去參拜靖國神社，那里面可是供奉著甲級戰(zhàn)犯的。

今年8月15日，也就是日本戰(zhàn)敗80周年當天，她更是以閣僚身份去參拜了。

這個時間點這個身份，傳遞的信號太清晰了。

中國外交部早就劃出紅線，希望日方恪守中日四個政治文件原則。

信守在歷史、臺灣等問題上的承諾。

很顯然，高市早苗的這些做法，已經(jīng)觸碰了中方的底線。

其實她的處境也挺尷尬，作為保守派支持起來的首相，她不能違背核心支持者的意愿。

歷史問題上的強硬立場是她的“政治資產(chǎn)”。

但要跟中國搞合作，歷史認知上的分歧又繞不開。

如此看來，怎么在這兩者之間找平衡，怕是最考驗她外交能力的地方。

中日之間的經(jīng)濟聯(lián)系有多緊密，不用多說大家也知道。

日本的汽車、電子等產(chǎn)業(yè)依賴中國市場，中國在產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈上也跟日本有很多合作。

高市早苗想搞“經(jīng)濟合作+安全牽制”的平衡術(shù)，理論上似乎可行。

但現(xiàn)實中根本沒那么容易。

國內(nèi)保守勢力會盯著她的對華動作，稍顯“軟弱”就可能被攻擊。

而中方在核心利益問題上也不會讓步，歷史和臺灣問題都是不能碰的紅線。

誰也保不了的政治自殺

APEC峰會上的互動不管結(jié)果如何，都只是她對華政策的開始。

中日關(guān)系走到今天不容易，合則兩利、斗則俱傷的道理誰都懂。

高市早苗要是真想來點實際的，光說“重要鄰國”沒用，得拿出實際行動來。

比如在歷史問題上展現(xiàn)正確認知，在臺灣問題上恪守一個中國原則。

別一邊要合作一邊又搞牽制。

未來的路還長，高市早苗政府的對華政策會往哪走，我們接著看。

但有一點可以肯定，想在矛盾的立場里走鋼絲，遲早得面臨選擇。

與其搞這種左右搖擺的平衡術(shù)，不如踏踏實實坐下來，跟中方好好談合作。

解分歧，這才是對兩國都好的選擇。

當一位首相開始把國家立場當成個人政治秀的背景板，災難就已經(jīng)在路上。

接下來中方的反應之快、力度之大，幾乎讓日本媒體“啞口無言”。

外交部發(fā)言人罕見地直接點名高市早苗，措辭嚴厲到不留情面。

不是批評“政府”，而是針對她本人。

更重的一點是，中方這回把歷史問題重新提上了臺面。

明確強調(diào)“日本在臺灣問題上有不可推卸的歷史責任”。

有人認為，此舉是在提醒日本政界別裝健忘。

當年殖民、割據(jù)留下的傷口還沒完全愈合，如今竟然還想在同一個地方挑事？

那就是赤裸裸的挑釁。

這種態(tài)度的明確，有力地擊中了高市早苗這類政治人物的要害。

她過去靠“對華強硬”贏得部分右翼選票，可中國此番嚴厲回應，讓她在國際上顏面掃地。

日本國內(nèi)的中間派更是徹底寒心。

結(jié)語

高市早苗的“平衡術(shù)”表演，看似高明，實則拙劣，在核心利益面前，任何投機都將碰壁。

未來中日關(guān)系的關(guān)鍵，不在于口號多么動聽，而在于能否真正尊重歷史、恪守承諾。

在大國博弈的棋盤上，有些紅線不是畫給別人看的，而是守給自己的。