美國制裁可以，中方反制就不對，新加坡稱中國需“忍讓”，憑什么

就在前幾天，中美兩國剛在韓國釜山談完。這“百分鐘對話”一結束，世界都瞪大了眼睛。美國那邊，咔咔咔，主動撤了好幾項“緊箍咒”：什么10%的“芬太尼關稅”不搞了，那24%的對華關稅繼續暫停一年，最要命的，9月底剛出臺那個“50%穿透規則”（就是想卡死咱們半導體外援的）也按下了暫停鍵。

咱們這邊呢？也很干脆：行，那你既然收手了，我這10月9號剛準備落地的稀土出口管制新規，也“暫停”一年。

朋友們，看明白這中間的道道了嗎？美國是“取消”和“暫停”那些已經打出來的拳頭；咱們是“暫停”那個剛攥緊、還沒來得及掄出去的反擊。

這哪是各退一步啊？這分明是美國使了半天勁，發現打不動，只好自己先把拳頭收回去了。而咱們呢，是看他收手了，也把準備好的“大招”暫時收了回來，但牌可還在手里攥著呢。

可偏偏就在這個節骨眼上，新加坡有政要出來說話了。說咱們中國啊，面對貿易摩擦，不應該搞“你做初一，我做十五”那套，得“多搭橋梁”，得學會“忍讓”。

我一聽這話，真是有點哭笑不得。這叫什么邏輯？美國制裁可以，中方反制就不對？強盜上門砸你家玻璃，你剛舉起個掃帚自衛，旁邊鄰居跑過來說：“哎呀，別這么激動嘛，你要忍讓，要跟他多溝通搭橋啊。”

這橋，不是咱們不想搭，是美國人先動手拆的啊！憑什么要中國“忍讓”？

“忍讓”的邏輯，誰的邏輯？

咱們得先搞明白，新加坡為什么會這么想。

這不是他們壞，而是由他們的“出身”決定的。你攤開地圖看看，新加坡在哪？馬六甲海峽的咽喉上。一個國土面積才735平方公里（還沒北京朝陽區大）的城邦國家，喝的水都得從馬來西亞買，國家安全很大程度還得依賴美軍基地。

說白了，新加坡的命根子就是“全球貿易自由”。它的繁榮，建立在全球化大船不翻、航線暢通無阻的基礎上。它就像個全球貿易的“超級樞紐站”，只要大家都在這個系統里玩，它就能左右逢源，賺得盆滿缽滿。

所以，新加坡最怕什么？最怕大國“掀桌子”。中美一打架，全球供應鏈一亂，它這個“樞紐站”的價值就得暴跌。

因此，新加坡總統尚達曼前陣子在美國演講，呼吁中國放棄“完全自給自足”的路線，要繼續和美歐“相互依賴”。他這就是典型的“樞紐思維”。

但他搞錯了一點，或者說，他站在自己的立場上，沒法理解中國的立場。

中國要“自主可控”，是要搞“閉關鎖國”嗎？當然不是。咱們每年進口那么多芯片、大豆、石油，怎么可能關起門來自己玩？

咱們要的“自主可控”，說白了，就是“你不能讓我死”。

這是一種刻在骨子里的歷史記憶。上世紀五六十年代，別人全面封鎖我們，咱們硬是勒緊褲腰帶，在戈壁灘上搞出了“兩彈一星”。沒有那個“自主可控”，咱們今天哪有資格跟人平起平坐？

現在也一樣。美國為什么能制裁華為？就是因為他掐住了芯片這個“脖子”。如果咱們“忍讓”了，不搞自己的7納米、5納米，不搞自己的光刻機，那結果就是人家今天斷你華為，明天就能斷你小米、大疆，斷你所有高科技產業。

所以，尚達曼先生把“自主可控”等同于“完全自給自足”，這是用小國的生存邏輯，去套大國的安全需求，從根兒上就看偏了。

一個14億人的大國，如果把自己的命運和安全，寄托在別人的“善意”和“忍讓”上，那是對歷史和人民最大的不負責任。

誰在拆橋？誰該忍讓？

咱們再回到那個“忍讓”論。

我特別想問一句：為什么從來沒人公開呼吁美國“忍讓”一下？

從2018年開始，是誰先挑起了關稅戰？是美國。 是誰把華為、中芯國際這些幾百家中國企業拉進“實體清單”？是美國。 是誰在2025年9月29號，又搞出那個霸道的“50%穿透規則”，企圖徹底切斷全球對中國的技術供應？還是美國。

每一次沖突升級，源頭都在華盛頓。中國所做的，從頭到尾都只是“防衛反擊”。

這背后藏著一種極其傲慢的潛臺詞，一種根深蒂固的霸權秩序：強者可以任性，弱者必須克制。

美國作為“老大”，他制裁你是“執行規則”；你作為“挑戰者”，你反制就是“破壞秩序”。這套邏輯，咱們中國人聽了快一百年了。

但問題是，時代變了。

“忍讓”換不來尊重，實力才行

這次釜山會晤，就是最好的證明。美國為什么肯坐下來談，甚至主動收回好幾項制裁？

是因為咱們“忍讓”了嗎？恰恰相反。

是因為咱們的反制，打到他們的痛處了。

咱們手里有幾張牌，美國是算得清楚的。

第一張牌，稀土。中國10月9號宣布要管制出口新規，美國國防部第一個跳起來。F-35戰機、制導導彈、雷達系統，哪一樣離得開稀土？全球90%以上的稀土精煉加工能力在中國手里。這不是砸錢就能馬上復制的。美國想自己搞一條產線，評估下來，沒個五年十年根本玩不轉。

第二張牌，市場。美國農民離不開中國市場。2024年，中國進口大豆里，美國大豆的比例已經降到了21.1%，遠低于巴西。就在釜山會晤前，咱們“象征性”地買了三船美國新季大豆。

這是求和嗎？這是在告訴他：市場在我手里，我買不買、買誰的，我說了算。

第三張牌，技術突破。美國越封鎖，咱們的“備胎”轉正得越快。7納米芯片的量產，國產大飛機C929的發動機（CJ-2000）測試成功，這些都在告訴美國：你想靠卡脖子一招制勝，那扇門已經關上了。反而你自己的芯片公司，像英偉達、高通，正在哭著喊著丟掉全球最大的中國市場。

正是因為咱們手里有牌，而且敢亮牌，美國才發現，這架打下去，自己比對方更疼。所以，他才不得不回到談判桌前，主動撤回那些“殺敵八百、自損一千”的制裁。

這次釜山會晤，與其說是“握手言和”，不如說是對新加坡“忍讓論”的一次公開打臉。

它用事實證明了：和平與尊重，從來不是靠忍讓和妥協換來的，而是靠實力和斗爭贏來的。

結語：路要自己走，橋要一起搭

說到底，中國不想跟任何人“對著干”。咱們一門心思想的是發展經濟，讓老百姓過上好日子。我們提“人類命運共同體”，是真心希望“搭橋梁”。

但這不等于我們要犧牲自己的核心利益，去迎合別人的霸權。

合作的大門，咱們一直敞開著。但前提是相互尊重，平等相待。

如果美國愿意回歸理性，停止無端打壓，那咱們當然歡迎，稀土可以賣，大豆也可以賣。但如果他一邊想談合作，另一只手還想繼續搞制裁、切香腸，那對不起，咱們的反制措施也隨時可以從“暫停”變成“啟動”。

至于那些勸咱們“忍讓”的聲音，咱們心領了。但我們更想反問一句：

“你們什么時候，才能學會去勸那個真正先動手拆橋的人呢？”