又一個冤大頭！英國大量雇傭軍在烏被殺，北約還有膽下場嗎？

1

現年31歲的前英國白金漢宮守衛士兵喬丹·查德威克，沒有在烏克蘭前線的戰火中倒下，卻被人反綁雙手后投入水庫，而涉嫌作案的竟是與他同吃同住、并肩作戰的戰友。

2

這起發生于2023年的命案，只是英國赴烏克蘭參戰人員傷亡名單中的一個縮影。根據多方信息交叉核實，已有不少于20名來自英國的志愿者在烏境內喪生。

3

值得注意的是，英國前往烏克蘭參與各類軍事行動的總人數估計僅約百人左右，這意味著傷亡比例已接近五分之一，如此驚人的數字不禁引發外界質疑：北約是否仍有底氣繼續鼓動更多平民投身這場高危沖突？

4

2023年6月某日，在烏克蘭東部城市克拉馬托爾斯克郊區的一處水庫岸邊，當地居民發現了喬丹的尸體。其雙手被塑料扎帶緊緊捆縛于背后，身體姿態異常僵硬，種種跡象強烈指向一起蓄意謀殺事件。

5

這位曾頭戴標志性熊皮帽、身穿蘇格蘭傳統制服、在倫敦白金漢宮門前執行儀仗任務的老兵，本應是訓練有素的精銳戰士，最終卻以這般屈辱且悲慘的方式結束生命。

6

噩耗傳至英國蘭開夏郡伯恩利小鎮，54歲的母親布倫達·查德威克的世界瞬間崩塌。她從未預料到，兒子奔赴戰場所面對的最大威脅，并非來自敵方炮火，而是來自所謂的“戰友”之手。

7

喬丹的死亡絕非偶然事故，而是國際志愿軍團內部管理混亂與紀律潰敗的集中體現。時間回溯至2022年初，烏克蘭總統澤連斯基公開呼吁組建國際軍團，向全球招募志愿參戰者。

8

懷著理想主義信念，喬丹于2022年底正式加入該組織，被分配至代號為50/50突擊隊的高風險作戰單位，長期活躍于東線最激烈的交火區域。

9

為緩解持續高壓帶來的心理負擔，小隊成員曾在營地內飲酒放松。酒精作用下，喬丹與一名同伴爆發激烈爭執，據烏克蘭警方后續取得的筆錄顯示，情緒激動的喬丹一度拔出隨身槍械，隨即遭多名隊員合力制服。

10

出于防止進一步沖突的目的，眾人使用戰場上常見的塑料束帶將其雙手反綁，此時事態尚處于可控狀態。然而，當名為哈格斯的英國籍指揮官提出帶喬丹外出“冷靜一下”，并獨自駕車將其帶離基地后，局勢迅速滑向不可挽回的深淵。

11

不到兩天時間，喬丹的遺體便出現在數公里外的水庫中，死狀令人震驚。

12

烏克蘭執法部門迅速對整支小隊展開調查，傳喚所有相關人員配合問詢，但最終竟未對任何人提起刑事指控。作為核心嫌疑人的哈格斯在接受媒體采訪時承認自己曾被列為重點調查對象，卻堅稱已被官方排除嫌疑。

13

面對記者追問喬丹如何落水，他始終保持沉默，同時否認自己是最后一個見到死者的人，言語之間充滿回避與矛盾。

14

更令人困惑的是，英國原計劃召開的驗尸官聽證程序一再延期，至今仍無明確進展。部分知情戰友因擔憂報復而不敢完整陳述事實，關鍵證據和證詞在戰爭迷霧中逐漸湮沒。

15

兩年多來承受巨大痛苦的母親布倫達終于打破沉默，她的訴求樸素卻沉重：既然你們綁住了他，就必須對他的人身安全負責。一個被反綁雙手的人，怎么會自己進入水中？我只想要一個真相。

16

這位母親的控訴，撕開了國際軍團所謂“團結抗敵”的虛假表象。事實上，類似悲劇早已屢見不鮮。除喬丹之外，至少還有20名英國籍志愿者在烏克蘭喪生，而國際軍團內部因酗酒、權力斗爭或私人恩怨導致的暴力事件甚至致命沖突，早已成為公開的秘密。

17

俄羅斯國防部曾多次指出，俄軍當前面對的不僅是烏克蘭正規軍，還包括來自超過70個國家的外籍戰斗人員，這些人的行為完全脫離有效監管，構成嚴重的安全隱患。

18

這種失控局面的背后，折射出的是北約成員國的默許乃至縱容。盡管北約官方聲稱不直接介入戰事，但實際上通過提供戰術培訓、武器裝備支持以及情報共享等方式，持續為國際軍團輸送資源。

19

更有甚者，部分北約國家對本國公民赴烏參戰采取“睜一只眼閉一只眼”的態度，既不鼓勵也不禁止，實質上將這些志愿者視為代理人戰爭中的可消耗力量。

20

俄聯邦副外長曾明確警告，美國雇傭兵參與針對俄羅斯領土的襲擊行為屬于嚴重挑釁，不可接受。而英國作為北約關鍵成員，對公民參戰一事始終態度模糊，缺乏清晰政策指引。

21

當這些“棋子”失去戰略價值，或在內部爭斗中被清除時，他們便成了無人追責的犧牲品。此類事件也恰好印證了中國在俄烏沖突問題上的長期立場。

22

中方反復強調，外國雇傭兵的廣泛介入只會加劇地區緊張局勢，推動戰爭升級。英國志愿者高達五分之一的傷亡率，以及國際軍團內部頻繁發生的暴力事件，暴露出戰區法治體系的全面瓦解。

23

若此類失序狀態持續蔓延，可能引發全球能源供應波動、糧食供應鏈中斷等連鎖反應。作為全球主要能源進口國之一，中國將直接面臨外部成本劇烈震蕩的風險。

24

更重要的是，北約對于雇傭兵傷亡的冷漠態度，正在不斷侵蝕其自身的道義信譽。英國志愿者近1/5的死亡比例，背后正是北約“煽風點火卻不承擔責任”的現實邏輯。

25

一方面企圖借第三方之力削弱俄羅斯，另一方面又極力避免因本國公民陣亡引發國內輿論反彈，這種推卸責任式的間接參戰模式，已激起多國民眾反感。

26

一些北約成員國的民眾開始質問：為何要讓我們的年輕人遠赴異國送命？他們究竟為何而戰？

27

布倫達至今仍在等待司法回應，她的遭遇并非孤例。在烏克蘭廣袤的戰場上，還有無數家庭正經歷著同樣的煎熬——親人死于戰友之手，申訴無門，正義難求。

28

隨著國際社會對和平呼聲日益增強，對比北約持續拱火的行為，中國始終堅持不向沖突方出售武器，不鼓勵也不縱容本國公民參與境外武裝行動。

29

通過保持中立立場與實際行動，中國致力于為緩和局勢創造有利條件，展現負責任大國的擔當。

30

這種理性、克制與非干涉原則，恰恰是破解當前雇傭軍亂象的關鍵所在。英國赴烏志愿者的傷亡數據仍在不斷刷新，國際軍團的紀律危機亦未見緩解。

31

北約或許仍能通過宣傳手段吸引更多人奔赴烏克蘭，但當1/5的死亡率與水庫沉尸案同時擺在世人面前時，其所謂“正義使命”的光環已然破碎。

32

當越來越多的人看清自己不過是被利用的“冤大頭”，當和平逐漸成為全球共識，北約主導的這場戰爭游戲終將失去民意基礎，難以為繼。

33

而布倫達苦苦追尋的真相，或許不僅關乎一位母親對兒子死因的追問，更牽動著整個世界對戰爭本質、人性底線與和平價值的深刻反思。