烏媒給出驚人言論，紅軍城破之日，就是烏克蘭勝利之時(shí)

1

前言

隨著成百上千名俄軍士兵涌入紅軍城，這座頓涅茨克的關(guān)鍵據(jù)點(diǎn)已基本落入敵手，局勢(shì)走向幾乎再無(wú)懸念。烏克蘭媒體雖未明言失守，但措辭中已透露出該城正在被逐步移交的事實(shí)。

可就在這看似潰敗的時(shí)刻，烏方輿論卻拋出震撼性論調(diào)：紅軍城陷落之日，正是烏克蘭邁向勝利的起點(diǎn)。

2

那么，這一反直覺(jué)的說(shuō)法究竟從何而來(lái)？

“紅軍城”誘餌

當(dāng)烏克蘭主流媒體一致宣稱(chēng)“紅軍城失守即為勝利”，這種言論初聽(tīng)宛如邏輯悖論——一座戰(zhàn)略樞紐的淪陷，如何能被定義為勝局開(kāi)啟？

3

然而，這句充滿(mǎn)張力的話語(yǔ)背后，實(shí)則揭示了當(dāng)代戰(zhàn)爭(zhēng)的新形態(tài)：戰(zhàn)場(chǎng)勝負(fù)不再僅由地理控制線決定，而是深嵌于資源消耗、國(guó)際援助與全球敘事的多重博弈之中。

要真正理解這場(chǎng)沖突的本質(zhì)，必須穿透表象，看清紅軍城在基輔戰(zhàn)略棋盤(pán)上的真實(shí)角色——它不僅是前線的一座城鎮(zhèn)，更是一個(gè)精心設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略陷阱，一場(chǎng)以退為進(jìn)的心理戰(zhàn)核心，以及一則在全球傳播鏈條中不斷放大的象征符號(hào)。

4

這座城市在地圖上擁有雙重身份，折射出雙方截然不同的認(rèn)知框架。俄方稱(chēng)其為“紅軍城”，強(qiáng)調(diào)其歷史與意識(shí)形態(tài)意義；而烏克蘭始終堅(jiān)持使用“波克羅夫斯克”這一名稱(chēng)，意在剝離俄式敘事，重塑主權(quán)歸屬。

名字之爭(zhēng)，實(shí)則是戰(zhàn)爭(zhēng)話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪的縮影。

5

為了奪取此地，俄羅斯投入空前兵力，總計(jì)約十一萬(wàn)人集結(jié)于此，其中包括第90坦克師和第51集團(tuán)軍等精銳作戰(zhàn)單位，顯示出高層志在必得的決心。

進(jìn)攻模式堪稱(chēng)經(jīng)典圍殲戰(zhàn)術(shù)，俄軍自東、南及西南三面穩(wěn)步推進(jìn)，逐步壓縮烏軍防線，形成半圓形合圍態(tài)勢(shì)。

6

為突破防御體系，俄軍甚至動(dòng)用了被稱(chēng)為“建筑粉碎機(jī)”的“郁金香”自行迫擊炮系統(tǒng)，對(duì)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)實(shí)施高強(qiáng)度火力覆蓋，晝夜轟擊未曾中斷。

盡管攻勢(shì)猛烈，推進(jìn)過(guò)程卻異常遲緩。自首次突破外圍陣地至最終控制市中心，耗時(shí)超過(guò)六個(gè)月；而在此之前，俄軍已在該戰(zhàn)線持續(xù)施壓近一年之久。

7

當(dāng)俄空降部隊(duì)終于突入城區(qū)中心時(shí)，迎接他們的并非激烈巷戰(zhàn)，而是一座近乎荒廢的城市。多數(shù)基礎(chǔ)設(shè)施損毀嚴(yán)重，居民早已撤離，預(yù)想中的頑強(qiáng)抵抗并未出現(xiàn)。

顯然，烏軍早有部署，主力如第155機(jī)械化旅已被悄然轉(zhuǎn)移至后方預(yù)備陣地，僅留下小股部隊(duì)執(zhí)行阻滯任務(wù)。

8

這些留守力量的核心使命并非死守，而是延緩敵軍節(jié)奏、制造混亂、消耗對(duì)方有生力量。澤連斯基事后承認(rèn)，約有200名俄軍滲透進(jìn)入市區(qū)，但在前線官兵的實(shí)際感知中，潛入敵軍人數(shù)遠(yuǎn)超官方通報(bào)數(shù)字。

零星交火與不間斷炮擊交織，構(gòu)成了城市最后階段的真實(shí)圖景。

9

若僅依據(jù)領(lǐng)土變更判斷輸贏，烏克蘭無(wú)疑處于下風(fēng)。但若將視角拉升至全局層面，基輔的戰(zhàn)略布局才剛剛顯現(xiàn)成效。紅軍城，從戰(zhàn)役啟動(dòng)之初，就被定位為一枚高價(jià)值“誘餌”。

烏克蘭的打算

烏軍高層的戰(zhàn)略意圖十分清晰：誘使俄軍陷入一場(chǎng)高成本、低回報(bào)的消耗泥潭。這種策略并非首創(chuàng)，與此前巴赫穆特戰(zhàn)役如出一轍。

10

那場(chǎng)被稱(chēng)為“絞肉機(jī)”的拉鋸戰(zhàn)中，俄軍雖最終占領(lǐng)廢墟，但傷亡慘重，士氣受挫，至今未能完全恢復(fù)進(jìn)攻動(dòng)能。

如今，相似劇本再度上演。面對(duì)強(qiáng)敵壓境，烏軍避其鋒芒，采取靈活機(jī)動(dòng)的小隊(duì)襲擾、節(jié)節(jié)設(shè)防的拖延戰(zhàn)術(shù)，用有限空間換取時(shí)間與資源的積累。

11

為增強(qiáng)誘敵效果，烏克蘭還在2024年8月突然發(fā)起對(duì)庫(kù)爾斯克地區(qū)的跨境打擊行動(dòng)。這次出其不意的突擊，并非旨在長(zhǎng)期占領(lǐng)，而是精準(zhǔn)刺激俄方神經(jīng)，迫使其調(diào)動(dòng)更多預(yù)備役力量向紅軍城方向增援。

俄軍果然中計(jì)，大量本可用于其他戰(zhàn)線的機(jī)動(dòng)部隊(duì)被牢牢牽制在此區(qū)域。

12

當(dāng)俄方終于以巨大代價(jià)拿下該城時(shí)，勝利的喜悅迅速被現(xiàn)實(shí)沖淡——原本用于快速推進(jìn)的十一萬(wàn)大軍，如今不得不轉(zhuǎn)為靜態(tài)駐防，承擔(dān)起維持秩序與防范反擊的任務(wù)。

這一轉(zhuǎn)變直接削弱了俄軍在北翼庫(kù)皮揚(yáng)斯克、蘇梅以及哈爾科夫方向的進(jìn)攻能力，多條戰(zhàn)線陷入停滯狀態(tài)。

13

而在戰(zhàn)場(chǎng)之外，烏克蘭收獲更為深遠(yuǎn)。紅軍城的陷落如同一道閃電，瞬間擊穿了西方社會(huì)日益增長(zhǎng)的“援烏倦怠”情緒。

此前數(shù)月，部分歐洲國(guó)家如匈牙利、斯洛伐克已公開(kāi)質(zhì)疑繼續(xù)援助的必要性；美國(guó)國(guó)會(huì)亦多次擱置新一輪軍事?lián)芸钭h案，導(dǎo)致前線補(bǔ)給頻頻告急。

14

一線烏軍士兵普遍反映，彈藥配給受限，裝甲裝備老化，人員輪換困難。正是在這種危急關(guān)頭，紅軍城的失守成為轉(zhuǎn)折契機(jī)。

它重新點(diǎn)燃了國(guó)際社會(huì)的關(guān)注熱度，迫使美歐重新評(píng)估局勢(shì)緊迫性。美國(guó)政府緊急批準(zhǔn)第72批對(duì)烏援助計(jì)劃，涵蓋“海馬斯”火箭彈、155毫米標(biāo)準(zhǔn)炮彈及大批步兵戰(zhàn)車(chē)。

15

緊隨其后，美國(guó)國(guó)會(huì)迅速通過(guò)一項(xiàng)總額達(dá)240億美元的專(zhuān)項(xiàng)援烏法案。更具戰(zhàn)略意義的是，華盛頓正式解除對(duì)ATACMS（陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)）的供應(yīng)限制，允許烏克蘭獲得射程超300公里的遠(yuǎn)程精確打擊武器。

此舉極大拓展了烏軍對(duì)俄縱深目標(biāo)的威懾范圍。

16

歐洲盟友也同步響應(yīng)，法國(guó)、德國(guó)、波蘭、意大利、荷蘭與捷克六國(guó)在柏林舉行特別會(huì)議，聯(lián)合簽署聲明，承諾建立長(zhǎng)期安全支持機(jī)制，并再次明確支持烏克蘭未來(lái)加入北約的政治路徑。

這場(chǎng)戰(zhàn)役向世界傳遞了一個(gè)強(qiáng)烈信號(hào)：烏克蘭仍在有效抵抗，外援并未付諸東流。

17

這正是基輔“以地?fù)Q時(shí)”戰(zhàn)略的核心邏輯——主動(dòng)放棄局部領(lǐng)土，換取外部支援重啟、內(nèi)部重整的時(shí)間窗口。紅軍城的陷落，不是終點(diǎn)，而是撬動(dòng)更大戰(zhàn)略利益的支點(diǎn)。

俄羅斯的損失

此役帶來(lái)的消耗極為驚人。根據(jù)多方戰(zhàn)報(bào)統(tǒng)計(jì)，烏軍利用無(wú)人機(jī)群戰(zhàn)術(shù)成功摧毀俄軍超過(guò)一百輛后勤運(yùn)輸車(chē)輛，嚴(yán)重破壞其前線補(bǔ)給鏈。

18

炮火強(qiáng)度的變化更是直觀反映戰(zhàn)況壓力。俄軍在該區(qū)域的日均炮彈發(fā)射量，從高峰時(shí)期的每日3000發(fā)銳減至約1500發(fā)，暴露出軍工產(chǎn)能難以持續(xù)支撐高強(qiáng)度作戰(zhàn)的深層問(wèn)題。

相較之下，提前完成主力撤離的烏克蘭軍隊(duì)，人員與裝備損失顯著低于對(duì)手。

19

俄羅斯最終所掌控的，實(shí)質(zhì)是一座主力撤離、功能癱瘓的“空殼城市”。盡管如此，其在頓巴斯地區(qū)的實(shí)際控制面積現(xiàn)已突破總面積的60%，具備一定地理意義上的進(jìn)展。

但在輿論維度，這是一場(chǎng)無(wú)聲的較量。烏克蘭巧妙地將戰(zhàn)術(shù)失利轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略敘事的成功。

20

這種話語(yǔ)重構(gòu)具有雙重功效：對(duì)內(nèi)安撫民眾情緒，強(qiáng)化“一切盡在掌握”的信心；對(duì)外則向盟友展示堅(jiān)韌姿態(tài)，證明基輔政權(quán)仍有能力主導(dǎo)戰(zhàn)局演變。

因此，紅軍城之戰(zhàn)早已超越傳統(tǒng)意義上的攻防爭(zhēng)奪，演變?yōu)橐粓?chǎng)關(guān)于士氣、意志與國(guó)際認(rèn)同的綜合對(duì)抗。

21

回望整個(gè)戰(zhàn)役進(jìn)程，波克羅夫斯克（紅軍城）的易手，究竟是誰(shuí)取得了勝利？這個(gè)問(wèn)題本身或許已不再關(guān)鍵。真正重要的是，這座城市以其毀滅為代價(jià)，揭示了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的根本邏輯變遷——不再是單純比拼誰(shuí)占領(lǐng)更多土地，而是看誰(shuí)能更好地整合軍事、外交、信息與心理資源，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)的最大化。

對(duì)俄羅斯而言，他們以沉重代價(jià)奪得一座實(shí)體城市，卻可能因此喪失在更廣闊戰(zhàn)略空間中的主動(dòng)權(quán)。

22

對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)，他們犧牲了一片疆土，卻以此為籌碼，換來(lái)了急需的國(guó)際援助、喘息時(shí)機(jī)與未來(lái)談判的有利地位。

尤為關(guān)鍵的是，此次“主動(dòng)撤守”為日后和平談判埋下伏筆。未來(lái)某一天，當(dāng)雙方重回對(duì)話桌時(shí)，烏克蘭或?qū)?dāng)前戰(zhàn)線作為基礎(chǔ)，提出重啟談判的倡議，而其核心訴求必將包含來(lái)自西方的長(zhǎng)期安全保障承諾。

23

結(jié)語(yǔ)

當(dāng)最后一聲炮響消散于廢墟之上，真正的問(wèn)題浮出水面：在當(dāng)今戰(zhàn)爭(zhēng)中，何謂真正的勝利？是地圖上擴(kuò)張的顏色區(qū)塊，還是達(dá)成政治目標(biāo)的效率與可持續(xù)性？

紅軍城的故事沒(méi)有提供簡(jiǎn)單答案，但它無(wú)疑為我們提供了一個(gè)審視現(xiàn)代沖突本質(zhì)的經(jīng)典案例。

24

信息來(lái)源：

1.《紅軍城爭(zhēng)奪白熱化，澤連斯基：戰(zhàn)斗激烈，后勤補(bǔ)給艱難！俄稱(chēng)“烏軍被圍困，人員已開(kāi)始投降”，烏方否認(rèn)》每日經(jīng)濟(jì)新聞2025-11-02 23:31

25

2.《在紅軍城，俄烏激戰(zhàn)！》環(huán)球時(shí)報(bào)2025-08-12 18:28

26

3.《新浪財(cái)經(jīng)——俄羅斯做夢(mèng)也沒(méi)料到,紅軍城破之日,就是烏克蘭勝利之時(shí)》2025年10月30日 11:27

27