印度稱已破解霹靂15 ，中國只能被迫換成尚且不成熟的霹靂16

最近，印度方面拋出了一則驚人言論，宣稱已經(jīng)成功破解了中國的霹靂15空空導(dǎo)彈。按照印度的說法，中國在霹靂15被破解后，只能無奈放棄該型導(dǎo)彈，轉(zhuǎn)而換用尚且不成熟的霹靂16。需要說明的是，這所謂的霹靂16也是印度單方面提及，且被其認定為不成熟。

這種說法實在令人啼笑皆非，只能感慨印度還是那個熟悉的“印度”。這就好比自己被狠狠教訓(xùn)了一頓，卻硬要裝作把別人打得落花流水。按照印度這種荒誕的敘事邏輯，似乎印度憑借陣風(fēng)戰(zhàn)機，就成功攔截了霹靂15導(dǎo)彈。

印度防務(wù)評論曾有報道，聲稱印度獲取了12 - 15枚比較完整的霹靂15E導(dǎo)彈殘骸。隨后，印度國防研究與發(fā)展組織（DRDO）以及印度空軍，對霹靂15E進行了深入的剖析，還宣稱解釋了其中的制導(dǎo)算法與抗干擾技術(shù)。更有消息稱，中國已經(jīng)開始換裝霹靂16，而印度則十分“巧妙”地將此事與自家的“贏學(xué)”聯(lián)系到了一起。然而，這些說法不過都是無稽之談。

我們先來看看印度防務(wù)評論的報道。其稱已拿到12 - 15枚比較完整的霹靂15E導(dǎo)彈殘骸，這一說法本身可信度就極低。在作戰(zhàn)過程中，通常會同時使用兩枚導(dǎo)彈對一個目標發(fā)起攻擊。

以巴基斯坦方面的情況為例，雖然巴方并未明確說明在57空戰(zhàn)中一共發(fā)射了多少枚霹靂15E，但從他們公布的一些細節(jié)來看，當時應(yīng)該是同時對8架敵機發(fā)起了攻擊，并成功擊落了6架。按照常規(guī)作戰(zhàn)邏輯，大約發(fā)射了16枚左右的霹靂15。而印度方面有6架戰(zhàn)機被擊落，且其中至少有2架是被兩枚導(dǎo)彈同時擊中的。那么問題來了，印度究竟是從哪里搞到這十幾枚導(dǎo)彈殘骸的呢？很明顯，印度這是在信口開河、大肆吹牛。

從技術(shù)層面深入分析，即便給印度一枚全新的霹靂15導(dǎo)彈，以他們的技術(shù)能力也很難搞清楚其中的奧秘。退一步講，如果印度拿到的殘骸相對比較完整，且損毀程度不是特別高，那確實有可能從中分析出一些原理和有價值的信息，尤其是硬件方面的內(nèi)容，畢竟拿到殘骸基本就能看到。

但實際情況是，一旦導(dǎo)彈發(fā)射出去，在未能命中目標后，它自身會啟動自爆程序。所以，即便印度拿到手的殘骸從外形上看相對完整，由于自爆的影響，其性能也會遭到極大的損害。

在軟件方面，如果印度僅僅拿到殘骸，其電路已經(jīng)損毀，想要進行測試就變得極為困難。即便還有部分電路能夠測試，最多也只能測試一下導(dǎo)彈自身的一些基礎(chǔ)功能。要知道，現(xiàn)代空空導(dǎo)彈更多的是要與整個作戰(zhàn)體系進行協(xié)同。導(dǎo)彈的加密芯片之中，包含了飛控的邏輯、頻譜特征、制導(dǎo)算法等諸多關(guān)鍵信息。

只有當導(dǎo)彈與所匹配的火控雷達、數(shù)據(jù)鏈等連通時，這些信息才能真正被測試出來并得以體現(xiàn)。換句話說，要想真正了解現(xiàn)代空空導(dǎo)彈的性能原理，就必須將其與已有的網(wǎng)絡(luò)體系以及作戰(zhàn)體系中的算法進行聯(lián)動，才能全面掌握。而印度不進入我們的整個作戰(zhàn)體系，根本就不可能破解這些核心技術(shù)。

至于說我們現(xiàn)在開始更換霹靂16，這其實是我們根據(jù)自身發(fā)展需求必然要進行的裝備更新，與印度沒有任何關(guān)系。霹靂15是我們20年前就開始研發(fā)的成果，此次在實戰(zhàn)中打掉印度陣風(fēng)戰(zhàn)機的霹靂15E，是2015年生產(chǎn)的出口型號。由于是出口型號，我們在性能上做了一些技術(shù)隔離。

不過，在外形尺寸上，霹靂15E和霹靂15是一樣的，這就導(dǎo)致它存在一個問題：尺寸比較大，而且彈翼不能折疊，這使得它難以在隱身彈艙內(nèi)高密度攜帶。就拿殲20來說，我們看到它目前能攜帶4枚霹靂15E，當然，如果硬往彈艙里擠，也可以擠進去6枚，但前提是彈翼必須要折疊。雖然我們后續(xù)已經(jīng)看到了可以折疊彈翼的霹靂15改進型號，但它肯定還是不如體積更小、氣動布局更緊湊、射程更遠、性能更先進的霹靂16。

無論印度是否能得到霹靂15的殘骸，都絲毫影響不了我們裝備更新?lián)Q代的步伐。印度現(xiàn)在實在是太高看自己了，這種自欺欺人的言論，終究只是他們的一場自嗨罷了。