云南
近日
家住馬金鋪的袁先生
委托一家名為新居尚的裝飾公司
進行房屋裝修
但在裝修過程中
他發現木地板存在嚴重質量問題
因為在裝修保障協議中
明確寫有“以次充好百倍賠償”
為此，袁先生找到裝飾公司要求賠償
袁先生介紹，今年4月，他與云南新居尚裝飾有限公司簽訂了裝修協議，約定由該公司負責房屋整體裝修，協議中明確標注“如果現場材料以次充好，根據業主所選材料價值，處于100倍罰金交付業主”。
袁先生在裝修過程中發現，木地板實為回收材料拼接而成，與合同約定的合格建材嚴重不符。
袁先生：“這些木地板里有發霉的邊，還有一些廢料有釘子眼，上下打穿的痕跡。”
記者：“當時有沒有提出異議？”
袁先生：“當時我們提出來了，他們廠家、工程部的人都過來了，跟我們解釋說‘這樣的料沒有問題’，要我放心，肯定是環保的。不存在用二次的材料給我，‘這些是老料，老料更好。’”
袁先生說，聽了當時工作人員的解釋，他也就相信了，并默認工人繼續完成裝修。后來，袁先生又請教了行業內的專業人士，再次確認他家的木地板并非所謂的“老料”，而是回收料。
袁先生：“保障協議里有這樣一條：‘如果現場使用的材料以次充好、偷梁換柱，根據業主所選材料價值，處于100倍罰金交付業主。’，那么現在已經出現了這種偷工減料、以次充好的材料，我們希望公司按照約定，處于（以）100倍罰金交付業主。”
袁先生介紹，自己簽訂的是整裝合同，按照當時在該公司選木地板的單價，價值共7000多元。
袁先生：“找他了，我說按照合同約定來。他說‘那不行，你們隨便找誰，我們賠償500元。’，這是他們前段時間說的。”
隨后記者跟隨袁先生來到云南新居尚裝飾有限公司，前臺一名工作人員稱公司負責人不在，她可以代為處理此事，但表示不接受記者現場錄音錄像。
可袁先生明確表示希望記者作為此事的第三方在場監督，為此，該工作人員選擇報警處理，民警到達現場了解情況后表示：記者有正常采訪的權利，針對合同糾紛，可以提供派出所的司法調解室供雙方使用，但袁先生則表示希望當場處理。
記者：“你接受她說的星期一去司法調解嗎？”
袁先生：“我不希望，畢竟大家都有事情，都挺忙，今天溝通最好。”
隨后，該公司一名王姓負責人來到現場。
公司王姓負責人：“出去出去，你們沒權利來我們公司。讓他們出去，要不就別聊了，沒意思。”
為了讓此事有一個圓滿的協商結果，袁先生同意留下來與該名負責人協商，記者隨后離開了該公司。
當天下午，袁先生給記者來電說明了協商情況，稱裝修公司只愿意退還木地板的款項，但他并不接受，并表示之后會繼續走司法途徑維權。
那么，對于協議或者合同中簽訂的“100倍賠償”違約條款，是否有效呢？記者咨詢了律師。
云南天外天律師事務所合伙人 律師 向興其：“100倍賠償確實是高于法律的規定，但是可以從《消費者權益保護法》著手。合同裝修業主屬于裝修業主，裝修公司提供了以次充好的材料，屬于欺詐，就應當支付懲罰性違約金，可以要求退一賠三。”
來源：8099999《街頭巷尾》
編輯：馬嘯楠
編審：林帥超
終審：李雄
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
