河南
美國這政府停擺都熬到第31天了，早就不是“新聞熱鬧”的事，而是實實在在的民生災難。
一開始大家還只聽說航班延誤、國家公園關門，覺得離自己遠，可現在，連吃飯、看病這些最基本的日子，都快過不下去了。
那個管著4200萬美國人吃飯的“補充營養援助計劃”（SNAP），眼瞅著就要斷供了。
這可不是小數目，里面有一半是老人和孩子，還有不少低收入的打工人。
阿拉斯加州參議員穆爾科斯基急得直跺腳，公開說他們州的超市貨架都快空了，食品供應鏈已經卡殼，老百姓天天打電話來訴苦，壓力大得快要崩潰。
除了吃飯，拿不到薪水的聯邦雇員更是慘。
華盛頓特區有個海關檢查員叫馬克，跟媒體吐槽說，他已經兩個月沒拿到全額工資了，房貸差點逾期，孩子的奶粉錢還是跟親戚借的。
更糟的是，航班延誤越來越頻繁，東海岸的肯尼迪機場上周就有120多個航班取消，乘客在機場堵到半夜，工作人員只能抱歉地說“沒人手調度”。
從東海岸的紐約到西海岸的洛杉磯，這場停擺的爛攤子，已經結結實實地砸在了每個普通人的頭上。
特朗普出狠招，反被黨內打臉
就在老百姓盼著有人出來收拾局面的時候，特朗普總算吭聲了。
10月30日深更半夜，他在社交平臺上發了條帖子，口氣挺橫：“參議院趕緊把‘冗長辯論規則’廢了，用這招重啟政府！”
你瞅瞅，這招確實夠“野”。
可能有人聽不懂啥叫“冗長辯論規則”，咱掰開了揉碎了說：就是參議院要通過法案，得有60票才能推翻反對意見。
現在參議院是共和黨53席、民主黨47席，要是把這規則廢了，共和黨靠簡單多數就能過關，直接繞開民主黨的阻撓。
可誰也沒料到，這招剛放出來一天，10月31日共和黨領袖們就集體跳出來反對，把特朗普的提議直接拍死了。
參議院多數黨領袖圖恩說得很直白：“改規則想都別想，這規則對參議院太重要了。
以前我們共和黨當少數黨時，全靠這規則擋著民主黨搞激進政策，現在怎么能自己拆自己的臺？”猶他州參議員柯蒂斯更直接，在社交平臺上公開回懟：“權力這東西是會換人的，但原則不能變。
今天廢了這規則，明天我們成少數黨了，哭都沒地方哭去！”連前領袖麥康奈爾都沒吭聲，但明眼人都知道，他四年前就反對過特朗普這想法，現在肯定還是老態度。
更有意思的是，特朗普自己后來也慫了。
10月31日傍晚他要去佛羅里達的海湖莊園度假，記者圍上來問他“冗長辯論規則”的事，他只揮了揮手，一句都沒提，之前那股子狠勁全沒了。
醫保成死結，兩黨互掐不松口
其實特朗普急著出狠招，根源就是兩黨擰成死結的“醫保補貼”。
說白了就是一句話的事：民主黨放話，不先坐下來談“延長醫保補貼”，他們就絕不投票重啟政府；共和黨反過來放狠話，必須先把政府重啟了，再談補貼的事。
就這么點事，兩邊硬是僵了一個月。
我跟你講，這醫保補貼可不是小打小鬧的福利，現在美國人的醫保已經貴到離譜了。
凱撒家庭基金會今年2月做過個調查，三分之二的美國人都覺得，醫保公司該為高昂的費用負主要責任。
更離譜的是，聯合健康保險公司這種行業巨頭，拒賠率居然高達32%，是行業平均水平的兩倍，好多人交了保費卻報不了銷。
俄亥俄州有個退休工人叫湯姆，他跟媒體算過一筆賬：去年醫保每月交300美元，今年直接漲到520美元，可他每月退休金才2100美元，光醫保就占了四分之一。
“現在政府停擺，補貼要是不延長，明年說不定要漲到700美元，這日子沒法過了！”湯姆的話，說出了不少美國人的心聲。
眾議院民主黨領袖杰弗里斯在CNN采訪時，直接翻了臉：“總統去亞洲開了五天會，跟外國領導人握手合影忙得很，回來就發個帖子裝樣子，跟我們坐下來談十分鐘都不肯。
他要是真關心老百姓，就該拿出點誠意來！”可特朗普這邊呢，壓根沒摻和兩黨參議員私下的談判，就等著別人把問題解決了。
投票13次全敗，25州硬剛聯邦
矛盾沒解開，撥款法案的投票就只能一次次碰壁。
10月28日參議院又搞了次投票，結果是54票贊成、45票反對，離60票的門檻還差6票。
這已經是這個法案第13次被否決了，創下了近年的紀錄，停擺就這么沒完沒了地拖下去。
地方政府實在看不下去了，當天就聯手“造反”。
馬薩諸塞州、加州、得州等25個州，再加上華盛頓特區，直接把聯邦政府告上了法庭。
他們的起訴狀寫得明明白白：農業部賬戶里明明有120億的應急資金，發11月的SNAP福利只需要92億，有錢卻故意不發，這就是違反法律，拿老百姓的飯碗當籌碼。
可農業部長羅林斯嘴硬得很，在記者會上拍著桌子說：“我百分百保證，賬戶里沒有能挪用的錢，你們別聽各州瞎忽悠！”
結果第二天就被媒體扒了底：農業部上周剛花500萬美元搞了個“農業宣傳周”活動，又是做廣告又是辦展會，錢花得挺痛快，到了老百姓吃飯的時候就說沒錢了。
這波操作把網友惹火了，社交平臺上全是罵聲：“你們公款吃喝的時候不缺錢，老百姓要餓死了就哭窮？”
規則是護身符，兩黨都精著呢
從另一個角度看，這場鬧劇的核心，其實就是那個“冗長辯論規則”。
好多人罵共和黨慫，不敢跟特朗普站一邊，其實他們精著呢，心里的小算盤打得噼啪響。
圖恩私下跟親信說過：“現在我們占多數，廢了規則是痛快，但四年后要是民主黨掌權了，他們靠簡單多數就能隨便推政策，到時候我們連攔的機會都沒有。”
再說了，這事兒也不是第一次發生。
四年前民主黨掌權的時候，拜登想推醫保改革，共和黨靠冗長辯論規則擋了三次。
當時民主黨人也喊著要廢規則，鬧得挺兇，結果參議員曼欽站出來反對，說“今天我們廢了它，明天淪為少數黨就等著被碾壓吧”，最后這事兒就黃了。
說白了，這規則就是兩黨的“護身符”，誰掌權的時候都想留著它制衡對方，誰也不敢真把它廢了。
猶他州參議員柯蒂斯說的那句話挺實在：“權力會易主，但原則不該變。”
其實翻譯過來就是：今天我廢了規則占便宜，明天你掌權了也能這么對我，最后誰都沒好果子吃。
這種心照不宣的默契，早就成了美國政壇的潛規則。
說穿了，這哪是規則和補貼的破事？就是兩黨拿著老百姓的生計當籌碼，互相掐架比誰更硬氣。
4200萬人要斷糧，130萬軍人領不到薪水，醫保費漲得比火箭還快，可兩黨還在算政治賬：廢了規則會不會影響下次選舉？讓步了會不會被選民罵軟弱？
網上有個美國網友說得戳心：“我們選他們來當議員、當總統，是讓他們解決問題的，不是看他們演宮斗劇的！”停擺創不創紀錄真不重要，重要的是別讓權力斗爭的鍋，砸在普通老百姓的頭上。
真想辦人事，關起門來好好談，比啥都強！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
