中方一票否決，安理會表決結果出爐，沙拉萬沒料到，事情這么嚴重

你可能剛刷到新聞，聯合國安理會又吵起來了。但這次有點不一樣，吵得沒那么兇，結果卻更“炸裂”。

一個關于敘利亞的提案，美、英、法提的，說是要給敘利亞新“掌門人”松松綁，解除制裁。俄羅斯那邊呢？這次居然“默許”了，沒說啥。眼看這事兒就要“鼓掌通過”了，中方一票否決。

是的，你沒看錯。在美俄都“OK”的情況下，是中國站出來，把這事兒給按下了。

這下，那位敘利亞的新“老大”——艾哈邁德沙拉，也就是大家更熟悉的朱拉尼，恐怕是徹底傻眼了。

這就是標題里說的：沙拉（萬）沒料到，事情這么嚴重。

他估計把劇本都想好了：我搞定了美國，又安撫了俄羅斯，你中國一向“好脾氣”，總不會當這個“惡人”吧？

他還真就想錯了。

沙拉的“洗白”算盤

這事兒要從沙拉（朱拉尼）這個人說起。

你可能對他有點印象，他就是“沙姆解放組織”（HTS）的頭兒。2024年底，他帶著人一路打進了大馬士革，推翻了阿薩德政府，成了敘利亞的“臨時政府”領導人。

按理說，改朝換代了，國際社會總得給個面子，解除制裁，好讓國家重建嘛。

問題就出在沙拉（朱拉尼）的“底子”上。

咱們翻翻舊賬（補充史實依據）。他這個HTS，前身是啥？“努斯拉陣線”。再往前倒呢？“基地”組織在敘利亞的分支。

沒錯，就是那個“基地”組織。

沙拉（朱拉尼）本人，2003年跑去伊拉克加入“基地”，2013年被美國列入全球恐怖分子名單，懸賞1000萬美元要他的人頭。

就這么個人物，現在搖身一變，成了“敘利亞新領袖”。

這就有意思了。他自己也知道這身“黑歷史”不洗干凈，就沒法在國際上混。于是，他開始了一場“全球公關”。

他對兩邊下注。

一邊，他跑去莫斯科。就在不久前，他訪問了俄羅斯，見了高層，聊得很開心。他公開說，敘利亞要和“中俄建立基于戰略利益的穩定關系”。

他這是在給俄羅斯遞話：阿薩德倒了，但你們在敘利亞的利益，比如塔爾圖斯港和赫梅米姆空軍基地，我沙拉（朱拉尼）可以保。

所以你看，這次安理會投票，俄羅斯“默許”了。說白了，這是俄羅斯為了保住在敘利亞的最后那點家當，做的一次現實妥協。

另一邊，他對美國呢？那更是“巴結和親近”。

雖然因為之前的敘以沖突，他對美國有點不滿（這也是他跑去拉攏俄羅斯的原因），但他從不敢公開得罪美國。

美國的態度也轉變了。懸賞令取消了，“恐怖分子”不叫了，改叫“反對派政權”。

到了2025年7月（咱們現在是10月），美國國務院干脆把HTS從“外國恐怖組織名單”里給刪了。

為什么？還不是為了利益。美國那些能源公司，已經盯上了敘利亞北部的石油和天然氣，正準備借著“重建”的名義進去撈一筆。

沙拉（朱拉尼）也上道。就在10月21日，他的經濟部長公開喊話，說希望美國趕緊解除制裁，好讓他們“重返國際經濟體系”。

你瞅瞅，這算盤打得多精。

搞定了美國，就等于搞定了英國和法國。安撫了俄羅斯，俄羅斯也不會使絆子。

沙拉（朱拉尼）覺得，五常里有四個都“擺平”了，就剩一個中國。他大概以為，中國不會為了這點事，同時得罪美俄和歐洲。

他萬萬沒想到，中國這回，就是這么“不給面子”。

中國的“否決”底線

中國為什么非要投這一票？

咱們在安理會用否決權，向來是很謹慎的（補充史實依據）。從1971年恢復席位到今天，總共也就用了十幾次，還不到美國的零頭。

比如1997年和1999年，為了臺灣問題，我們兩次否決。 再比如從2011年到2019年，為了敘利亞問題，我們和俄羅斯聯手，七次否決了西方的軍事干預提案。

每一次否決，都踩在咱們的“核心利益”上。

這次，也是一樣。

美英法提案的理由是：沙拉（朱拉尼）已經“轉型”了，成了“合法執政力量”，解除制裁有助于敘利亞穩定。

這話聽著真刺耳。僅僅因為他攻入了首都，他過去的恐怖主義行徑就能一筆勾銷了？

中國代表說得非常清楚，否決，是因為“核心關切尚未解決”。

這“核心關切”是啥？

那就是：沙拉（朱拉尼）領導的HTS，窩藏過“東伊運”成員。

這幾個字，分量千鈞。

“東伊運”（ETIM），這個名字對咱們意味著什么，不用我多說了吧。

沙拉（朱拉尼）的地盤，長期以來就是這些極端分子的“訓練營”。他還打著“教育資助”的旗號，把一些激進的“留學生”弄到中東，接受意識形態洗腦和武裝訓練。

這不是內政，這直接威脅到了中國的國家安全。

中國早就給沙拉（朱拉尼）劃下了三條紅線：

1. 必須清除敘利亞境內所有涉華恐怖組織，特別是“東伊運”據點。
2. 立刻取消對那些激進“留學生”的資助。
3. 建立一個真正包容性的聯合政府，不能搞單一極端思想。

沙拉（朱拉尼）做了嗎？沒有。

他嘴上說著漂亮話，背地里依然和那些極端組織“有著不清不楚的關系”。

他還想跟中國玩“先過審，后補票”的把戲，派人跟外交官說：“你們先在安理會通過，通過了我們自然會處理。”

這套“江湖話術”，對別人可能有用，對中國，門兒都沒有。

在反恐問題上，中國是零容忍，絕不搞雙重標準。沙拉（朱拉尼）的“洗白”申請，碰巧撞到了中國最硬的底線上。

荒唐的“雙標”：看看塔利班

如果你還是覺得中國“不近人情”，那咱們再做一個對比。

還記得阿富汗塔利班嗎？

2021年，塔利班推翻了美國扶持的政府，迅速進了喀布爾。

平心而論，塔利班那次“交接”，除了小規模沖突，在首都基本沒發生大規模流血事件。他們也釋放了囚犯，迅速朝著“合法政權過渡”。

反觀沙拉（朱拉尼）這邊。他掌權快一年了，敘利亞國內怎么樣？

敘利亞國內局勢對比阿薩德政府時期甚至還惡化了，地方沖突頻出。

一個，是相對平穩的過渡。 一個，是上臺后局勢更糟。

一個（塔利班），歷史包袱重，但在努力撇清。 一個（沙拉），本身就是“基地”分支，現在還跟極端分子“不清不楚”。

好了，現在看美國的“表演”。

對沙拉（朱拉尼），美國說：“他轉型了！”“快解除制裁！”

對阿富汗塔利班呢？美國解除了嗎？并沒有！

不僅如此，美國還悍然沒收了阿富汗70億美元的境外資產！

這就是最諷刺的地方。

憑什么沙拉（朱拉尼）這個“基地”分支頭目，能得到美英法（甚至俄羅斯默許）的支持？ 而阿富汗塔利班，卻只能被制裁、被掠奪，只有中俄替他們仗義執言？

這背后的邏輯，就是赤裸裸的“雙重標準”。

誰是恐怖分子，誰是“溫和反對派”，全看他是不是“聽美國的話”。

中國這一票否決，不僅是否決沙拉（朱拉尼）的“洗白”，更是否決了美國這種“指恐為友”的虛偽游戲。

結語：這一票，打的是“七寸”

所以，沙拉（朱拉尼）主動示好中俄，也沒用。

他以為他看透了“大國政治”，無非是利益交換。他給俄羅斯基地，給美國石油，他以為這就是“通關密碼”。

他唯獨沒看懂中國。

中國確實也講利益，但有些利益，是“核心利益”，是“原則問題”，是絕不可能拿來交換的。

在沙拉（朱拉尼）徹底和極端組織劃清界限以前，尤其是和那些威脅中國的恐怖勢力徹底切割以前，他就不應該指望在安理會“蒙混過關”。

他沒料到事情這么嚴重。他應該料到的。

這一票，打在了他的“七寸”上。