2007年，興國(guó)8人越獄案，曾影響整個(gè)監(jiān)獄系統(tǒng)

2007年10月30日凌晨，江西興國(guó)縣看守所的豬欄圍墻被8道身影翻越，這場(chǎng)震驚全國(guó)的集體越獄，沒(méi)有撬鎖工具與攀爬繩索，卻在20天后以全擒落幕。卷宗里的細(xì)節(jié)遠(yuǎn)比傳說(shuō)更刺目，暴露著比高墻裂縫更致命的漏洞。

越獄策劃：從判決文書(shū)到分工表

首犯危先坤的越獄念頭始于一張判決書(shū)。2007年6月30日，他因販毒罪被關(guān)進(jìn)9號(hào)監(jiān)室，10月8日庭審后預(yù)判重刑，便開(kāi)始密謀脫逃。10月17日，15年有期徒刑的判決落地，他當(dāng)即拉上同監(jiān)室的搶劫嫌犯馬志強(qiáng)敲定方案——最初想扭開(kāi)二樓巡邏崗?fù)ぬ齑颁摻睿蛄α坎蛔闶。罱K確定"綁獄警、搶鑰匙"的計(jì)劃 。

8人很快形成明確分工：危先坤統(tǒng)籌指揮，馬志強(qiáng)負(fù)責(zé)搜搶鑰匙，盜竊犯劉和群準(zhǔn)備膠帶與繩索，19歲的盜竊犯李劍專(zhuān)門(mén)扮演"病人"誘騙獄警，其余4人分工控制人員、望風(fēng)警戒 。他們甚至提前摸清監(jiān)區(qū)布局：隔壁10號(hào)監(jiān)室旁的9號(hào)房既是塑料玫瑰花加工間，也是材料儲(chǔ)存間，加班時(shí)人員流動(dòng)混亂，正是下手良機(jī) 。

執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)：膠帶與未上鎖的鐵門(mén)

10月29日晚，8人故意拖延塑料花加工任務(wù)，成功換來(lái)了加班許可。次日凌晨1點(diǎn)30分，54歲的獄警劉唐湖帶著外勞犯賴(lài)昌文前來(lái)收監(jiān)，李劍立刻捂著肚子倒地哀嚎，將兩人誘進(jìn)監(jiān)室。

門(mén)剛關(guān)上，危先坤瞬間鎖住賴(lài)昌文喉嚨將其按倒，劉和群等人用膠帶封嘴、繩索捆縛；其余5人一擁而上控制劉唐湖，有人死死按住他的手臂，有人用膝蓋頂住胸口 。馬志強(qiáng)從劉唐湖腰間搜出鑰匙串，由危先坤依次打開(kāi)監(jiān)室門(mén)、監(jiān)區(qū)第一道鐵門(mén)——令人咋舌的是，第二道、第三道鐵門(mén)竟均未上鎖 。

逃離路線(xiàn)早已踩點(diǎn)：8人穿過(guò)看守所的菜園，踩著泥濘爬上豬欄圍墻，翻身跳入墻外的荒地。此時(shí)距他們動(dòng)手僅過(guò)去12分鐘，劉唐湖掙脫束縛報(bào)警時(shí)，夜色中已不見(jiàn)蹤影 。

傷者證詞：被忽視的致命風(fēng)險(xiǎn)

劉唐湖在醫(yī)院咳出的血痰里，藏著管理松懈的鐵證。這位老獄警事后回憶，案發(fā)時(shí)監(jiān)區(qū)內(nèi)僅有他1名正式民警，協(xié)助看守的是外勞犯賴(lài)昌文，所謂的"雙人雙崗"制度早已名存實(shí)亡 。他被押期間多次呼救，卻因監(jiān)區(qū)監(jiān)控?fù)p壞無(wú)人響應(yīng)，直到掙脫后才發(fā)現(xiàn)，值班室外的武警因"權(quán)責(zé)劃分不清"未及時(shí)介入 。

醫(yī)生診斷顯示，劉唐湖肺部挫傷、氣管損傷，"再晚半小時(shí)獲救就可能窒息"。而他保管的鑰匙串上，竟同時(shí)掛著監(jiān)室、倉(cāng)庫(kù)、三道鐵門(mén)的鑰匙，違反了"鑰匙分存管理"的基本規(guī)定 。更荒唐的是，駐所檢察官此前3次提交整改建議，指出"外勞犯管理混亂""鑰匙保管不規(guī)范"等問(wèn)題，均未得到落實(shí) 。

全城圍捕：170個(gè)單位的追逃大戰(zhàn)

凌晨2點(diǎn)，興國(guó)縣公安局局長(zhǎng)王存彬趕到現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)即啟動(dòng)一級(jí)響應(yīng)。公安部迅速發(fā)布B級(jí)通緝令，武警贛州支隊(duì)數(shù)百官兵帶著10多條警犬連夜開(kāi)進(jìn)縣城，170個(gè)單位的50歲以下負(fù)責(zé)人全部帶隊(duì)參與圍捕 。

10月30日上午9點(diǎn)，平江河畔上演驚險(xiǎn)一幕：逃犯李劍、楊燕生被追兵逼入河中，數(shù)十名武警緊隨其后下水追捕，在對(duì)岸亂草坪中將兩人摁倒，因沒(méi)帶手銬只能用皮帶捆縛押走 。當(dāng)天下午，19歲的萬(wàn)隴在家中向母親要300元路費(fèi)時(shí)被群眾舉報(bào)，其母因涉嫌包庇被帶走調(diào)查——這個(gè)前一天才因偷電瓶入獄的年輕人，竟成了第三個(gè)落網(wǎng)者 。

至10月31日傍晚，危先坤、劉和群等6人全部被捕，僅剩馬志強(qiáng)、張燕生在逃。有參與抓捕的武警少校直言："兩天抓6人堪稱(chēng)奇跡，但也暴露了逃犯準(zhǔn)備不足——他們甚至沒(méi)帶干糧，只能靠偷玉米充饑" 。

終局與余波：從豬欄到法庭

2008年7月，贛州市中級(jí)人民法院的判決書(shū)揭開(kāi)了最后謎底。法院認(rèn)定，危先坤作為首要分子，策劃并實(shí)施暴力越獄，以暴動(dòng)越獄罪判處其無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)1萬(wàn)元 。馬志強(qiáng)、李劍因起主要作用被判17年，劉和群數(shù)罪并罰判14年，從犯楊燕生等人獲刑9年6個(gè)月至12年不等 。

看守所所長(zhǎng)劉某因"管理失職"被免職立案，此前他竟有"擅自放人"的前科。而那道被翻越的豬欄圍墻，事后被加高2米并加裝鐵絲網(wǎng)，但當(dāng)?shù)厝罕姼浀靡痪淞鱾魃鯊V的調(diào)侃："不是逃犯太狡猾，是看守太'佛系'" 。

如今再翻卷宗，最令人深思的不是逃犯的"周密"，而是那串未分存的鑰匙、損壞的監(jiān)控、石沉大海的整改建議。正如劉唐湖在法庭作證時(shí)說(shuō)的："真正的監(jiān)獄，從來(lái)不是高墻鐵網(wǎng)，而是落實(shí)到底的規(guī)矩"。