![]()
2007年10月30日凌晨,江西興國(guó)縣看守所的豬欄圍墻被8道身影翻越,這場(chǎng)震驚全國(guó)的集體越獄,沒(méi)有撬鎖工具與攀爬繩索,卻在20天后以全擒落幕。卷宗里的細(xì)節(jié)遠(yuǎn)比傳說(shuō)更刺目,暴露著比高墻裂縫更致命的漏洞。
越獄策劃:從判決文書(shū)到分工表
首犯危先坤的越獄念頭始于一張判決書(shū)。2007年6月30日,他因販毒罪被關(guān)進(jìn)9號(hào)監(jiān)室,10月8日庭審后預(yù)判重刑,便開(kāi)始密謀脫逃。10月17日,15年有期徒刑的判決落地,他當(dāng)即拉上同監(jiān)室的搶劫嫌犯馬志強(qiáng)敲定方案——最初想扭開(kāi)二樓巡邏崗?fù)ぬ齑颁摻睿蛄α坎蛔闶。罱K確定"綁獄警、搶鑰匙"的計(jì)劃 。
8人很快形成明確分工:危先坤統(tǒng)籌指揮,馬志強(qiáng)負(fù)責(zé)搜搶鑰匙,盜竊犯劉和群準(zhǔn)備膠帶與繩索,19歲的盜竊犯李劍專(zhuān)門(mén)扮演"病人"誘騙獄警,其余4人分工控制人員、望風(fēng)警戒 。他們甚至提前摸清監(jiān)區(qū)布局:隔壁10號(hào)監(jiān)室旁的9號(hào)房既是塑料玫瑰花加工間,也是材料儲(chǔ)存間,加班時(shí)人員流動(dòng)混亂,正是下手良機(jī) 。
![]()
執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng):膠帶與未上鎖的鐵門(mén)
10月29日晚,8人故意拖延塑料花加工任務(wù),成功換來(lái)了加班許可。次日凌晨1點(diǎn)30分,54歲的獄警劉唐湖帶著外勞犯賴(lài)昌文前來(lái)收監(jiān),李劍立刻捂著肚子倒地哀嚎,將兩人誘進(jìn)監(jiān)室。
門(mén)剛關(guān)上,危先坤瞬間鎖住賴(lài)昌文喉嚨將其按倒,劉和群等人用膠帶封嘴、繩索捆縛;其余5人一擁而上控制劉唐湖,有人死死按住他的手臂,有人用膝蓋頂住胸口 。馬志強(qiáng)從劉唐湖腰間搜出鑰匙串,由危先坤依次打開(kāi)監(jiān)室門(mén)、監(jiān)區(qū)第一道鐵門(mén)——令人咋舌的是,第二道、第三道鐵門(mén)竟均未上鎖 。
逃離路線(xiàn)早已踩點(diǎn):8人穿過(guò)看守所的菜園,踩著泥濘爬上豬欄圍墻,翻身跳入墻外的荒地。此時(shí)距他們動(dòng)手僅過(guò)去12分鐘,劉唐湖掙脫束縛報(bào)警時(shí),夜色中已不見(jiàn)蹤影 。
![]()
傷者證詞:被忽視的致命風(fēng)險(xiǎn)
劉唐湖在醫(yī)院咳出的血痰里,藏著管理松懈的鐵證。這位老獄警事后回憶,案發(fā)時(shí)監(jiān)區(qū)內(nèi)僅有他1名正式民警,協(xié)助看守的是外勞犯賴(lài)昌文,所謂的"雙人雙崗"制度早已名存實(shí)亡 。他被押期間多次呼救,卻因監(jiān)區(qū)監(jiān)控?fù)p壞無(wú)人響應(yīng),直到掙脫后才發(fā)現(xiàn),值班室外的武警因"權(quán)責(zé)劃分不清"未及時(shí)介入 。
醫(yī)生診斷顯示,劉唐湖肺部挫傷、氣管損傷,"再晚半小時(shí)獲救就可能窒息"。而他保管的鑰匙串上,竟同時(shí)掛著監(jiān)室、倉(cāng)庫(kù)、三道鐵門(mén)的鑰匙,違反了"鑰匙分存管理"的基本規(guī)定 。更荒唐的是,駐所檢察官此前3次提交整改建議,指出"外勞犯管理混亂""鑰匙保管不規(guī)范"等問(wèn)題,均未得到落實(shí) 。
![]()
全城圍捕:170個(gè)單位的追逃大戰(zhàn)
凌晨2點(diǎn),興國(guó)縣公安局局長(zhǎng)王存彬趕到現(xiàn)場(chǎng),當(dāng)即啟動(dòng)一級(jí)響應(yīng)。公安部迅速發(fā)布B級(jí)通緝令,武警贛州支隊(duì)數(shù)百官兵帶著10多條警犬連夜開(kāi)進(jìn)縣城,170個(gè)單位的50歲以下負(fù)責(zé)人全部帶隊(duì)參與圍捕 。
10月30日上午9點(diǎn),平江河畔上演驚險(xiǎn)一幕:逃犯李劍、楊燕生被追兵逼入河中,數(shù)十名武警緊隨其后下水追捕,在對(duì)岸亂草坪中將兩人摁倒,因沒(méi)帶手銬只能用皮帶捆縛押走 。當(dāng)天下午,19歲的萬(wàn)隴在家中向母親要300元路費(fèi)時(shí)被群眾舉報(bào),其母因涉嫌包庇被帶走調(diào)查——這個(gè)前一天才因偷電瓶入獄的年輕人,竟成了第三個(gè)落網(wǎng)者 。
至10月31日傍晚,危先坤、劉和群等6人全部被捕,僅剩馬志強(qiáng)、張燕生在逃。有參與抓捕的武警少校直言:"兩天抓6人堪稱(chēng)奇跡,但也暴露了逃犯準(zhǔn)備不足——他們甚至沒(méi)帶干糧,只能靠偷玉米充饑" 。
![]()
![]()
終局與余波:從豬欄到法庭
2008年7月,贛州市中級(jí)人民法院的判決書(shū)揭開(kāi)了最后謎底。法院認(rèn)定,危先坤作為首要分子,策劃并實(shí)施暴力越獄,以暴動(dòng)越獄罪判處其無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)1萬(wàn)元 。馬志強(qiáng)、李劍因起主要作用被判17年,劉和群數(shù)罪并罰判14年,從犯楊燕生等人獲刑9年6個(gè)月至12年不等 。
看守所所長(zhǎng)劉某因"管理失職"被免職立案,此前他竟有"擅自放人"的前科。而那道被翻越的豬欄圍墻,事后被加高2米并加裝鐵絲網(wǎng),但當(dāng)?shù)厝罕姼浀靡痪淞鱾魃鯊V的調(diào)侃:"不是逃犯太狡猾,是看守太'佛系'" 。
![]()
如今再翻卷宗,最令人深思的不是逃犯的"周密",而是那串未分存的鑰匙、損壞的監(jiān)控、石沉大海的整改建議。正如劉唐湖在法庭作證時(shí)說(shuō)的:"真正的監(jiān)獄,從來(lái)不是高墻鐵網(wǎng),而是落實(shí)到底的規(guī)矩"。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.