國民黨主席位置坐穩，鄭麗文攤牌了：兩岸不回歸和平，其他是侈談

鄭麗文在11月1號正式上任前，特意挑了家西方媒體——《德國之聲》——搞了個專訪。這時間點卡的，不多不少，就在上任前一天（10月31日）放出來。她撂下句狠話：“如果兩岸不能夠回歸一個正常化、和平穩定的關系，談其他的都是侈談，沒有任何基礎。”

這話一出，島內立馬嗡嗡響。

你品品，這話說得有多重。“侈談”，就是奢侈的空談，白日做夢。她還連說了三遍“和平、和平、和平”，強調這是解決一切矛盾的唯一方式。

在專訪里，她還展現了點“硬氣”?！兜聡暋返挠浾卟粦押靡獾貑査欠裰С址绖疹A算占到GDP的5%？鄭麗文當場就懟回去了：“請問全世界哪個國家（或地區）愿意把GDP的5％花在軍費上？德國有嗎？”那記者也老實，回了句“沒有”。她還順勢敲打了美國，說臺灣花大錢買軍火，“有很多花了錢到今天都還沒有到貨的東西”，這賬得算算。

聽著是不是挺提氣？又喊和平，又敢懟西方，還抱怨美國賣二手貨。乍一看，這新主席好像要領著國民黨走條新路。

但這得往深了看。鄭麗文這場看似“攤牌”的專訪，說白了，是一場精心計算的政治賭博。

她這把“和平牌”，打得一點都不偶然。

首先，她為啥要“賭”？因為她那個主席的位置，坐得還遠沒到“穩”的時候。

國民黨內部啥情況，大家心里都有數。那時派系林立，山頭眾多。參考資料里都提了，朱立倫、江啟臣這些前任和潛在的競爭者，哪個不是虎視眈眈？鄭麗文雖然上來了，但根基不牢。她急需一個“標志性言論”，一個能跟所有前任都拉開差距的“政治品牌”，來鞏固自己的權威。

“和平”，就是她選的品牌。

其次，她這牌是打給誰看的？三類人。

第一類，是島內的中間選民。現在民進黨那頭天天喊打喊殺，靠“抗中保臺”煽動對立，搞得整個社會撕裂，兵兇戰危。老百姓嘴上不說，心里誰不焦慮？鄭麗文現在高舉“和平”大旗，就是在跟民進黨搞“差異化競爭”。你民進黨要戰，我國民黨要和。她想用這個，去搶那些厭倦了藍綠惡斗、只求安穩過日子的中間選民。

第二類，是給黨內看的。國民黨內部現在彌漫著一種對戰爭的深度焦慮。鄭麗文這個表態，本質上是在安撫黨內這股情緒，告訴大家“有我在，打不起來”。

第三類，就是給西方看的。她為什么不選島內媒體，偏偏選《德國之聲》？這就是在“出口轉內銷”，更是主動向西方世界遞話。她抱怨美國軍售遲到，那是“小罵大幫忙”。她真正的潛臺詞是：我，鄭麗文，是個“理性”的“和平主義者”，不像民進黨那么沖動。你們（美國和西方）應該支持我，我才是那個能穩定臺海局勢的“合作伙伴”。

這場賭局，算盤打得噼啪響。但問題是，鄭麗文的“和平”，是真和平，還是空中樓閣？

這就是她這場“攤牌”里最大的矛盾點，也是最“投機”的地方。

咱得問一句：她要的“和平”，是建立在什么基礎上的和平？

通篇專訪，她提了和平，提了美售武器不合理，提了民進黨“反中仇中”失靈，但她刻意回避了一個詞——“九二共識”，更不敢正視“兩岸同屬一個中國”這個核心原則。

這就麻煩了。沒有“九二共識”這個地基，你這“和平”大廈怎么蓋？

歷史的教訓，就在眼前，一點都不遠。

過去幾十年，兩岸在“九二共識”基礎上，確實有過很長一段和平發展的時光。但結果呢？參考資料里說得好，“臺獨”勢力恰恰就是在這種“和平”的溫床里不斷壯大的。

從李登輝的“兩國論”，到陳水扁的“法理臺獨”，再到蔡英文這幾年的“去中國化”和“倚美謀獨”。他們哪一次不是一邊享受著兩岸和平紅利，一邊在底下拼命挖“一個中國”的墻腳？

事實證明，沒有“統一”作為前提的“和平”，不過是“臺獨”勢力的保護傘和麻醉劑。你越是只談和平、不談統一，分裂分子就越是得寸進尺，最后把大家一起拖向戰爭的邊緣。

鄭麗文說，兩岸不和平，其他都是“侈談”。

我看，不提“九二共識”和“一個中國”的“和平”，那才叫真正的“侈談”！

臺灣這些年的經濟發展，社會福利，哪一樣離得開和平穩定的兩岸關系？那些賣到大陸的農產品，那些蜂擁而至的游客，靠的是什么？靠的就是“九二共識”這個政治基礎。

民進黨上臺，把這基礎一腳踹開，結果呢？官方溝通中斷，民間交流受阻，農產品出口受創，旅游業一片慘淡。這些賬，鄭麗文難道不清楚嗎？

她現在只想要“和平”帶來的好處，卻不愿意去鞏固那個帶來和平的“基礎”。她想在民進黨的“抗中”和大陸的“促統”之間，找一條“模糊”的中間路線。

這哪是務實？這分明就是政治投機。她既不敢得罪“臺獨”紅線，怕丟了選票；又不敢正視“統一”原則，怕惹惱了美國。

所以你看她對美國的態度，抱怨幾句軍火交付晚，質疑一下5%的預算，這碰到了根本問題嗎？美國干涉臺海事務、把臺灣當棋子的根本問題，她敢碰嗎？她不敢。這種依附外部勢力的做法，最終只會讓臺灣淪為大國博弈的犧牲品。

再說了，和平從來不是一個可以單獨追求的“目的”。和平是“結果”，是實現統一后的自然結果。你把“結果”當成了“前提”，本末倒置，那必然是對分裂勢力的妥協和姑息。

我們當然希望和平。10月22日國臺辦的回應看得很清楚，大陸方面早就表態：要和平、要發展、要交流、要合作，這是臺灣的主流民意。鄭麗文愿意來大陸訪問交流，大陸也歡迎。

但是，這一切都有一個大前提。國臺辦說得明明白白：在堅持“九二共識”、反對“臺獨”的政治基礎上。

鄭麗文現在把“和平”抬到了前所未有的高度，這本身沒錯。但她必須回答一個問題：她要的，究竟是“一個中國”框架下的和平，還是默許“和平分裂”的和平？

如果她只是想拿“和平”當幌子，在內部鞏固權力，在外部討好西方，那她畫的這個“大餅”，最終不僅會讓她自己失望，更會讓無數渴望和平的選民失望。

國民黨，也會因此在歷史上，再次失去自己的定位。畢竟，一個連“我是誰”、“我從哪里來”都說不清楚的政黨，談什么未來呢？

鄭麗文的“攤牌”，牌是亮出來了，但這張“和平牌”能不能打響，還得看她下一步，敢不敢把這張牌的“底座”——“九二共識”——給擺回桌面上。