上海交大留學(xué)生：不會(huì)中文，6年全免還月領(lǐng)5500

今天，看了一段視頻，在上海交通大學(xué)的校園里，兩位笑容燦爛的外國(guó)留學(xué)生正對(duì)著鏡頭比心、跳舞。

視頻的標(biāo)題是：“全額獎(jiǎng)學(xué)金、每月補(bǔ)貼5500元，在中國(guó)留學(xué)六七年，不花一分錢(qián)。”

她們說(shuō)中文嗎？不會(huì)。

來(lái)中國(guó)多久？六、七年。

學(xué)費(fèi)？全免。

生活？“所有東西都給我們了。”

拍視頻的博主驚呼：“我的天啊，我在英國(guó)讀書(shū)花了好多錢(qián)！”

兩位留學(xué)生笑著說(shuō)：“我們不用花錢(qián)。”

鏡頭一晃，評(píng)論區(qū)炸開(kāi)了鍋。

在今天的中國(guó)大學(xué)校園里，“留學(xué)生”這三個(gè)字，幾乎成了一種特殊身份。

他們不一定學(xué)得好，不一定會(huì)說(shuō)中文，不一定遵守紀(jì)律——但他們住的是單間宿舍、領(lǐng)的是高額補(bǔ)貼、用的是最新空調(diào)。

與此同時(shí)，本國(guó)學(xué)生在八人間里打地鋪，空調(diào)外機(jī)壞了一整個(gè)夏天。

今年夏天，大連海事大學(xué)給留學(xué)生宿舍換新空調(diào)的消息，引起輿論不滿；重慶理工大學(xué)更直接——留學(xué)生宿舍裝修未完，臨時(shí)安排在女生宿舍樓的低層。

而在那段爆火的視頻下，最扎眼的一句評(píng)論是：

“我上大學(xué)一個(gè)月生活費(fèi)2000，他們5500還包吃包住。”

還有人說(shuō)：“這錢(qián)是誰(shuí)出的？”

其實(shí)，外國(guó)留學(xué)生的“優(yōu)待”并不是秘密。

幾十年前，蘇聯(lián)也干過(guò)類似的事。

在上世紀(jì)六十年代的莫斯科大學(xué)，最受照顧的一群人——不是科學(xué)家，不是黨員干部，而是來(lái)自非洲的新興國(guó)家留學(xué)生。

他們的機(jī)票、學(xué)費(fèi)全免，補(bǔ)貼是本地學(xué)生的兩三倍，不用上黨史課，不用參加勞動(dòng)。

蘇聯(lián)人私下調(diào)侃他們：“我相信社會(huì)主義，但我的生活像資本主義。”

半個(gè)世紀(jì)后，類似的場(chǎng)景在中國(guó)重演。

區(qū)別是，這一次，我們成了那個(gè)“照顧別人”的老大哥。

上海交大的兩位留學(xué)生視頻爆火，不只是因?yàn)椤?500元補(bǔ)貼”，而是因?yàn)樗议_(kāi)了一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí)：

——在同一個(gè)校園里，有人“免費(fèi)吃喝玩樂(lè)”，有人“貸款讀書(shū)、打工糊口”。

“國(guó)際化”的旗號(hào)下，一些高校幾乎到了“取悅式辦學(xué)”的地步：為了吸引外國(guó)生源，宿舍要單間，補(bǔ)貼要高額，活動(dòng)要多樣。

甚至有學(xué)校配“學(xué)伴制度”，由中國(guó)學(xué)生帶著外國(guó)學(xué)生上課、辦事。

可問(wèn)題是，誰(shuí)來(lái)配我們的學(xué)伴？誰(shuí)來(lái)補(bǔ)貼我們的5500？

教育資源的天平，開(kāi)始傾斜。

留學(xué)生獎(jiǎng)學(xué)金往往是專項(xiàng)資金，高于本國(guó)學(xué)生數(shù)倍；

他們能申請(qǐng)的項(xiàng)目、實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)更多，審核更寬松；

一些高校甚至對(duì)留學(xué)生違規(guī)違紀(jì)“網(wǎng)開(kāi)一面”。

不久前，一名外國(guó)留學(xué)生無(wú)證駕車撞死中國(guó)農(nóng)村婦女，半月未賠償，引發(fā)眾怒。

當(dāng)“留學(xué)生”成了豁免詞，公平二字就成了笑話。

有人說(shuō)，這是國(guó)家為了“吸引國(guó)際友人”，提升高校影響力。

但這話有個(gè)前提——吸引來(lái)的，得是真正的人才。

可眼下，一部分外國(guó)留學(xué)生連中文都不會(huì)，論文靠翻譯，出勤靠打卡，學(xué)術(shù)水平遠(yuǎn)不及國(guó)內(nèi)學(xué)生，卻享受著更高標(biāo)準(zhǔn)。

那這還是教育嗎？

還是一場(chǎng)“面子工程”？

中國(guó)并不是不該吸引留學(xué)生。

問(wèn)題是，吸引不該以犧牲公平為代價(jià)。

我們當(dāng)然希望世界了解中國(guó)文化，但前提是互相尊重。

我們也愿意提供獎(jiǎng)學(xué)金，但不該高到讓自家學(xué)生寒心。

一邊是中國(guó)家長(zhǎng)賣房供孩子上大學(xué)，

一邊是外國(guó)留學(xué)生月領(lǐng)5500、免費(fèi)吃住。

這不是國(guó)際化，而是不對(duì)稱的慷慨。

從蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)到今天的爭(zhēng)議，我們都該明白：一個(gè)國(guó)家真正的強(qiáng)大，不是給別人補(bǔ)貼多少，而是能否讓自己的孩子，被公平對(duì)待。

教育若失衡，心態(tài)就會(huì)失衡；心態(tài)一旦失衡，再多的獎(jiǎng)學(xué)金也換不來(lái)尊重。

“國(guó)際化”不是跪著求來(lái)的，而是彼此平視的結(jié)果。

真正的開(kāi)放，不是討好別人，而是讓自己更有底氣。

那段視頻的最后，兩位留學(xué)生開(kāi)心地跳起舞來(lái)，她們的笑容很真誠(chéng)，也很輕松。

鏡頭外，一位中國(guó)學(xué)生留言：

“我也想跳，但我得去打工補(bǔ)生活費(fèi)。”

這句玩笑，也許是整個(gè)事件最沉重的注腳。