17萬俄軍猛攻紅軍城：誰占優勢？勝負關鍵竟不在戰場

進入11月，頓涅茨克州波克羅夫斯克（紅軍城），再度成為全球輿論的焦點。

普京要求俄軍在11月中旬拿下紅軍城，而澤連斯基披露，俄軍在該方向集結兵力多達17萬，展開了自巴赫穆特以來規模最大的攻擊。

重兵集結、激烈的巷戰傳聞以及真假難辨的前線報告，讓人不禁追問：

紅軍城那方真正占據上風？而這場戰役的勝負，又將由什么決定？

事實遠比外界的情緒更復雜。

紅軍城之戰，不僅考驗炮火與鋼鐵的碰撞，更考驗情報、后勤、社會承受力與政治意志。

換言之，決定勝負的關鍵，極可能并不在戰場本身。

一， 紅軍城，為何成為俄烏戰爭新焦點？

這座戰前人口僅約6萬的烏東小城，如今正承受著俄軍如潮水般的猛攻。

據美國“戰爭研究所”分析，俄軍已推進至米爾諾格勒東南郊區——紅軍城的重要衛星城。而烏克蘭開源情報團體則發出警告：烏軍若要遏制俄軍進一步滲透，至少需投入一個旅級作戰單位。

俄軍不惜代價，持續采用被稱為“千刀萬剮”的小股滲透戰術，在紅軍城與烏軍展開短兵相接的殘酷巷戰。

為何這座小城引發雙方如此激烈爭奪？

關鍵在于其不可替代的戰略地位：

首先，紅軍城地處頓涅茨克州中部，是連接俄控區與烏軍縱深防線的交通樞紐。一旦被俄軍攻占，將直接威脅克拉馬托爾斯克–斯洛維揚斯克防御體系，為俄軍在東線開啟新一輪推進創造有利條件。

其次，對烏軍而言，紅軍城是消耗俄軍主力的理想戰場。復雜的城市地形與豐富的防御縱深，讓烏軍有望通過持久防守拖垮俄軍的進攻勢頭。

第三，紅軍城之爭更是一場政治較量。

烏克蘭需要通過堅守此地向歐美盟友展示抵抗決心、維系援助信心；而俄羅斯也亟需一場關鍵勝利以提振國內軍民士氣。

因此，雙方都深知——這是一場誰也輸不起的戰斗。

烏軍總司令西爾斯基多次親臨前線，既為穩定防線，也在伺機反擊。

倘若烏軍能在此重創俄軍第51集團軍，東線戰局或將迎來重大轉機。

二， 兵力比較：17萬≠主力總攻，俄軍“拳頭”力量有限。

俄軍在俄烏戰場的總兵力約60萬，具備野戰攻堅能力者僅10–20萬，而真正能實施突破的“尖刀部隊”僅占數萬人。

其中，第51集團軍作為俄軍在頓巴斯主要突擊力量，一直承擔“攻堅型作戰”。

也就是說，紅軍城方向雖然部署17萬兵力，但承擔主攻任務的，仍是其中最具戰斗力的少數部隊。

大量人員用于火力支援、掩護與后勤。

這種“層級攻勢”可延長攻勢時間，卻削弱攻擊鋒芒。

一旦“尖刀”受挫，整個攻勢體系易陷停滯。

而烏軍則在防御體系上積累多年經驗。其在紅軍城周邊構筑多層防御區、掩體群及“無人機監控走廊”，在兵力有限的情況下，通過信息化優勢實現防御效率最大化。

人數劣勢與技術優勢之間的對撞，造就了當前的僵局。

三，輿論：真假難辨的戰場信息迷霧

紅軍城不僅是血肉磨坊，更是信息戰的核心節點。

俄方媒體不斷釋放“已進入城區”、“烏軍崩潰”等消息，以塑造主動進攻形象；而烏方公布的視頻與前線將領聲明，則顯示城市仍在烏方控制下，滲透部隊被廣泛擊退。

在社交媒體與戰爭宣傳交織的時代，一條影像、一次爆炸、甚至一個地名坐標，都會被迅速放大。

雙方都明白，“掌握輿論高點”，等同于在心理戰上先贏一局。

因此，“戰線壓縮”與“包圍突破”的真相，常被掩蓋信息的迷霧中。

若從情報角度推測，目前戰況應為局部接觸頻繁、攻守膠著。

俄軍已經滲透城區邊緣，但無法形成縱深控制；烏軍雖承壓，但仍穩住關鍵防區。

這意味著，紅軍城之戰仍處在“戰略相持”階段，談“失守”或“攻占”都為時尚早。

四、真正決定勝負的戰場：無人機襲俄、石油戰與后勤博弈

紅軍城之戰的走向，短期看前線，長期看體系。

它受到三重關鍵因素制約：

天氣與技術的變量：烏軍高度依賴無人機體系，一旦進入漫長陰雪季，其偵察與打擊精度將下降，俄軍趁機推進的窗口可能出現。

后勤能力與資源儲備：若俄軍無法保證精銳的持續補充，其攻勢會像巴赫穆特后期那樣陷入“進一城、損一師”的困境。

西方援助的節奏與規模：若烏克蘭在冬季前獲得充足防空與遠程火力支援，其守勢將顯著增強；反之，則可能因為補給枯竭而被迫收縮陣線。

自2024年起，烏軍開始對俄境內煉油廠、儲油設施展開密集無人機打擊，最遠深入俄境千余公里。大量重要能源設施受損，使俄國內燃料供應與軍用物流承壓。

這是一種典型的“遠程戰略削弱”——不用面對面的炮火，也能切斷對方的戰爭動脈。

相對而言，俄軍所面臨的后勤挑戰愈加復雜。

持續的高強度攻勢要求龐大彈藥與人力補給，而能源體系受創、鐵路運輸遲滯，都意味著其攻勢難以長期維持。

俄方雖暫時保有火力優勢，但戰爭持久力正在被逐步稀釋。

結論:勝負關鍵不在一城一地，而在體系

從戰術層面看，俄軍當前仍憑數量與火力保持部分主動；從戰略層面看，烏軍憑韌性、防御體系和外部支持堅守關鍵陣地。

短期內“誰占優勢”的答案或許模糊，但長期走勢越來越清晰：

若俄軍無法在短期內拿下紅軍城，則其消耗將反噬自身；

若烏軍能依靠遠程打擊削弱俄方后勤體系，則能逐步轉守為攻。

紅軍城之戰，是戰爭持久化、體系化的縮影。

它讓人看到，現代戰爭早已不是“鋼鐵與人命”的簡單較量，而是綜合國力、科技創新、情報掌控與社會心理的全面對抗。

真正的勝負，也許不會在炮火中揭曉，而在于誰能先撐過漫長的消耗，誰能讓產業鏈、能源系統與國民意志相互支撐。

紅軍城郊外，一名烏克蘭無人機操作員告訴《紐約時報》：“局勢非常艱難，因為城市的很大一部分地區已經被滲透了。他們仍在不斷增兵，逐步蠶食，試圖用他們的兵力完全滲透這座城市。”

而在莫斯科，克林姆林宮的決策者們在11月中旬的最后期限前焦躁不安。

紅軍城仿佛成了整個俄烏戰爭的微縮景觀——表面上是坦克與大炮的較量，實際上是兩個國家、兩種體系的全方位競爭。

城墻可以被炮彈摧毀，但真正的防線，卻構筑在國家的耐力與韌性之中。