杭州孕婦退房“被辱罵”事件，果然反轉了……

別讓這個社會的正義，

蒙上一層陰影。

01

孕婦退房被“辱罵”事件，

徹底反轉了。

02

近日，

杭州某媒體報道了一則新聞，

事情要從十月初講起。

杭州吳先生的妻子即將臨產，

為了能第一時間趕到醫院，

他們決定在醫院附近租酒店住。

10月7日，

他們住進了一家如家商旅酒店。

房間開好了，

他們進去了，

但是后來他們來到前臺，

說房間“甲醛味道重，沒窗戶”，

要求退房退款。

想著房間如果真的有味道，

孕婦肯定是不舒服的。

前臺的小姑娘也同意退房，

不過在退房之前，

她詢問吳先生夫婦：

房間有沒有動過？

床有沒有動過？

得到的答復是：沒有。

基于對方孕婦的身份，

前臺女孩選擇了信任，

在沒有查驗的情況下，

全額給他們退了225元的房費。

本以為，事情到這里就結束了，

但是不久后，

吳先生收到一條短信。

“只會吃不會收拾，您有素質嗎？”

“您是窮的活不起了嗎？”

“為您的孩子積點福吧，

真讓人惡心。”

這條充滿憤怒的短信，

是前臺女孩發的。

原因在于，

她在退完款去收房才發現，

所謂的“沒動房間”，

根本就是在撒謊。

房間殘留著外賣盒子，

床也被弄得亂七八糟，

連床鋪位置都移動了。

這意味著，

酒店的客房部要照住過的標準，

重新整理打掃，換整套床品。

那這費用誰出？

如果吳先生夫婦退房的時候，

說自己動過房間，

這錢肯定是他們承擔，

現在他們拿著錢走人了，

責任就落到了

放走他們的前臺身上。

她不僅要被扣錢，

可能還有被公司處罰，

誰叫你退房沒按流程走？

女孩想到自己是善意信任孕婦，

結果人家給她埋個這么大的雷，

這個前臺女孩又氣又急，

一怒之下發了這條信息。

03

收到短信后，

吳先生夫婦覺得“人格受辱”，

要求前臺公開道歉及賠償，

酒店方也承認自己做的不對，

最初給出的方案是：

對前臺女孩進行罰款500元，

吳先生夫婦拒絕了。

第二次，

酒店表示賠償吳先生500元，

讓前臺女孩賠禮道歉，

吳先生夫婦再次拒絕了，

他覺得責罰太輕了。

面對酒店主管的協商，

吳先生夫婦表示：

“假裝哭一下，

說小姑娘剛出社會，

這種裝我也會啊。”

而他們想要什么呢？

用吳先生的原話就是：

“她的工資我不管是多少，

兩千也好三千也好，

我不過多追究，

也不要過多補償，

只需要有個教訓即可。”

兜來轉去，

原來是要前臺

賠償1個月工資給他們，

然后才會寬宏大量不再追究，

并且美其名曰：

給她個教訓。

前臺女孩為自己的沖動付出代價，

但吳先生夫婦撒謊、

給前臺女孩帶來的損失誰負責？

他沒說，更沒想過。

最終，在媒體的介入下，

酒店方面迫于輿論壓力，

給出了最終賠償：

辭退涉事員工，

賠償2500元。

雙方達成和解。

04

就是這個處理方式，

讓網友一下子炸了鍋。

有人覺得是吳先生夫婦自己撒謊在先，

而前臺女孩發的短信句句屬實，

憑什么讓人小姑娘又丟工作又賠償？

女孩只是處理方式的不對，

卻讓吳先生夫婦抓住把柄大做文章。

代入一下打工人的角度，

確實挺氣憤的。

我看你是個孕婦，

信任你，優待你，

結果你滿嘴謊言，

說床沒動，結果亂七八糟，

說房間沒動，

結果吃了外賣垃圾不帶走，

最終還要我來背鍋。

再說，現在找個工作多難啊，

竟然因為這個事情丟了工作，

還要賠償一個月工資，

這種被背刺的感覺，

比吞了蒼蠅還難受。

而且吳先生夫婦做法很難評，

要說房間有味道，

一進去不就聞到了嗎？

沒有窗也是一眼就看到了，

怎么還在里面又吃又喝又躺，

吃飽喝足了才退房？

這是把房間當鐘點房，

然后自己又白嫖？

明明自己撒謊在先，

害別人賠錢被處分，

現在卻儼然一副受害者的姿態，

甚至還說：

“我打你一巴掌，

說句對不起，

賠償500元，你接受嗎？”

那你受這么大的屈辱，

500塊不接受，

2500塊就能接受了？

這不就是錢沒到位嗎？

對被自己坑了的人咄咄逼人，

便宜占盡還要賠償，

實在是欺人太甚！

孕婦就能無理取鬧嗎？

孕婦就需要全世界讓道嗎？

這不就是“助紂為虐”的故事？

所以，

這也是某媒體翻車的原因。

有大量網友覺得，

正是因為媒體的介入，

才讓這個無理取鬧的先生

拿到了本不該拿到的賠償。

在我看來，

該媒體這次確實做法有點不妥。

不是所有的孕婦都是弱者，

多得是仗著孕婦牟取利益的人，

本來酒店不會做這么大的讓步，

但是架不住媒體一再報道，

為了減小負面影響，

只能花點錢息事寧人。

最終結果就是，

媒體得到了流量，

占便宜的人得到了好處，

苦逼的打工人丟了工作，

還背上了賠償。

按鬧分配贏麻了。

05

媒體的存在，

本該是替不公發聲，

它絕不該是某些人按鬧分配的武器，

更不該成為助紂為虐的工具。

但是這些年，

媒體的操作讓人越來越看不懂了。

我想起某媒體

另一個遭人詬病的報道。

杭州的周女士，

去年2月份入職一家畫室，

結果試用期還沒過，

4月中旬就發現懷孕了。

她找到媒體維權，

說自己被公司違法辭退。

然而等媒體氣勢洶洶幫她維權，

才發現周女士隱瞞了太多信息。

她先是經常請假不到崗：

因為是負責前臺接待工作，

家長們來了沒人接待，

負責人就問她什么時候來，

她說自己身體不適需要休假，

又說有流產征兆。

當負責人問她要休多久，

她第二天才回復：

“肚子痛、頭暈，要去復查，

26號產檢。”

沒說休多久，

也沒說什么時候來。

結果周女士這個狠人，

到29號都沒來。

公司實在忍無可忍，

在群里發了一則通知：

稱周女士不書面通知擅自不到崗，

已有10天，

嚴重影響公司正常運作，

如果3天之內不到崗，

視為曠工，按自動離職處理。

周女士不但不認可，

還威脅公司負責人：

你有本事你解除我。

周女士還說負責人侮辱她，

事實上，

是周女士仗著懷孕，

穿著睡衣和拖鞋去上班，

然后經常性地躺在公司沙發上，

顯得很不雅觀，

兩個女同事直接給她提出來過，

過往的家長和學生看到了不太好。

雙方因為種種矛盾，

鬧到了仲裁的程度，

畫室支付了周女士8000多元，

要求周女士繼續履行勞動合同。

但周女士人不來上班，

工資還要繼續拿。

后來勞動保障監察部門

對此事進行調解，

本著照顧孕婦的原則，

周女士沒來上班的日子，

畫室還要繼續給她結5000多元工資，

并且繼續“養”著她。

說老實話，

我都替這個公司的負責人憋屈。

一個小小的畫室，

養著一個不干活只拿錢的閑人，

還動輒煽動媒體維權。

經此一戰，

某媒體再次被罵得體無完膚。

他們看似是在幫孕婦，

實則是斷了無數女性的后路，

最終，

媒體成了某些人手中的劍，

斬向了太多無辜的人。

06

這些年，

很多弱勢群體會借助媒體維權，

誠然，普通人沒有顯赫的背景，

沒有手眼通天的能力，

只能把事情放到公眾視野，

才能給自己一個找到公正。

但是漸漸地，

我發現事情變味了。

有的人明明不占理，

但就因為他們身處弱勢，

借助媒體的力量，

給自己最大利益化，

反而讓那些占理的人吃了悶虧，

媒體在某種程度上，

成了某些人被利用的工具。

還記得之前的

“網紅遛狗打孕婦”事件嗎？

一孕婦聲稱，

被網紅養的狗撲到，

老公踹了狗幾腳，

結果被網紅及其母親毆打，

狠踹肚子，

甚至見紅住院，

媒體對此大肆批判孕婦。

王思聰定性為：

美麗的皮囊遇到丑陋的心靈。

結果呢？

鄰居放出現場視頻，

是孕婦的丈夫先動手，

且孕婦仗著對方不敢對自己動手，

直接撕扯網紅的衣服，

讓她衣不蔽體。

而孕婦的病例，

被質疑有P圖嫌疑。

網紅固然做法有錯，

但是孕婦的春秋筆法，

隱瞞自己先打人的事實，

實在是惡心。

這次事件，

媒體一邊倒地支持孕婦，

讓該網紅遭受排山倒海的網暴，

又何嘗不是在作惡？

07

我始終認為，

媒體的作用是真實、客觀地報道，

給大眾呈現一個完整的事件。

它在幫助別人的時候，

也要自省一下，

是不是無形中被人利用，

成了他人作惡的幫兇。

而弱勢群體，

并不是天然占理，

更不該成為道德綁架他人的理由。

別讓所謂的弱勢群體，

利用自己的身份，

完成一場對他人的霸凌，

更別讓這個社會的正義蒙上陰影。

否則，媒體集體翻車事件，

還會不斷上演。