為何美軍在上甘嶺戰役中沒像對付日軍那樣，用噴火器對著坑道噴？

上甘嶺戰役發生在1952年10月到11月，那時候抗美援朝戰爭已經打得挺膠著了，美軍想通過金花攻勢搶占五圣山南邊的兩個高地，597.9和537.7，就是后來大家叫的上甘嶺。

這片地方面積小，就3.7平方公里，可雙方投入的兵力火力都特別大，美軍那邊有六萬多人，三百多門炮，四十多架飛機，志愿軍是十五軍四十五師等部隊輪番上，拼了43天。

美軍扔了190多萬發炮彈，炸彈五千噸，把山頭炸矮了兩米，石頭都碎成粉末，密度比二戰還高。可志愿軍靠坑道死守住了陣地，反復搶回來59次，消滅敵軍兩萬五千多。這仗打得有名，因為志愿軍用地道戰術頂住了美軍空中炮火優勢。

二戰時候，美軍在太平洋戰場對付日軍地道特別愛用噴火器，比如硫磺島戰役。1945年2月，美軍登陸硫磺島，那島小，就21平方公里，日軍兩萬多人挖了大量地道，火山巖石做掩體，通道連著炮位。日軍不投降，死守，美軍常規炮彈炸不徹底，總有殘兵頑抗。

所以美軍用噴火器和噴火坦克，對著地道口噴高溫火焰，熱油注入，里面溫度飆升，爆炸連鎖反應，日軍燒死或窒息，損失一半兵力。類似在塞班島、沖繩島，也這樣清地道，效果好，因為地形窄，作戰距離短，美軍能推進到入口，全線壓上清除。

可上甘嶺不一樣，美軍沒大規模用噴火器對著坑道噴。不是他們沒這武器，二戰后美軍還裝備M2噴火器，射程20-40米，燃料兩加侖，用7秒。韓國戰爭中，美軍用過噴火器，但在上甘嶺沒當成主力。

上甘嶺是山地，高地陡峭，坡度大，巖石多，樹少。志愿軍從1952年3月占了五圣山，就調兩個師挖坑道，三個月挖了九千米長，四通八達，有休息區、戰斗位、排水口、通風孔。

入口藏在山脊后面，朝敵方，美軍要用噴火器，得先占入口。可山坡爬著費勁，噴火兵背20公斤裝備，行動慢，容易成靶子。美軍推進時，志愿軍從側翼或地道冒出來，難以靠近。

日軍地道巧妙，但多單層，入口暴露，火焰一噴就連鎖燒。志愿軍坑道多層多路徑，巖石加固，支護牢，就算一條通道炸毀，其他路還能繞。通風孔分散，火焰噴入熱浪散不遠，戰士能堵口或轉移。

美軍試過投毒氣彈和細菌彈，想逼人出來，可志愿軍有面具，排水系統好，水滲進就排掉。噴火器對這種復合系統效果差，美軍就算零星用，也沒法像硫磺島那樣全清。

戰術上也不同。二戰太平洋，美軍登陸后逐步推進，占入口再噴。上甘嶺是陣地戰，美軍白天炮轟，志愿軍白天躲坑道，晚上反攻。美軍夜里疲于應付，找不到固定射擊位。范弗里特是第八軍司令，原想五天拿下，結果臉腫了。

美軍轉用大炸彈，900公斤的扔，震山體，但坑道沒全毀。志愿軍補給難，運輸傷亡高，可還是堅持住。噴火器需近距，美軍機動受限，沒法部署。

國際因素也有影響。二戰時，美軍是正義方，日軍侵略者，用噴火器沒人說。可韓國戰爭，美軍被視為入侵，投毒氣細菌已挨批，聯合國會議多國譴責。再用噴火器，會加劇輿論壓力，美軍高層顧慮政策。雖沒禁，但避免額外指責。

這仗后，坑道戰術推廣全志愿軍，削弱美軍空中炮火優勢。1953年7月停戰，志愿軍回國。上甘嶺證明，劣勢火力下，靠巧妙防御能頂住強敵。美軍學到，地道戰難對付，后來越南戰爭中，對越共隧道也頭疼，用過噴火器，但沒二戰規模。

噴火器1978年美軍停產，越南后退役，現在少見，換成精確武器。可歷史看，特定場景下，這東西有獨特作用，比如清堡壘隧道。

美軍在上甘嶺沒噴火器狂噴，不是不想，是條件不允許。地形、設計、戰術、壓力加一起，志愿軍地道成銅墻鐵壁。日軍地道是拖時間，志愿軍是生命線，還能反擊。

這區別大，戰役教訓深。美軍火力猛，但沒萬能武器，適應戰場關鍵。志愿軍犧牲大，但戰略轉折，抗美援朝勝出基礎。