特朗普拋降稅橄欖枝，中糧同步購入三批美國大豆，芝加哥期貨應(yīng)聲上漲

前言

10月29日，愛荷華州露天堆放的大豆，成了美國農(nóng)民焦慮的鏡子。

可沒想到，局勢便迅速出現(xiàn)新變化，特朗普在空軍一號專機(jī)上透露出對華可能降低關(guān)稅的信號。

與此同時，路透社也傳來消息，中國再度購入了三批美國新一季的大豆。

打開百度APP暢享高清圖片

編輯：7

露天堆放的大豆，壓垮了誰的糧倉？

就在全世界都屏息以待，中美高層即將在釜山會晤的前夜，兩個戲劇性的信號幾乎同時發(fā)出。

特朗普在飛往韓國的“空軍一號”上，輕描淡寫地拋出了“預(yù)計降稅”的橄欖枝，沒有時間表，沒有具體幅度。

幾乎同一時間，路透社爆料，中糧集團(tuán)悄然購入三船美國新季大豆，總量約18萬噸。

這個數(shù)字對比貿(mào)易戰(zhàn)前中國每年超3000萬噸的采購量，幾乎可以忽略不計，但象征意義卻無比巨大。

因為這是今年5月以來，中國首次恢復(fù)采購美國大豆，打破了長達(dá)數(shù)月的僵局，更像一步“投石問路”的策略棋。

消息一出，芝加哥期貨市場應(yīng)聲上漲，全球投資者仿佛看到了曙光，華爾街的交易員們?yōu)橹駣^。

亞洲股市率先“飄紅”，韓國綜合指數(shù)歷史性突破4000點，日經(jīng)指數(shù)站上5萬點新高。

這股暖風(fēng)迅速吹到歐美，道指期貨、標(biāo)普期貨全線走高，作為全球經(jīng)濟(jì)風(fēng)向標(biāo)的銅、原油價格也大幅上揚(yáng)。

然而，市場的狂歡卻映照出美國中西部農(nóng)場主的無奈與心酸。

在愛荷華州霍尼克市，新合作公司的糧倉早已堆滿，只能將近期收獲的大豆露天堆放，任由風(fēng)雨侵襲。

世界銀行最新報告警告，若中美關(guān)系持續(xù)緊張，全球GDP未來兩年可能累計損失1.5萬億美元。

1.5萬億美元，這不僅是冰冷的數(shù)字，更是無數(shù)人真實的生計與未來。

芬太尼的“鍋”，美國為什么要甩給中國？

表面的信號交換背后，是更深層的結(jié)構(gòu)性矛盾和復(fù)雜的政治算計，一場“不知道利益在哪里的游戲”正在上演。

特朗普的降稅暗示，并非空穴來風(fēng)，背后是美國國內(nèi)巨大的通脹壓力和農(nóng)業(yè)票倉的持續(xù)施壓。

日常商品價格飆升，民眾不滿情緒漸長，而作為他重要票倉的豆農(nóng)，早已因出口停滯損失慘重。

但他的政策向來反復(fù)，年初還在威脅“全面加征關(guān)稅”，談判后又改口“降低部分關(guān)稅”，這次“預(yù)計降稅”究竟是真心調(diào)整，還是會前試探？

沒人敢打包票，只能等后續(xù)細(xì)則，降稅范圍有多大？何時執(zhí)行？這些細(xì)節(jié)才是真正的“試金石”。

更有意思的是，特朗普在這次航程中，把芬太尼問題和關(guān)稅問題緊緊捆綁在一起。

他聲稱“相信中國會協(xié)助”，并期待建立合作機(jī)制，這聽起來像是在為降稅尋找理由，更像是一種精心設(shè)計的“議題捆綁”策略。

這種策略的本質(zhì)，是將不同性質(zhì)的問題強(qiáng)行打包，把全球共治的芬太尼議題，當(dāng)作雙邊貿(mào)易的籌碼，這是一種典型的“甩鍋”思維。

事實上，中國自2019年起就對芬太尼類物質(zhì)實行了最嚴(yán)格的整類列管，從生產(chǎn)源頭到跨境出口，每個環(huán)節(jié)都有嚴(yán)密監(jiān)管。

真正的問題藏在美國國內(nèi)，處方藥管理松散，非法衍生物多來自本土或周邊地下工廠，社會成癮問題積重難返。

把這個問題轉(zhuǎn)嫁到中國身上，混淆了議題屬性，關(guān)稅是中美雙邊貿(mào)易問題，芬太尼是全球共治議題，兩者不該被捆綁成“交易籌碼”。

這就像在菜市場買菜，非要搭一把你不想要的爛蔥，還美其名曰“優(yōu)惠套餐”。

這種“打包甩鍋”，你能接受嗎？這背后的邏輯其實很簡單，就是制造籌碼，增加博弈的復(fù)雜度。

清華大學(xué)孫成昊副研究員的觀點很中肯，原油、銅、鐵礦石這些商品價格走向，?？审w現(xiàn)出中美之間的合作水平。

當(dāng)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系出現(xiàn)積極信號的時候，農(nóng)產(chǎn)品之類的領(lǐng)域，常常是率先得到好處的。

但這種改善，并不能說明中美關(guān)系中的深層次矛盾就會迎刃而解，因為美方的政策反復(fù)是最大的不確定性因素。

當(dāng)晴雨表失靈時，誰在裸泳？

要理解這場博弈的復(fù)雜性，我們需要拉開歷史的鏡頭，進(jìn)行縱向的對比和橫向的參照。

讓我們回到2018年，貿(mào)易戰(zhàn)初期，美國大豆對華出口一度歸零，導(dǎo)致美國豆農(nóng)收入暴跌，但中國通過增加巴西采購，迅速填補(bǔ)了缺口，展現(xiàn)了強(qiáng)大的供應(yīng)鏈韌性。

再看現(xiàn)在，美國農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)顯示，2024年美國大豆庫存同比增長25%，達(dá)到歷史高位。

而中國海關(guān)總署數(shù)據(jù)則顯示，2024年前三季度，中國自巴西大豆進(jìn)口同比增長18%，多元化的采購策略已經(jīng)成熟。

這一降一升的鮮明對比，說明中國早已不是那個只能依賴美國大豆的買家，我們手里有牌，心里有底。

橫向來看，當(dāng)中美陷入無休止的博弈時，歐盟、東盟等其他主要經(jīng)濟(jì)體，卻在采取更加務(wù)實和多元的對華策略。

他們的對華貿(mào)易額逆勢增長，與中美緊張關(guān)系形成了鮮明對比，這凸顯了合作共贏的價值。

當(dāng)別人都在忙著搭橋鋪路時，我們卻在反復(fù)拆墻補(bǔ)墻，這場關(guān)于“誰在裸泳”的考驗，答案其實不言而喻。

大豆、銅、原油這些大宗商品價格，一直被看作是中美合作的“晴雨表”，但有時候，晴雨表也會失靈。

當(dāng)政治的烏云遮蔽了經(jīng)濟(jì)的天空，市場的反應(yīng)可能只是短暫的幻覺，無法反映關(guān)系的本質(zhì)。

真正的晴雨表，是雙方能否建立“沖突護(hù)欄”，能否在競爭的同時，避免誤判，管控分歧，找到合作的底線。

中美關(guān)系的真相是一場高壓下的復(fù)雜舞蹈，信號只是舞步，真正考驗的是節(jié)奏與默契。

一方的示好可能只是為了爭取喘息空間；一方的采購，可能只是出于國內(nèi)市場的理性需求。

過度解讀每一個信號，或者輕視每一個信號，都可能誤判局勢。

站在關(guān)鍵岔路口，通往合作的路還有多遠(yuǎn)？

盡管前路充滿不確定性，但我們必須承認(rèn)，中美關(guān)系已經(jīng)抵達(dá)了一個關(guān)鍵的“歷史節(jié)點”。

這不僅僅是一次會晤，更是一個選擇的機(jī)會，是走向更深度的對抗，還是嘗試構(gòu)建一種新的、更加務(wù)實的共存模式。

歷史的節(jié)點已經(jīng)出現(xiàn)，一損俱損的現(xiàn)實擺在眼前，合作是唯一理性的選擇，但道路注定曲折。

中方在這個岔路口的態(tài)度非常明確，大門始終敞開，歡迎真誠合作，但絕不接受“小動作”和“陷阱”。

更不會替美國的內(nèi)部問題“背鍋”，就像這次的大豆采購，既釋放了善意，又守住了底線。

采購量多少、何時采購，都基于國內(nèi)市場需求，而非外部壓力，這體現(xiàn)了中國的戰(zhàn)略自信和主動權(quán)。

未來的出路在哪里？答案或許就在“平等尊重”這四個字里。

美方能否真正以平等、尊重的態(tài)度對待中國，能否摒棄“甩鍋”思維和不對等博弈邏輯，是決定未來走向的關(guān)鍵。

如果只是把“降稅”當(dāng)籌碼，把“會晤”當(dāng)表演，那么即使達(dá)成短期共識，也難以維持長久。

路透社最新報道，白宮貿(mào)易代表辦公室正在起草一份針對部分中國商品的關(guān)稅削減清單，這或許是一個積極的信號。

但真正的改變，需要看到實際行動，而不是停留在口頭承諾。

全球市場在等一個答案，我們也在等這場不知道利益在哪里的游戲，終究要找到共贏的規(guī)則。

這不僅僅是為兩國，更是為這個深度互聯(lián)的世界，尋找一個更加穩(wěn)定和繁榮的未來。

結(jié)語

中美關(guān)系的真相是一場高壓下的復(fù)雜舞蹈，信號只是舞步，真正考驗的是節(jié)奏與默契。

歷史的節(jié)點已經(jīng)出現(xiàn)，一損俱損的現(xiàn)實擺在眼前，合作是唯一理性的選擇，但道路注定曲折。

全球市場在等一個答案，我們也在等這場不知道利益在哪里的游戲，終究要找到共贏的規(guī)則。