最高院：有這種情形的，對(duì)輪候查封不服，也可以提執(zhí)行異議之訴！

作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

從法律效力的角度來(lái)看，輪候查封的效力處于待定狀態(tài)。輪候查封、扣押、凍結(jié)只有在在先的查封、扣押、凍結(jié)解除時(shí)才生效 。在在先查封未解除時(shí)，輪候查封并未實(shí)際產(chǎn)生查封的效果，它只是一種 “排隊(duì)等候” 的狀態(tài)，并沒有對(duì)被查封財(cái)產(chǎn)的實(shí)體權(quán)利進(jìn)行限制。

執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴主要是為了阻止對(duì)已產(chǎn)生實(shí)際執(zhí)行效力的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行不當(dāng)執(zhí)行，保護(hù)案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的實(shí)體權(quán)利。而輪候查封未產(chǎn)生實(shí)際查封效力，自然也不會(huì)損害案外人對(duì)查封標(biāo)的物所享有的實(shí)體權(quán)利 ，所以案外人針對(duì)輪候查封提起執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴，法院一般會(huì)裁定不予受理，已經(jīng)受理的也會(huì)裁定駁回起訴。

那么，如果對(duì)輪候查封保全裁定不服的，什么情況下可以提執(zhí)行異議之訴？

最高院在《張宏偉、黑龍江省濱輝建筑工程集團(tuán)有限責(zé)任公司等建設(shè)工程合同糾紛執(zhí)行復(fù)議案》中明確：

輪候查封即便未產(chǎn)生正式查封效力，但其所具有的分配順位效力、變價(jià)款替代物效力，以及對(duì)首查封的約束效力等執(zhí)行行為效力依然成立，且會(huì)對(duì)案外人權(quán)益產(chǎn)生影響的。案外人基于實(shí)體權(quán)利，對(duì)保全裁定或保全裁定實(shí)施過程中的執(zhí)行行為不服，并就被保全財(cái)產(chǎn)提出書面異議，人民法院需依照《民事訴訟法》第二百三十四條規(guī)定進(jìn)行審查并作出裁定。案外人、申請(qǐng)保全人若對(duì)裁定不服，可自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向人民法院提起執(zhí)行異議之訴。

最高院認(rèn)為，

《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》第二十七條第一款規(guī)定：“人民法院對(duì)訴訟爭(zhēng)議標(biāo)的以外的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，案外人對(duì)保全裁定或者保全裁定實(shí)施過程中的執(zhí)行行為不服，基于實(shí)體權(quán)利對(duì)被保全財(cái)產(chǎn)提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定審查處理并作出裁定。案外人、申請(qǐng)保全人對(duì)該裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起執(zhí)行異議之訴。”

本案中，雖然黑龍江高院對(duì)案涉房屋的查封為輪候查封，不屬于正式查封，能否產(chǎn)生正式查封的法律效力處于待定狀態(tài)，但案外人張宏偉系基于對(duì)案涉房屋主張實(shí)體權(quán)利而提出異議，符合前述司法解釋規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條的規(guī)定審查處理，作出裁定。

黑龍江高院認(rèn)為張宏偉所提異議不符合執(zhí)行異議案件受理?xiàng)l件，屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。

周軍律師提醒，案外人基于實(shí)體權(quán)利對(duì)保全裁定或保全裁定實(shí)施過程中的執(zhí)行行為不服提出書面異議后，對(duì)裁定不服的，有權(quán)自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)，提起執(zhí)行異議之訴。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！