現(xiàn)在才看懂默克爾的遠(yuǎn)見：當(dāng)年堅(jiān)決不用默茨，原來是德國躲過一劫

2025年，德國政壇的風(fēng)向變了。這種變化不是悄無聲息的，而是突如其來。

默茨上臺(tái)不過幾個(gè)月，德國在國際舞臺(tái)上的姿態(tài)就發(fā)生了明顯轉(zhuǎn)折，內(nèi)外交困的聲音也隨之而來。

從昔日穩(wěn)健的“歐洲中樞”，到如今被推上地緣博弈的前沿陣地，德國的角色變得越發(fā)復(fù)雜難解。也正是在這一切的反襯下，人們才重新想起了那個(gè)曾經(jīng)被認(rèn)為“保守”的名字，默克爾。

這位執(zhí)政十六年的前總理，從不以強(qiáng)烈手勢(shì)示人，卻總能在關(guān)鍵時(shí)刻踩住剎車。她曾在黨內(nèi)強(qiáng)勢(shì)壓制默茨的上位機(jī)會(huì)，如今看來，那并不是簡單的權(quán)力保守，而是一種對(duì)德國長期戰(zhàn)略穩(wěn)定的判斷。

對(duì)中國的政策調(diào)整：從合作模式到對(duì)抗姿態(tài)

在對(duì)華關(guān)系上，默克爾的執(zhí)政思路始終圍繞“合作優(yōu)先”。在她看來，中國是德國制造業(yè)的重要市場，同時(shí)也是全球供應(yīng)鏈中不可或缺的一環(huán)。

正因如此，她盡力推動(dòng)兩國之間的經(jīng)貿(mào)互動(dòng)，并避免因政治分歧影響企業(yè)發(fā)展。

她所維護(hù)的不只是德國企業(yè)的海外利益，更是整個(gè)德國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性。對(duì)于德國來說，保持與中國的良性合作，不僅有利于出口，也有助于技術(shù)創(chuàng)新和投資回報(bào)。

然而，這一策略被默茨政府大幅調(diào)整。他將中國視為戰(zhàn)略挑戰(zhàn)，強(qiáng)調(diào)意識(shí)形態(tài)上的界限。

在對(duì)外政策上，德國開始頻繁在國際場合對(duì)中國內(nèi)政表達(dá)批評(píng)，并限制本國企業(yè)在中國的投資規(guī)模。

與此同時(shí)，德國對(duì)外出口結(jié)構(gòu)受到?jīng)_擊，全球產(chǎn)業(yè)鏈中的角色也變得模糊不清。

默克爾的對(duì)華策略是建立在利益平衡基礎(chǔ)上的務(wù)實(shí)路線，她理解，在全球化背景下，脫離中國市場的代價(jià)將是德國制造業(yè)難以承受的。

而默茨試圖通過政治立場重塑經(jīng)濟(jì)關(guān)系，結(jié)果卻是兩頭受限，既失去了市場，也沒有贏得更多的話語權(quán)。

對(duì)俄羅斯的處理方式：從穩(wěn)定到冒險(xiǎn)的巨變

默克爾執(zhí)政時(shí)期，德國與俄羅斯的關(guān)系雖然不至于親密無間，但一直保持著一定程度的理性接觸。

她清楚，德國的能源結(jié)構(gòu)決定了無法輕易與俄方切割。面對(duì)危機(jī)，她沒有盲目站邊，而是設(shè)法維持溝通渠道，外交上的分寸感讓德國在多個(gè)敏感節(jié)點(diǎn)上避免了直接卷入沖突。

她在處理俄德關(guān)系時(shí)始終強(qiáng)調(diào)相互依賴帶來的穩(wěn)定，而非對(duì)抗引發(fā)的不確定。

但到了默茨執(zhí)政，德國的對(duì)俄立場出現(xiàn)了明顯的傾斜。他在上臺(tái)后迅速調(diào)整安全政策，直接把德國的軍事部署向東推進(jìn)。

這種做法打破了過去幾十年來德國在歐盟內(nèi)部所扮演的中間角色，也讓德國首次真正意義上進(jìn)入了地緣沖突的第一線。

面對(duì)俄烏沖突，默茨政府選擇更強(qiáng)硬的姿態(tài)，向?yàn)蹩颂m提供高精尖武器，在東歐國家部署德國軍力。

這并非單純的支援行為，而是一種戰(zhàn)略站位的轉(zhuǎn)向。俄羅斯方面對(duì)這種轉(zhuǎn)變反應(yīng)強(qiáng)烈，公開將德國列為“敵對(duì)國家”，帶來的直接后果是地區(qū)局勢(shì)更加緊張，德國自身的安全風(fēng)險(xiǎn)也隨之增加。

在這個(gè)過程中，默克爾當(dāng)年所堅(jiān)持的“保持距離”的政策邏輯顯得格外冷靜。她曾多次強(qiáng)調(diào)，德國不能被拉進(jìn)任何一方的對(duì)抗中，因?yàn)橐坏┦テ胶猓聡鴮㈦y以承受由此帶來的政治和經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

而如今德國的外交路線，已經(jīng)從“緩沖區(qū)”變成了“前線國家”，這一變化并未帶來更多的安全，反而讓不確定性成為常態(tài)。

對(duì)美國關(guān)系的重新定位：從獨(dú)立自主到全面依附

默克爾執(zhí)政時(shí)期，雖然德國與美國長期保持著傳統(tǒng)盟友關(guān)系，但她始終在一些關(guān)鍵議題上保持自主判斷。

對(duì)待美方的軍事要求、貿(mào)易政策甚至技術(shù)封鎖，她并不盲從，而是強(qiáng)調(diào)歐洲自身的利益。她認(rèn)為，德國作為歐洲的核心國家，必須擁有自己的判斷標(biāo)準(zhǔn)，而不是事事聽命于華盛頓。

但默茨上臺(tái)后，這種自我判斷的空間被急速壓縮。他主動(dòng)向美國靠攏，在軍事、財(cái)政、外交等多方面都表現(xiàn)出高度配合。

在對(duì)美軍費(fèi)分?jǐn)偵希恼辉購?qiáng)調(diào)自身財(cái)政壓力，而是迅速提高國防預(yù)算，全面響應(yīng)美方提出的擴(kuò)軍要求。

這種做法在德國國內(nèi)引發(fā)了不小的爭議，一些觀點(diǎn)認(rèn)為這是對(duì)國家財(cái)政的極大消耗，甚至可能影響到未來的社會(huì)保障和公共服務(wù)。

與此同時(shí)，德國在對(duì)美貿(mào)易爭端中的態(tài)度也發(fā)生了明顯變化。默克爾時(shí)代曾經(jīng)嘗試與歐盟一道形成統(tǒng)一立場，對(duì)美國的貿(mào)易壁壘進(jìn)行反制。

而在默茨手中，德國不再堅(jiān)持集體磋商，更多時(shí)候采取單方面妥協(xié)的方式，以換取美方在其他領(lǐng)域的合作。這種轉(zhuǎn)變，不僅削弱了德國在歐盟內(nèi)部的領(lǐng)導(dǎo)地位，也讓其在全球經(jīng)濟(jì)中的議價(jià)能力下降。

默克爾始終把“戰(zhàn)略自主”作為德國外交的底線，這并不意味著要與美國對(duì)立，而是要根據(jù)自身的利益做出判斷。

而默茨的做法則更像是一種“政策投降”，在復(fù)雜的國際局勢(shì)中放棄了自我立場。這不僅讓德國在外交上失去回旋余地，也加劇了國內(nèi)對(duì)外交方向的分裂。

一場政治路線的分歧，暴露了德國的脆弱底座

回顧默克爾和默茨之間的路線差異，最根本的分歧在于對(duì)德國國際角色的理解。默克爾堅(jiān)持多邊主義，強(qiáng)調(diào)通過平衡各方利益來維護(hù)德國的獨(dú)立性。

而默茨更傾向于清晰站隊(duì)，試圖通過快速與西方陣營拉近關(guān)系來換取安全保障和政治支持。

但這種“站隊(duì)思維”忽略了德國的地理位置和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，德國既是歐洲的心臟，也是全球產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

它的安全、經(jīng)濟(jì)和外交從來都不是可以孤立處理的問題，一旦失去了中立和緩沖的空間，德國就很容易陷入大國之間的競爭漩渦。

默克爾當(dāng)年的堅(jiān)持，既是一種政治判斷，也是一種對(duì)現(xiàn)實(shí)的尊重。她深知德國的承壓能力有限，不能在沒有準(zhǔn)備的情況下沖進(jìn)任何一場博弈。

而默茨的激進(jìn)轉(zhuǎn)向，雖然在短期內(nèi)贏得了一些外部肯定，卻讓德國付出了沉重代價(jià)。

民眾對(duì)默茨政府的信任開始動(dòng)搖，財(cái)政赤字不斷擴(kuò)大，企業(yè)信心下滑，外交處境日漸被動(dòng)，這些現(xiàn)實(shí)問題是切切實(shí)實(shí)影響著德國社會(huì)的每一個(gè)層面。

默克爾的“遠(yuǎn)見”，是一種現(xiàn)實(shí)主義的堅(jiān)持

如今再回看默克爾當(dāng)年的執(zhí)政路線，很難再用“保守”或“謹(jǐn)慎”來簡單形容。她所堅(jiān)持的，是一種對(duì)全球秩序演變的準(zhǔn)確把握，也是一種對(duì)德國根本利益的冷靜判斷。

默茨的上任，看似帶來了“明確的立場”，但事實(shí)證明，這種立場并不能自動(dòng)轉(zhuǎn)化為國家利益的提升。反而因?yàn)槭チ似胶猓萑肓烁畹耐獠恳蕾嚭蛢?nèi)部困境。

默克爾當(dāng)年不讓默茨接班，并非出于個(gè)人好惡，而是他知道德國經(jīng)不起一次戰(zhàn)略誤判。如今的局面，正是她試圖避免的方向。而默茨的執(zhí)政，也正印證了她當(dāng)年的判斷。

她當(dāng)年所堅(jiān)守的東西，正是一種對(duì)德國定位的清晰認(rèn)知：在復(fù)雜的世界秩序中，德國不能只做靠山，也不能只當(dāng)棋子。

德國現(xiàn)在的處境，恰恰說明了戰(zhàn)略不是口號(hào)，而是一種能力。

默克爾留給德國的，不只是一個(gè)穩(wěn)健的體系，更是一種面對(duì)復(fù)雜世界的處理方式。而默茨的上任，則讓人們重新認(rèn)識(shí)到，選擇錯(cuò)誤的方向，走得再快也只是離目標(biāo)更遠(yuǎn)。

參考信息：
“默茨急劇掉頭，顛覆德國二十余年的財(cái)政保守主義”——觀察者網(wǎng)
朔爾茨：默克爾時(shí)期德國與俄羅斯保持良好關(guān)系絕對(duì)不是錯(cuò)誤——環(huán)球時(shí)報(bào)新媒體