送走特朗普這尊大神，高市早苗發出請求，希望和中方在韓國見一面

最近高市早苗剛陪同美國前總統特朗普完成訪日行程，期間既提及為特朗普提名諾貝爾和平獎，也重申將推進對美投資承諾，把對美互動的姿態做滿；轉頭便赴韓國與總統李在明會面，同時通過外交渠道傳遞信號，希望借APEC會議契機與中方舉行會晤。

一周之內接連對接中美韓三個關鍵國家，她到底想打什么主意？

自10月上任以來，十幾天時間里，自民黨在國會的議席優勢未及鞏固，日元匯率波動、能源進口成本高企引發的民生關切已持續發酵；而美國作為日本安保同盟的核心伙伴，既能為其提供“安全合作”的背書，也能暫時穩住國內保守派對“外交方向”的質疑。

但美國能解決的問題有限：日本農業界期待的水產品、牛肉對華出口通道，高科技產業依賴的稀土供應鏈保障，這些直接關系到地方選民支持率的需求，只能依托與中國的合作——這是美國無法替代的，也是高市必須面對的現實。

正因為如此，在特朗普結束訪日后，日本外相茂木敏充很快與中國外長王毅通電話，通話中明確表示“日本重視日中關系，無意推動與中方脫鉤斷鏈”。這番表態表面是外交示好，實則更偏向“需求傳遞”，日方希望中方關注其食品出口受阻、稀土供應穩定等實際訴求。

但矛盾的是，高市內閣在釋放“合作信號”的同時，仍有觸及中方底線的動作：高市本人在近期施政表述中，提及“強化防衛能力”并關聯“周邊安全環境”；其此前關于臺灣問題的不當言論，至今未通過官方渠道作出明確澄清。這種“言行銜接不足”的狀態，讓中方難以僅憑電話中的表態，直接認可其“合作誠意”。

這也解釋了為何10月29日日媒提問“是否計劃在韓國期間與高市見面”時，中國外交部發言人郭嘉昆會以“目前沒有可以提供的信息”回應。該回應并非外交敷衍，而是基于中方對雙邊關系的一貫態度——高市就任首相后，中方尚未通過官方渠道發布祝賀信息，這一細節本身已傳遞出“觀察期”的信號，即更看重實際行動而非口頭表態。

高市急于爭取APEC會晤機會，還有一層未完全公開的考量：此前她與李在明會面時，已就“韓日穿梭外交”達成初步共識，若能在同一時段推動與中方的接觸，既能在多邊場合展現“統籌大國關系”的外交能力，為國內輿論提供“外交突破”的素材，也能避免在保守派面前落下“對華妥協”的口實，從而緩解支持率壓力。

但她顯然忽略了中日高層交往的核心前提——這類會晤從來不是“順道推進”的事務，必須建立在相互信任的基礎上。此前幾任日本首相推動“中美平衡”時，至少能做到“表態與行動基本一致”；而高市當前的狀態是，一邊尋求中國在經濟領域的支持，一邊在安全領域持續強化對華防范姿態，這種矛盾的行為邏輯，很難支撐起一次有實質意義的會晤。

不過即便雙方實現APEC會晤，若日方仍未在核心議題上拿出實際行動，比如停止借“周邊安全”炒作涉華議題、切實保障中國企業在日經營公平性、明確反對“臺獨”立場——那么日本期待的食品出口便利、稀土供應穩定等訴求，也難以真正落地。

說到底，高市這陣子的外交動作，本質是想實現“多重訴求兼顧”：靠美國鞏固安全合作框架，靠中國緩解經濟民生壓力，靠韓日互動提升國內支持度。但國際交往的基本邏輯是“對等與務實”——沒有哪國能只靠口頭表態就獲得實際利益，也沒有哪國愿意在核心利益受損的情況下推進合作。

若高市內閣繼續維持當前“言行不一”的狀態，最終可能陷入“對美合作未獲實質回報、對華關系難破僵局、對韓互動難掩內政短板”的困境。

接下來的關鍵，仍要看日方能否真正理解“扣好第一粒紐扣”的含義：中方對合作的大門從未關閉，但前提是日方必須用實際行動，證明自己尊重中日關系的政治根基。