烏前線潰敗萬人被圍，澤連斯基求美對中施壓：中國有手段影響戰爭

10月底的烏克蘭東部，戰況愈發緊張。

普京在10月26日視察前線指揮點后，公開宣布俄軍已對烏軍形成重大戰術包圍。

據俄總參謀長格拉西莫夫匯報，哈爾科夫州的庫皮揚斯克方向約5000名烏軍士兵，以及頓涅茨克州紅軍城方向約5500名烏軍，已被俄軍合圍。

兩個包圍圈加起來超過一萬人，成為俄烏沖突爆發近三年來最嚴峻的戰場態勢之一。

戰局突變

這一消息迅速引發國際關注。

俄軍在庫皮揚斯克控制了七成以上區域，并切斷了關鍵補給線；在紅軍城，戰斗已深入城區，俄軍通過炮火封鎖和小股部隊穿插，逐步壓縮烏軍防御空間。

與此同時，扎波羅熱方向也有多個定居點被俄軍突破防線。

烏軍的處境確實不容樂觀，長期作戰導致后勤系統嚴重受損，彈藥、燃料和食品供應時常中斷。

前線士兵普遍反映補給不及時，部分部隊甚至出現斷糧情況。

更嚴重的是，士氣開始動搖。有視頻顯示，一些烏軍士兵在戰斗中舉白旗投降，并稱“軍官早就跑了，我們不想為政治犧牲送死”。

面對這一局面，普京下達了一道特殊命令：要求前線部隊確保愿意投降的烏軍士兵安全撤離，不得隨意開火。

這不僅是出于人道考慮，更是一種心理戰術。

當士兵意識到抵抗可能意味著死亡，而投降反而有生還機會時，戰斗意志自然會被削弱。這種“軟性瓦解”比強攻更有效，也減少了俄軍自身傷亡。

真假包圍

然而，關于“萬人被圍”的說法，外界并不完全采信。

10月29日，普京主動提出，愿意在庫皮揚斯克和紅軍城地區停火數小時，允許國際媒體進入包圍圈進行實地驗證。

俄國防部隨后也發布聲明，稱將為包括烏克蘭記者在內的外國媒體提供通行便利，并準備停火5到6小時以確保安全。

這一舉動看似自信，實則耐人尋味。

如果包圍屬實，為何不直接發動總攻？反而要通過邀請記者來“證明”戰果？這更像是輿論戰的一部分。

畢竟，過去兩年多來，俄烏戰線在頓巴斯地區變化不大，俄軍雖有推進，但始終未能完全拿下頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱和赫爾松這四個關鍵地區。

烏克蘭方面迅速回應，否認部隊被全面包圍，僅承認戰況激烈、壓力巨大。

烏軍高層指出，庫皮揚斯克和紅軍城仍在烏軍控制下，部分部隊雖被分割，但并未失去聯系和反擊能力。

西方媒體也普遍持觀望態度，認為俄方宣傳存在夸大成分。

從地理上看，庫皮揚斯克是哈爾科夫東部的重要交通樞紐，紅軍城則是頓巴斯西線的鐵路樞紐，兩地一旦失守，烏軍整個東部防線將面臨被切割的風險。

因此，即便包圍尚未完全閉合，俄軍的持續施壓也已對烏軍后勤和指揮系統造成嚴重干擾。

更讓外界關注的是，俄羅斯近期試射了“海燕”核動力巡航導彈。

這款導彈可飛行15小時以上，航程達14000公里，具備全球打擊能力。雖然目前尚未投入實戰，但其成功試射無疑增強了俄羅斯的戰略威懾力。

普京借此向西方釋放信號：俄方不僅在常規戰場占據優勢，核武庫也在持續升級，任何外部干預都需三思而后行。

甩鍋中國

就在前線吃緊之際，烏克蘭總統澤連斯基卻將矛頭轉向了中國。

10月28日，他在公開講話中表示，烏克蘭“非常希望”中國能介入調停，幫助結束戰爭。

但話鋒一轉，他又聲稱中國通過向俄羅斯提供機械裝備和規避制裁的技術手段，“間接助長了戰爭”。

這種一邊請求幫助、一邊指責對方的行為，顯得頗為矛盾。

事實上，自沖突爆發以來，烏克蘭多次在沒有證據的情況下，指控中國向俄羅斯提供軍事支持。但包括美國軍方在內的多方調查均未發現此類行為。

中國外交部也多次強調，中方從未向交戰方提供武器，所有對俄貿易均屬正常商業往來，且嚴格遵守國際規則。

澤連斯基的真實意圖并不難理解，國內戰局不利，兵源枯竭，連老年士兵和外國雇傭兵都被征召入伍，民眾對戰爭的支持度正在下降。

為了轉移矛盾，他需要一個“外部替罪羊”。

將中國推上前臺，既能向國內民眾解釋為何戰局惡化，也能向美歐施壓，要求繼續加大援助。

更重要的是，他希望借美國之手，迫使中國減少對俄能源進口。

10月23日，美國宣布對俄羅斯石油公司和盧克石油實施制裁，試圖切斷俄方財政來源。

澤連斯基隨即表示，這些制裁將使俄羅斯每月損失50億美元收入，并公開呼吁特朗普政府與中國談判，要求中國減少購買俄油。

這種邏輯站不住腳，中國是全球最大的能源進口國之一，從俄羅斯采購石油是基于市場規律和能源安全的合理選擇。

同樣，烏克蘭的糧食、農產品也大量出口到中國。

如果按澤連斯基的邏輯，中國購買烏糧就是在“支持烏克蘭”，那中俄貿易自然也不應被視為“支持俄羅斯”。

但澤連斯基不在乎這些，他的目標很明確：只要能換來更多西方援助，任何手段都可以嘗試。

他甚至暗示，如果中國不“發揮積極作用”，烏克蘭可能將繼續戰斗兩到三年。

這番表態，本質上是向美歐討價還價，逼迫其提供更多資金和武器。

困局難解

烏克蘭的困境，本質上是一個死循環。

繼續打下去，兵力和資源消耗巨大，國內經濟瀕臨崩潰；若選擇談判，又不得不面對領土讓步的政治代價，國內反對聲浪將難以承受。而西方的援助也在減弱。

歐洲多國因通脹壓力，對援烏熱情下降；美國雖仍提供支持，但國會內部對長期“輸血”烏克蘭已有分歧。

特朗普政府近期對俄實施新一輪制裁，看似強硬，實則效果有限。

印度等國仍在大量進口俄油，全球能源市場并未因此出現劇烈波動。反倒是美國自身面臨油價上漲壓力，WTI原油在制裁宣布后一度飆升5%。

普京對此回應稱，制裁只會推高全球能源價格，最終傷害的是西方消費者。

在這種背景下，美國試圖將中國拉入俄烏問題的解決框架。

特朗普在啟程訪問亞洲前表示“希望中國幫忙解決俄烏沖突”，表面是請求，實則是想把難題甩給中國。

但中國立場始終清晰：堅持中立，勸和促談，不向任何一方提供武器，也不參與制裁。

中國在俄烏問題上的角色，更多是建設性的調解者。

過去幾年，中方多次呼吁通過對話解決爭端，并提出“四個應該”“六點共識”等和平倡議。

與美西方不同，中國并未將俄烏沖突視為“民主 vs 專制”的意識形態對抗，而是從地區安全和國際秩序穩定的角度出發，主張尊重各國主權和安全關切。

澤連斯基的“中國牌”，說到底是一種弱勢外交的無奈之舉。

他既無法在戰場上扭轉局勢，又不敢輕易開啟和談，只能通過制造外部矛盾來維持國內支持和西方援助。

但這種做法注定難以持久。真正的解決方案，不在于指責誰“支持俄羅斯”，而在于各方能否回到談判桌前，找到一個兼顧安全與主權的平衡點。

目前來看，俄羅斯憑借戰場優勢和核威懾，暫時掌握主動權，烏克蘭依賴外援勉強支撐。

美國想借力打力卻力不從心，歐洲疲于應對經濟壓力，中國則堅持獨立自主的和平外交。

這場沖突的結局，仍充滿不確定性。

但有一點是清楚的：戰爭拖得越久，平民的苦難就越深。

無論是庫皮揚斯克的士兵，還是紅軍城的居民，他們最需要的不是政治算計，而是真正的和平。