三旅六團的整編第49師，總兵力超28000人，具體狀況如何？

在1946年的蘇中戰役中，國民黨軍整編第49師（下轄整編第26、第79、第105旅）是損失最大的一個師。

在蘇中七戰七捷中，有整編第49師參與的就有五仗，該師除了前方師部受損外，整編第26旅、第79旅的戰斗兵折損大半，第105旅也損失過半。

估計整編第49師在蘇中戰役中的損失可能要占到國民黨軍此役全部折損的三分之一，而且從師部到三個整編旅均有不同程度的損失。

但在以上諸戰后，我們可以發現整編第49師的建制仍然還在，三個整編旅戰后也都在陸續恢復。

那么這個整編師戰前到底有多少人呢？

整編第49師在整編前的番號為第49軍，為三師九團建制，就當時的具體情況看，實際執行的是三十四年乙種軍建制。

這種乙種軍編制是當時僅次于甲種美械軍的存在，在抗戰勝利后又換裝了大量日式火炮，并強化了國械武器，故而整體實力并不弱。

以第49軍來說，當時就有一個軍屬野炮營，三個師屬山炮營，總計裝備日式山野炮48門。

而蘇中我軍唯一的炮兵團，僅有4門山炮，每門炮裝備一個連；華中野戰軍中的主力第1師、第6師中的山炮也甚少。

到第49軍改為整編第49師時，并沒有執行2萬人上下的整編師編制，而是三十四年乙種軍編制內完整保留軍直屬隊；師改整編旅，也同樣保留完整的直屬隊，只是減少一個步兵團的編制，同時增設副職人員。

三十四年乙種軍的特點是人員編制眾多，其步兵師的人員數達到了12400余人，如此兵力數實際是當時的國民黨軍根本不可能充實到的。

所以減少一個步兵團的編制，并增設副職人員后，整編第49師所屬整編旅的編制人數亦高達9000余人，具體來說是9304人。

三個整編旅的編制，再加上師部直屬的2944人，整編第49師理論上的編制數應當為30856人。

這個編制數實際上比第49軍時期的實有兵力數還要多。

因為在1946年5月該軍整編前，其實有官兵人數才28521人，而且這其中還有一部分屬于老弱兵員。

所以所謂的整編師改革，對于當時的中央軍嫡系和旁系部隊來說，實際是在實有兵力數基礎上的增強。

第49軍雖然出自東北軍番號，但此時已經中央軍化，算是中央軍旁系，故而改為整編師時整體實力不弱。

在整編第49師的調整中，裁減了部分老弱兵員，但同時又補充了部分青壯兵員，因此到1946年7月開戰時，該師的實有兵力數為：

師部及直屬隊2968人、整編第26旅8838人、整編第79旅8623人、整編第105旅8421人，總計28850人。

這個兵力數雖然相較于其滿編數仍有一定距離，但明顯比整編前的兵力數還要多300多號人，而且這是置換了部分老弱兵員后的結果。

因此雖然從編制上講，整編第49師比第49軍要少三個團，但其實實有兵力數更多、兵員質量更高，而且因為補充了日械、加強了國械，其武器水平也高很多。

在總兵員不降反升的情況下，因為建制縮減了，所以整編第49師的編制充實度大大提升，解決了困擾國民黨軍多年的缺額問題。

至于說該師距離滿編數還差著的大約2000人，其實問題也不大。

因為該部是在三十四年乙種編制基礎上改編的，而這套編制中本身就有相當部分的兵力冗余（如山炮營兵力上千人、實際算個小團；團輸送連兵力400多人，也差不多到營級了）；如將這些冗余壓縮些，倒也不至于影響戰斗力。

所以蘇中戰役前，整編第49師的28850人就是經過極度充實后的結果，而僅僅該部的兵力數就比華中野戰軍集中的15個團25000人的主力要多。

但是蘇中戰役中的整編第49師愣是被打得損失大半。

不過整編第49師并沒有如實上報自己的戰損，反而虛報了戰果，這些也都是國民黨軍的基本操作了。

而在當時的國民黨軍中，更以占領某某地作為戰果標志，因為整編第49師殘部最終進入了如皋城，所以該部反倒還受到嘉獎，后續又在各殘部的基礎上補充兵力、裝備，以恢復建制。

但因為在蘇中戰役中老兵骨干幾乎損失殆盡，補充后的整編第49師戰力很難恢復，到1947年秋該部再調東北后，戰斗力的問題也就更凸顯出來了。