美國被俘的王牌將軍說：即使美國發動一切力量，也贏不了中國

2025年，國際局勢風云變幻，中美之間的戰略競合成了全球關注的核心。有人說兩國是對手，有人說是競爭者，也有人擔心會不會“擦槍走火”。

七十多年前，朝鮮戰爭把中美推到了正面對峙的第一線。而在這場戰爭中，有一個美軍中將威廉·費舍·迪安，美軍二戰期間的王牌將軍，后來卻成了朝鮮戰場上最高級別的美軍戰俘。

最讓人吃驚的是，他在戰俘營里反復思考后，得出了一個結論：“即使美國發動一切力量，也贏不了中國?！?/p>

這是一個經歷過勝利、失敗、俘虜、反思之后的將軍的清醒判斷。

我們今天就來講講這位將軍的故事，看看他是怎么從“美軍英雄”一步步走到這個判斷的，又這番話為什么在今天依然有現實意義。

從二戰英雄到朝鮮戰俘

迪安在美軍內部的地位，一度堪比巴頓。他作風強悍，喜歡親自上陣，是真正意義上的“打出來的將軍”。在二戰歐洲戰場上，他指揮第44步兵師包圍德軍第十九集團軍，硬生生俘虜了三萬多德軍。

這戰績讓他成了美軍的“活招牌”，還拿到了美國國會榮譽勛章。那時候的迪安，是美國人心中“戰爭勝利機器”的代表人物。

但到了1950年，朝鮮戰爭爆發，迪安所在的第24步兵師從日本緊急調往朝鮮，對方部隊裝備老舊、訓練松散，士兵大多沒打過仗。美軍原以為這是一場“走過場”的小沖突，根本沒想到會遭遇真正的硬仗。

大田戰役迪安親自上前線，甚至扛著火箭筒打坦克，拼到最后一刻?？上В€是擋不住對手。他的部隊被打散，他一個人藏了整整36天，最后被俘。

這事當時在美國國內炸了鍋，媒體天天猜他是死了還是“投敵”。

戰俘營里的反思

被俘之后，迪安的生活并不輕松。他孤獨無援，還要提防敵人的“心理戰”。但令他沒想到的是，中國志愿軍并沒有虐待他，反而為他提供吃的，甚至安排他閱讀和學習。

時間一長，他開始觀察這支軍隊。這不是一支靠裝備支撐的軍隊，而是一群有理想、有信仰的人。他們的士兵不怕死，不是因為愚忠，而是因為他們相信自己是在保家衛國。

迪安在回憶錄《迪安將軍的故事》里寫過，他常常和中國士兵下棋、聊天，那時候他才意識到：這是一支物資匱乏但精神飽滿的軍隊，這和他在歐洲戰場上見過的德軍、美軍都不一樣。

他開始思考：即使美國技術再先進，裝備再好，能不能真正壓倒一個人口眾多、民心一致的國家？他發現，美國兵是來“完成任務”的，中國兵是來“保衛家園”的。

這種差異才是勝負的真正分水嶺。

他還從地理角度重新審視戰爭，中國地大物博，戰略縱深太大，就算占領朝鮮，也擋不住源源不斷的支援。而且美國兵離家萬里，一旦戰事拖長，國內輿論就容易動搖。反過來看，中國是在家門口打仗，代價再大，也能咬牙堅持。

這是一種“認知重構”。他從一個只看火力、看戰術的將軍，變成了一個開始理解“民心”與“國家意志”的戰略思考者。

這才是他后來那句“贏不了中國”的根本邏輯。

歸來者的警示

1953年，戰爭停了，迪安被釋放。他走出戰俘營的那天，志愿軍專門為他辦了一個送行宴。他在宴會上舉杯說：“希望我們兩國永不再戰。”這句話是一種發自內心的感慨。

回到美國后，他沒有被斥責，反而被授予了榮譽勛章。美國人尊重他早期在戰場上的表現，也開始認真聽他講述在戰俘營的反思。

他在演講和書中多次提到：“即使美國傾盡全力，也無法戰勝中國。”這句話，在當時的美國是很刺耳的。要知道，那時候正是麥卡錫主義猖獗的年代，誰敢質疑美國的“無敵神話”，都容易被扣上“軟弱”、“親共”的帽子。

但迪安不怕。他不是在唱衰美國，而是在提醒國家：你不能只看武器、只看數字，要看對手的精神、國土和人民意志。

他指出，美國進行的是一場“有限戰爭”，而中國打的是“生死之戰”。這種心理狀態的差異，本質上決定了誰能堅持到最后。

他的觀點后來被不少戰略學者認同。很多人說，朝鮮戰爭讓美國第一次真正認識到中國的國力和意志，也正是從那之后，美國在亞洲的戰略開始收斂。

到了今天，這種認識仍有現實意義。美國的外交政策日益強調“戰略競爭”而非“直接對抗”，是因為越來越多人明白了迪安那句話的含義，面對一個有完整工業體系、強大組織力和民族凝聚力的中國，戰爭從來就不是一條可行的道路。

迪安的故事不是一個“失敗者的懺悔”，而是一個“歸來者的警示”。他經歷了戰爭的高光，也嘗到了戰爭的代價。更重要的是，他有勇氣承認錯誤，重新理解對手，從而得出一個超越時代的判斷。

在今天這個充滿不確定性的世界，迪安的經歷給了我們一個重要提醒：強大不只是看火力，還要看認知。一個真正強大的國家，敢于面對現實，也懂得尊重對手。

戰爭不是游戲，更不是解決問題的唯一方式。中美作為當今世界最有影響力的兩個國家，如果只把對方當作“敵人”，那沖突只會越來越多。但如果能從歷史中學到理解與尊重，那就還有合作與和平的機會。

迪安晚年曾說，他最大的愿望就是不再看到年輕人為了錯誤的判斷去送命。他的這句話，放到今天，依然是一記響亮的警鐘。