四川
前兩年，一部《繁花》直接把國產劇的 “質感天花板”拉高了一個檔次。
網友們紛紛留言“王家衛一出手，就知有沒有”。
可誰能想到，僅僅過了一年，這部“年度神劇”就爆出了一堆“瓜”。
如今，一波未平一波又起，王家衛錄音風波再升級。
提到王家衛，沒人會否認他的“鏡頭魔力”。
從《重慶森林》到《花樣年華》，他總能用朦朧的光影、細膩的情緒為觀眾展示不一樣的故事。
而《繁花》更是他憋了6年的“心血之作”。
為了還原90年代時上海的“煙火氣”，上影集團投資5個億收購影視基地。
甚至還向網友們征集與上海有關的“老物件”，力圖在每一個細節上都做到極致。
正是這種“極致的較真”，直接讓《繁花》成了24年最火的劇。
當然這其中除了導演的“較真”之外，也離不開演員們的努力。
胡歌演的“阿寶”從街頭小販逆襲成“寶總”，一個眼神就能帶出野心與無奈。
馬伊琍所飾演的“玲子”潑辣又心軟，在夜東京的燈光下把“市井智慧”演活了。
就連唐嫣，都憑著“汪小姐”這個角色擺脫了“傻白甜”標簽。
網友直呼“原來唐嫣能這么會演”。
《繁華》的影響力還不只停留在演員演技層面。
社交平臺上，有關繁花的話題，一個接一個，甚至還直接引發了上海的旅游“熱潮”。
至于拿獎，那更是不用說。
2024年上海電視節白玉蘭獎，《繁花》一口氣提名了9項。
最終拿下“最佳中國電視劇”“最佳攝影”“最佳美術”“最佳男主角”“最佳編劇”五項大獎。
更讓人意外的是《繁花》的海外影響力也不容小覷。
釜山國際電影節上，就再次拿下了“最佳劇集”的獎項。
就在大家還在為《繁花》的影響力驚嘆時，一則爆料突然將這部劇的導演和編劇頂上輿論。
事情的起因源自一名叫“古二”的網友所發布的文章。
之后又接連寫不少類似的文章，來揭露自己遭遇的不公平待遇。
古二聲稱自己在2019年進組，主導創作了全劇的核心框架。
其中包括阿寶的金融線、李李的復仇線、汪小姐的創業線等等全劇的核心內容。
在劇集播出后，古二發現自己只在片尾獲得了一個“前期責任編輯”的署名。
而拿著自己故事的署名編劇秦雯，則是風光無限將斬獲多個“最佳編劇獎”。
不僅如此，古二還聲稱自己拿著微薄的工資卻還需要承包很多不屬于自己工作范疇內的任務。
包括但不限于做飯、擋酒等。
而且收集材料、采訪等調研全部自費，不報銷。
但對于這些指控，《繁花》劇組與導演王家衛、編劇秦雯始終都沒有給出正面回應。
他接連放出多段錄音，其中包括古二向秦雯講解金融術語、王家衛批評秦雯劇本，要求古二寫框架秦雯修改、王秦二人私下吐槽其他演員等等一系列內容。
其中最引人注目的無疑是“吐槽其他演員”這一段錄音。
秦雯在錄音中嘲諷陳道明“推薦美學書自己都沒讀過，裝文化人”，并模仿其說話語氣。
王家衛則調侃靳東“和陳道明很像”。
這段錄音一經發出就瞬間就引起了無數網友們的強烈熱議。
網友們紛紛表示震驚，有人指責秦雯和王家衛不尊重同行。
也有人認為這只是私下里的玩笑話，不必過于當真。
雖然上述的這些言論至今沒能得到證實，但無論如何，這段錄音都讓《繁花》劇組陷入了前所未有的輿論風波。
隨著事件的持續發酵，這場風波的后續反而引起了更大的關注。
2025年9月20日，秦雯回應繁花編劇署名爭議。
她表示古二所表達的編劇署名不實等信息室造謠和誹謗。
并且針對這些侵權行為，已經委請律師起訴，通過法律途徑維權。
緊接著，《繁花》劇組也發了官方聲明，內容跟秦雯的聲明如出一轍。
聲明中提到古二只是電視劇《繁花》前期資料收集小組成員。
并且在開機三月后就擅自離組并帶走資料，后續未參與工作。
因此，片尾“前期責任編輯”的署名符合其職責。
除此之外，聲明中還指責古二利用職務之便，偷錄私人對話，侵犯他人隱私毫無職業道德可言。
雖然秦雯和劇組都已經對此事件做出了回應，但風波卻并沒有到此結束。
甚至在近日，還因為古二再次爆料，讓這場風波“再次升級”。
錄音中，王家衛直言唐嫣“很裝”。
并指示工作人員調整拍攝流程，讓老師提前到場“暖場”。
這段錄音，瞬間在網絡上掀起了軒然大波。
甚至在評論區已經有網友開始現身說法，表示唐嫣確實有過這樣類似的情況。
不僅如此，錄音中還提到了流金歲月中的臺詞分配問題。
疑似劉詩詩團隊找過一次秦雯被她懟了，然后就沒找了。
而這場風波遭殃的似乎還不止有唐嫣和劉詩詩。
錄音中還提到了“倪小姐也沒找過我”“倪小姐不需要找我”等言論，疑似是暗指倪妮。
這場從《繁花》劇組延伸出來的“錄音風波”，就像一個不斷擴大的漩渦，把越來越多的人卷了進來。
但截止發稿時，這場風波牽扯到的人物均為進行回應。
無論外界如何議論，這場風波究竟會如何收場，目前仍然是個未知數。
雖然這些風波主要圍繞著《繁花》的劇組展開，但不能因此就否定這部劇的價值。
這部劇用細膩的敘事喚醒了一代人的上海記憶。
更用實打實的口碑與獎項，證明了國產影視的實力。
而這次的風波也是一次“警示”，我們應該正視這背后藏著的問題。
最后，歡迎大家在評論區留言，說說你對這件事的看法。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
