中美剛剛談完，特朗普向戰(zhàn)爭部下了一道命令，中方呼吁趕緊停下

特朗普這個自詡和平締造者的總統(tǒng)，在剛結(jié)束中美峰會，就向戰(zhàn)爭部下令重啟核試驗，中方呼吁趕緊停下。

環(huán)球時報報道了一個新聞，美國總統(tǒng)特朗普在結(jié)束中美會晤之后，立即宣布已經(jīng)指示美國戰(zhàn)爭部，重啟美國核試驗。

我們外交部已經(jīng)回應(yīng)，敦促美國遵守《全面禁止核試驗條約》的義務(wù)，遵守暫停核試驗的承諾，不要重啟核試驗。

特朗普的理由是，雖然美國擁有世界上最大的核武庫，但是中國五年內(nèi)就會超過美國，所以美國要重啟核試驗維持優(yōu)勢，不能被中國反超了。真實情況是怎么樣的，美國核武器對中國優(yōu)勢到底有多大呢？

特朗普拿“中國五年內(nèi)超美”當(dāng)理由，聽著就像電視劇里的狗血劇情——手握重兵的大佬，突然怕起了手里武器沒自己多的對手。咱先不說中國從來沒把“趕超美國核力量”當(dāng)目標(biāo)，單說這數(shù)據(jù)對比，就足夠把他的理由戳穿。

截至2025年初，公開的核力量數(shù)據(jù)擺得明明白白。美國核武庫總庫存有5177枚，這還包括了一部分等著拆除的；真正由國防部維護、隨時能投入使用的作戰(zhàn)庫存，就有3700枚。

更關(guān)鍵的是其中1770枚已經(jīng)處于“戰(zhàn)備值班”狀態(tài)，裝在洲際導(dǎo)彈、戰(zhàn)略轟炸機、核潛艇上，相當(dāng)于槍已經(jīng)上了膛，就擺在桌子上。再回頭看中國，就算按西方最夸張的統(tǒng)計口徑，咱的核彈頭數(shù)量也就500到600枚，連美國作戰(zhàn)庫存的零頭都不到，更別說總庫存了——美國的數(shù)量是中國的6倍以上。

可能有人會說，數(shù)量不代表一切，要看質(zhì)量。那咱再說說質(zhì)量。美國在冷戰(zhàn)高峰期，核彈頭數(shù)量一度達到31255枚，后來雖然減了88%，但這幾十年里從來沒停止過升級。就說現(xiàn)在推進的核武器現(xiàn)代化計劃，要搞哥倫比亞級核潛艇、B21隱身轟炸機、LGM-35A“哨兵”洲際導(dǎo)彈，還要換新型的W87-1核彈頭，整個計劃砸進去超過1萬億美元，預(yù)計2030年代完成。

咱中國呢？確實在穩(wěn)步發(fā)展，但核力量的定位一直是“自衛(wèi)防御”，從來沒搞過軍備競賽。陸基洲際導(dǎo)彈咱有，但數(shù)量比美國少不少；?；藵撏?，美國的俄亥俄級已經(jīng)服役幾十年，咱的核潛艇在靜音性、續(xù)航力上還有代差；空基戰(zhàn)略轟炸機，美國有B2這種隱身的，馬上還要上B21，咱的轟6K雖然能遠(yuǎn)程打擊，但跟人家的隱身機型比，還是差了一輩。

美國自己的核現(xiàn)代化計劃還一堆窟窿。最近有報道說，W87-1核彈頭的關(guān)鍵部件钚坑，美國35年來才造出第一個樣品，而且國會要求2030年達到每年生產(chǎn)80個的目標(biāo)，專家都說“遙不可及”。“哨兵”導(dǎo)彈更是超支嚴(yán)重，預(yù)算快翻倍了，進度還得推遲好幾年。

自己的計劃都磕磕絆絆，還說怕中國五年內(nèi)趕超，這不是自欺欺人嗎？說白了，特朗普的“焦慮”，本質(zhì)上是不想失去核霸權(quán)的壟斷地位，哪怕中國根本沒打算跟他爭，他也得找個借口鞏固自己的優(yōu)勢。

咱不吹不黑，美國的核力量優(yōu)勢確實是實打?qū)嵉?，這點必須承認(rèn)。但這種優(yōu)勢不是“中國要趕超”造成的，而是美國幾十年軍備競賽積累的結(jié)果，甚至可以說是冷戰(zhàn)的“遺產(chǎn)”。具體來說，優(yōu)勢主要在三個方面。

首先是“規(guī)模優(yōu)勢”，這是最直觀的。美國現(xiàn)在的5177枚核彈頭，哪怕減去待拆除的，作戰(zhàn)庫存也有3700枚。這是什么概念？就算每枚核彈頭的當(dāng)量按平均10萬噸算，總當(dāng)量也超過3.7億噸TNT。二戰(zhàn)時廣島原子彈的當(dāng)量是1.5萬噸，美國現(xiàn)在的作戰(zhàn)庫存，相當(dāng)于2.4萬多顆廣島原子彈。咱中國的500-600枚，總當(dāng)量連美國的零頭都不到。

更關(guān)鍵的是“戰(zhàn)備狀態(tài)”，美國1770枚核彈頭處于隨時可發(fā)射的狀態(tài)，而中國的核力量一直遵循“不首先使用核武器”的原則，很多核彈頭是儲存狀態(tài)，不是隨時待命的。這種規(guī)模差距，不是五年十年能追上的，更別說中國根本沒打算追。

其次是“載具優(yōu)勢”，也就是“怎么把核彈投出去”的能力，這方面美國的優(yōu)勢更明顯。陸基方面，美國有400多枚“民兵-3”洲際導(dǎo)彈，還在換更先進的“哨兵”導(dǎo)彈，射程能到1.3萬公里，覆蓋全球。咱中國的陸基洲際導(dǎo)彈雖然也能覆蓋美國，但數(shù)量比美國少不少。

空基方面，美國有B2隱身轟炸機，能全球到達、隱身突防，馬上還要列裝B21；咱的轟6K雖然能掛巡航導(dǎo)彈，但不具備隱身能力，突防難度比美國的轟炸機大得多。這“三位一體”的核打擊體系，美國已經(jīng)玩了幾十年，咱還在逐步完善，代差是客觀存在的。

有人可能會問，既然差距這么大，美國要是提核裁軍，咱答應(yīng)了不是能少點壓力嗎？這話可就錯了，核裁軍這坑，咱堅決不能跳，因為這根本不是“公平裁軍”，而是讓中國“自廢武功”。

首先核力量是中國國家安全的“壓艙石”，不是用來跟美國比排場的。美國有3700枚作戰(zhàn)核彈頭，咱只有500多枚，要是簽了核裁軍協(xié)議，要求雙方數(shù)量“持平”，那咱不是虧大了？

相當(dāng)于咱承諾永遠(yuǎn)不超過美國，可美國憑啥對咱提這要求？他自己劣跡斑斑，之前退出《中導(dǎo)條約》，現(xiàn)在又要重啟核試驗，根本不把國際軍控條約當(dāng)回事，卻反過來要求中國“自縛雙手”，這世上哪有這種道理？

咱中國的核力量，剛好夠震懾那些想對咱動手的國家，要是裁到跟美國一樣多，或者按比例裁，那咱的威懾力就沒了，國家安全就少了最重要的保障。

其次美國的“核裁軍提議”從來都是“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。當(dāng)年美蘇搞核裁軍，是因為雙方數(shù)量都太多，互相能毀滅對方好幾次，裁了對雙方都有好處。現(xiàn)在美國跟中國提核裁軍，是想讓中國從“夠用”降到“不夠用”，而他自己還在搞核現(xiàn)代化，一邊裁一邊升級，最后還是他占優(yōu)勢。

中國從來沒搞過核競賽，也沒威脅過任何國家，美國要是真有誠意搞核裁軍，應(yīng)該先把自己的核彈頭裁到跟中國差不多的數(shù)量，再跟咱談，而不是反過來要求咱裁軍。

中國的核政策從來沒變過，就是“不首先使用核武器”“不對無核國家使用核武器”。咱發(fā)展核力量，不是為了爭霸，而是為了自衛(wèi)，為了讓那些有核國家不敢對咱動歪心思。

特朗普重啟核試驗的舉動，本質(zhì)上是美國霸權(quán)思維的體現(xiàn)——自己要維持絕對優(yōu)勢，不允許任何國家有趕超的可能，哪怕這種“趕超”只是他自己臆想出來的。

中國從來沒打算在核力量上跟美國一爭高下，但也絕不會因為美國的施壓就放棄自己的安全底線。核力量的差距確實存在，但這不是美國威脅咱的理由，更不是咱要自廢武功的借口。

國際社會需要的是真正的核軍控，是所有核國家都遵守規(guī)則，而不是美國單方面的“霸權(quán)式軍控”。咱外交部說得好，敦促美國趕緊停手，別再搞這種破壞國際安全的事。要是美國真把核試驗搞起來，引發(fā)新的核競賽，最后誰也落不了好。

參考資料：特朗普下令重啟核試驗，中方回應(yīng)

中方回應(yīng)特朗普涉核武言論：望美方以實際行動維護全球戰(zhàn)略平衡與穩(wěn)定