賴清德首次揚言反統，沈伯洋成前車之鑒，一旦出臺當場抓捕？

臺灣地區領導人賴清德的激進言論與大陸警方對“臺獨”分子的立案偵查清單，正在形成鮮明對比，臺獨之路越走越窄。

10月29日，賴清德公然發表“反吞并、反侵略、反對推進統一”的激進言論，這是其上任后首次明確將“反統”作為政策主張。就在前一天，重慶市公安局對臺灣“黑熊學院”創辦人沈伯洋以涉嫌分裂國家犯罪立案偵查。

這兩件事緊密相連，勾勒出大陸對“臺獨”分子從政治警示到法律懲處的升級。沈伯洋案開創了一個先例，賴清德此次的囂張挑釁，是否會讓其成為下一個被立案偵查的目標？

賴清德激進言論，兩岸關系再降溫

賴清德這次言論并非孤立事件。10月10日，在所謂的“雙十講話”中，他就頑固堅持“臺獨”立場，重彈“民主對抗威權”老調，歪曲二戰歷史和聯大第2758號決議。

賴清德稱大陸“以武力及脅迫方式改變臺?，F狀”，并狂言“將致力維護現狀，守護臺海和平穩定”。這些言論被大陸方面認定為“顛倒黑白、倒打一耙”。

更早的5月20日，賴清德在就職講話中公然販賣“兩國論”，鼓吹“兩岸互不隸屬”。他用“和平”“穩定”“共榮”等辭藻充當遮羞布，暗中包藏謀“獨”禍心。

從就職時的“互不隸屬”到如今的“反統”，賴清德的“臺獨”立場呈現逐漸升級的趨勢。廈門大學臺灣研究院教授鄭劍指出，無論話術如何偽裝，這都是徹頭徹尾的挑釁行為。

10月28日，重慶市公安局發布警情通報，決定對沈伯洋涉嫌分裂國家犯罪立案偵查，依法追究其刑事責任。沈伯洋為臺灣民進黨籍“立法委員”、“黑熊學院”創辦人，2024年10月14日被國臺辦納入“臺獨”頑固分子清單。

北京市聯合大學臺灣研究院院長李振廣認為，這意味著大陸打擊“臺獨”頑固分子的行動從政治警示上升到了法律懲治的新階段。

根據大陸兩高三部2024年6月21日發布的《關于依法懲治‘臺獨’頑固分子分裂國家、煽動分裂國家犯罪的意見》，情節特別惡劣者最高可判死刑，并依法終身追責。

具有諷刺意味的是，沈伯洋一邊大肆宣揚“臺獨”分裂謬論，其父親經營的公司卻以“中國臺灣”身份向大陸申請許可貿易往來。這種“說一套做一套”的行為，充分暴露了“臺獨”分子的虛偽嘴臉。

臺獨話術與真實意圖

賴清德近期提出所謂的“公司并購說”，試圖用商業話術掩蓋“謀獨拒統”的真實意圖。這種包裝并未改變其“臺獨”本質，反而暴露出對兩岸關系本質的刻意歪曲。

賴清德還曾向高中生提出所謂“和平三選項”，將其“反統”立場包裝成“和平承諾”。這種話術陷阱試圖誤導年輕一代，割裂兩岸歷史連結、文化連結和血脈連結。

真實意圖是：賴清德宣稱明年臺灣地區防務預算將占GDP比重超過3%，2030年前提高至5%。這些預算將用于向美國購買武器，把臺灣變成“刺猬島”。

“倚美謀獨”代價高昂。根據數據，特朗普政府上任4年內對臺軍售金額超過210億美元，相當于奧巴馬政府8年的軍售數字。這些巨額支出最終由臺灣民眾買單。

2024年6月21日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯合發布《關于依法懲治“臺獨”頑固分子分裂國家、煽動分裂國家犯罪的意見》。

這一文件為司法辦案提供明確指引，規定最高刑罰為死刑，彰顯對分裂國家犯罪嚴懲不貸的決心。

《意見》設置了嚴厲的刑罰，同時規定了對在逃境外、符合法定條件者可缺席審判，且不受追訴時效的限制。這意味著“臺獨”分子即使身在臺灣或海外，也無法逃脫法律追責。

大陸已建立起完善的法律體系懲治“臺獨”分子。依據《反分裂國家法》《中華人民共和國刑法》等，即使兩岸尚未統一，“臺獨”頑固分子在臺灣實施的危害國家安全犯罪行為，大陸司法機關均可依法追究其刑事責任。

臺獨末路，民意不可違

賴清德的謀“獨”挑釁已引發島內民眾不滿。上臺一年多來，賴清德施政無能、漠視民生、自私自利的行為，讓越來越多島內民眾投下“不信任票”。

民調持續走低、“大罷免”失敗、街頭抗議此起彼伏，都是最好的證明?；ㄉ忥L災中賴清德當局麻木不仁、救災不力，卻將民眾自發救援的善舉居功自傲，自然遭到輿論痛批。

要和平不要戰爭、要發展不要衰退、要交流不要分離、要合作不要對抗，是島內的主流民意。51.4%的臺灣民眾不同意支付美方“保護費”。

臺灣民眾通過“秋斗游行”喊出“孩子不上戰場，家鄉不埋地雷，宮廟不藏炸彈，要和平不要火拼，不當美國的炮灰”的心聲。這些聲音是對賴清德倒行逆施的最有力回應。

臺灣網友諷刺沈伯洋：“平時口口聲聲‘抗中保臺’，背地里卻舉家在大陸謀利?！眹顸h方面披露，沈伯洋父親以“中國臺灣”身份向大陸申請許可貿易往來。這位“臺獨”精英的家人早已明白兩岸聯結的重要性。

法律之網正在收緊。大陸已建立起從憲法、反分裂國家法到刑法、刑事訴訟法的完整法律體系。臺灣是中國領土不可分割的一部分，這意味著大陸司法機關對在這片土地上的犯罪擁有管轄權。

賴清德若繼續挑戰紅線，必將步沈伯洋后塵。等待“臺獨”頑固分子的，不會是“國際支持”，而是法律的嚴懲與歷史的審判。