特朗普把關稅當“武器”！逼印巴24小時停戰，霸權手段難服眾

作品聲明：內容取材于網絡

美國現任總統特朗普近日在日本訪問時，高調將2025年5月印巴停火的功勞歸于自己的關稅施壓，聲稱一句“不打仗就不交易”讓兩國24小時內休戰，但印度外交部早已公開反駁這一說法，強調對話中從未提及貿易。

特朗普口中的“關稅武器”真的左右了局勢嗎，這場擁核鄰國的激烈對峙，背后到底是誰在真正推動停火？

要理清這場爭議的來龍去脈，得從2025年春天克什米爾地區燃起的戰火說起，作為印巴兩國數十年領土爭端的核心，克什米爾的每一次動蕩都可能牽動南亞地緣格局。

4月22日，印控克什米爾地區發生針對印度教朝圣者的恐怖襲擊，造成至少26人死亡，其中25人為印度公民，1人為尼泊爾公民，這是自2008年孟買恐怖襲擊以來平民傷亡最嚴重的同類事件。

印度外交秘書唐勇勝在5月7日的政府簡報會上明確指控，巴基斯坦情報機構與此次襲擊有關，稱巴方長期“支持跨境恐怖主義活動”。

當天凌晨，印度空軍隨即發起代號“朱砂行動”的空襲，對巴基斯坦境內9處目標發動打擊，宣稱造成70多名恐怖分子死亡。

但巴基斯坦三軍公共關系局主任艾哈邁德·謝里夫·喬杜里中將很快回應，指出印方空襲導致至少26名平民遇難，其中包括2名三歲女孩和7名婦女，另有46人受傷。

巴方隨即展開自衛反擊，宣布擊落5架印度戰機，包括3架法制“陣風”戰機、1架蘇-30戰機和1架米格-29戰機，同時擊落1架“蒼鷺”無人機。

據巴基斯坦安全部門消息人士透露，雙方共出動125架戰機，激戰超過一小時，導彈交戰距離曾超過160公里，這也是2019年后印巴之間規模最大的一次空戰。

這場四天的對峙中，雙方動用了“風暴陰影”巡航導彈、遠程火炮等多種先進裝備，地區局勢一度瀕臨失控。

軍事專家王明志分析指出，此次空戰呈現出鮮明的體系化特征，雙方均在視距外展開對抗，多種平臺通過信息網絡聯動作戰，體系戰斗力成為決定勝負的關鍵。

就在局勢持續升級之際，5月10日，特朗普在社交媒體發文稱，經美國斡旋及一夜談判，印巴已同意立即全面停火。當時國際社會普遍認為，這是多方外交努力的結果，聯合國安理會也在此期間多次呼吁雙方保持克制。

時隔五個多月，特朗普在日本與商界領袖交流時，卻對停火過程給出了截然不同的敘事。

他強調自己通過貿易施壓手段促成了停火，稱曾分別向印度總理莫迪、巴基斯坦總理謝里夫及巴基斯坦陸軍參謀長穆尼爾發出明確警告，核心立場是若兩國持續交戰，美國將終止所有貿易往來。

特朗普將這一表態的效果描述為“立竿見影”，聲稱停火在24小時內就得以實現，并將功勞直接歸于自己推行的關稅政策，甚至表示“阻止的許多戰爭都源于關稅施壓，這是對世界的巨大貢獻”。

特朗普提及沖突中有七架戰機被擊落，這一數字與巴基斯坦軍方公布的五架存在明顯出入。

巴基斯坦《黎明報》5月7日的報道中，喬杜里中將已明確證實擊落五架戰機及一架無人機，印度方面雖未直接回應戰機損失數量，但對特朗普“貿易換停火”的說法給出了明確反駁。

據美聯社、《今日印度》10月13日報道，印度外交部明確否認雙方對話中涉及貿易問題，強調印美領導人雖有溝通，但核心圍繞局勢降溫，與關稅無關。

這種說法矛盾背后，折射出邊境沖突中常見的信息博弈邏輯。印度智庫“觀察家研究基金會”防務分析師喬希曾指出，高度緊張的軍事對峙中，雙方往往會出于士氣維護與國家形象考量，選擇性披露戰損信息。

而特朗普給出的差異數據，既無第三方信源佐證，也與沖突雙方的公開聲明相悖，更像是服務于個人敘事的表述，畢竟從時間線看，特朗普5月10日宣布停火時并未提及關稅施壓，直到10月的公開活動中才將貿易政策與停火結果直接掛鉤。

特朗普此番重提舊事的意圖并不難理解，美國外交關系協會南亞問題專家艾爾斯認為，這本質上是其塑造強勢領導人形象的戰略一環，核心是向國內選民展示用商業手段解決安全問題的獨特能力。

將貿易與安全直接掛鉤，本就是特朗普一貫的政治敘事風格，他曾多次強調“美國未發生戰爭，70%的原因在于貿易”，這種將經濟杠桿作為外交核心工具的理念，即便在美國傳統外交界引發爭議，也已成為其政治品牌的重要組成部分。

對于這種“霸權式表功”，地區與國際社會的反應更顯理性，巴基斯坦外交部雖未直接回應特朗普的言論，但重申了致力于地區和平的立場，強調雙邊對話才是解決爭端的根本路徑。

國際戰略研究所高級研究員拉胡爾·羅伊-喬杜里的觀點頗具代表性，他指出美國作為超級大國雖有一定影響力，但印巴作為擁核鄰國，關系改善終究依賴雙邊信任建設，外部力量只能起到輔助作用，而非決定性因素。

從實際情況看，這場沖突的平息更像是多重因素共同作用的結果。沖突期間，聯合國安理會多次召開緊急會議，中俄等國均呼吁雙方保持克制，周邊國家也通過外交渠道積極斡旋，這些努力都為停火創造了條件。

特朗普將停火單一歸因于關稅施壓，顯然忽視了國際社會的集體作用，更暴露了其將外交成果個人化、工具化的傾向。

說到底，關稅從來不是解決地緣沖突的“萬能鑰匙”，克什米爾問題的復雜性，決定了印巴關系的改善需要長期的信任積累與機制建設，而非外部力量的短期施壓。

特朗普試圖用“關稅武器”給自己貼上“和平締造者”的標簽，但印度的公開反駁、數據的明顯矛盾，都讓這種說法難以立足，真正的和平從來不是交易籌碼的產物，而是基于尊重與對話的共識。