孟光 | 軍事領(lǐng)域突破性技術(shù)的應(yīng)用與戰(zhàn)略不穩(wěn)定風(fēng)險

---------- 獲取更多信息，請關(guān)注我們----------

突破性技術(shù)對國際安全的影響正持續(xù)強化。以彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈為例，這些如今廣泛應(yīng)用的技術(shù)在誕生之初便被視作具有"顛覆性"的創(chuàng)新；首顆人造衛(wèi)星發(fā)射、數(shù)字圖像處理技術(shù)等早期突破同樣具備開創(chuàng)性特征。但與歷史時期相比，當(dāng)前技術(shù)發(fā)展呈現(xiàn)出兩大顯著差異：一是技術(shù)迭代與軍事轉(zhuǎn)化的速率大幅提升，新興技術(shù)從研發(fā)到軍事應(yīng)用的周期大幅縮短；二是決策層既將技術(shù)創(chuàng)新視為軍事能力建設(shè)的戰(zhàn)略優(yōu)先項，又普遍將其視為潛在對手的安全威脅源。

這一領(lǐng)域的復(fù)雜性進一步凸顯：突破性技術(shù)的戰(zhàn)略影響高度依賴具體情境，難以簡單判定為絕對“穩(wěn)定”或“破壞穩(wěn)定”，例如，在核威懾背景下，其對先發(fā)制人打擊動機的促進或抑制作用，本質(zhì)上取決于技術(shù)應(yīng)用場景與實施方式。 更關(guān)鍵的是，任何技術(shù)實踐都可能引發(fā)對稱或非對稱的反制措施，而商業(yè)主體在技術(shù)創(chuàng)新中的深度參與，更增加了技術(shù)發(fā)展的不可預(yù)測性。

當(dāng)前國際格局呈現(xiàn)特殊矛盾性：一方面，新興技術(shù)領(lǐng)域（已完成質(zhì)變并進入規(guī)模化應(yīng)用階段）的軍備競賽持續(xù)激化；另一方面，傳統(tǒng)安全領(lǐng)域中建立信任與風(fēng)險管控的機制卻呈現(xiàn)功能性衰退。疊加多行為體參與軍事技術(shù)競爭的背景，國際戰(zhàn)略環(huán)境的不確定性正呈現(xiàn)系統(tǒng)性增強趨勢。

一、突破性技術(shù)的分類及影響

軍事領(lǐng)域的突破性技術(shù)大致可分為三類：保障支撐技術(shù)、作戰(zhàn)應(yīng)用技術(shù)、基礎(chǔ)共性技術(shù)。

1.保障支撐技術(shù)

① 分類

該技術(shù)集群以超級計算與量子信息技術(shù)為核心，其戰(zhàn)略價值主要體現(xiàn)在三個方面：一是顯著增強科研機構(gòu)的數(shù)值模擬能力，具體表現(xiàn)為：在完全避免實爆試驗的前提下（截至2024年），實現(xiàn)核武庫的可靠維護與戰(zhàn)力升級；通過高保真度數(shù)值仿真替代部分物理試驗，縮減新型武器裝備的研發(fā)與驗證周期；構(gòu)建多維度戰(zhàn)場環(huán)境模型，為軍事行動規(guī)劃提供包含氣象要素在內(nèi)的環(huán)境態(tài)勢支持。

航天領(lǐng)域的相關(guān)技術(shù)通常被歸類為保障支撐技術(shù)的類別，典型應(yīng)用體現(xiàn)在由地球遙感衛(wèi)星、通信衛(wèi)星及空間目標(biāo)監(jiān)視衛(wèi)星構(gòu)成的天基信息系統(tǒng)中，該系統(tǒng)能夠為陸基、海基、空基及天基各類打擊平臺提供全天候、高精度的目標(biāo)指示。

② 影響

例如，超級計算技術(shù)的發(fā)展顯著提升核武庫維護效能，降低新型/改進型武器實爆試驗依賴，并支撐高度精細化的作戰(zhàn)規(guī)劃（涵蓋氣象條件與流行病學(xué)變量等參數(shù)）；航天能力的增強則全面提升作戰(zhàn)規(guī)劃與實施的效能（攻勢行動與防御部署）。

2.作戰(zhàn)應(yīng)用技術(shù)

① 分類

例如，高超聲速沖壓發(fā)動機技術(shù)，作為支撐新一代導(dǎo)彈發(fā)展的關(guān)鍵動力技術(shù)，能夠應(yīng)用于遠程巡航導(dǎo)彈、反艦導(dǎo)彈，或作為彈道導(dǎo)彈（含洲際導(dǎo)彈）戰(zhàn)斗部的動力組件。

② 影響

例如，高超聲速武器通過其超高速度與不可預(yù)測的飛行軌跡，大幅壓縮打擊時間窗口并提升突破防空反導(dǎo)系統(tǒng)的概率，從而降低單目標(biāo)打擊所需兵力配置，實現(xiàn)整體武器庫存的優(yōu)化配置，未來甚至可能推動新一輪戰(zhàn)略武器削減進程。部署于太空、臨近空間等作戰(zhàn)域的自主系統(tǒng)通過減少人員直接參與，有效降低戰(zhàn)斗與非戰(zhàn)斗傷亡風(fēng)險。智能飛行管理系統(tǒng)則通過優(yōu)化航跡規(guī)劃與任務(wù)分配，提升遠程精確打擊武器、徘徊彈藥及高超聲速武器的綜合作戰(zhàn)效能。

3.基礎(chǔ)共性技術(shù)

① 分類

例如，用于大數(shù)據(jù)分析的機器學(xué)習(xí)算法與人工智能物流技術(shù)，以催生致命性自主武器等智能系統(tǒng)；耐極端溫度的新型材料與新型導(dǎo)彈燃料等基礎(chǔ)領(lǐng)域的探索。

② 影響

高效的機器學(xué)習(xí)算法通過優(yōu)化情報分析流程，顯著提升態(tài)勢感知能力，進而改善決策質(zhì)量；人工智能技術(shù)在后勤保障領(lǐng)域的應(yīng)用，則通過提高武器裝備完好率與使用效能、降低全壽命周期成本，增強部隊（包括戰(zhàn)略威懾力量）在戰(zhàn)時的持續(xù)作戰(zhàn)能力與生存能力。

關(guān)于突破性技術(shù)的穩(wěn)定化或破壞穩(wěn)定化影響，其關(guān)鍵判定依據(jù)在于相關(guān)方所感知的威脅規(guī)模——潛在對手裝備體系中任何集成突破性技術(shù)的新武器系統(tǒng)，特別是戰(zhàn)略級武器，均可能被解讀為謀求單方面軍事優(yōu)勢的舉措，進而對戰(zhàn)略穩(wěn)定態(tài)勢構(gòu)成沖擊。近年來國際安全實踐中已出現(xiàn)多起此類案例：俄羅斯研發(fā)新型核武器，主要針對美國無限制推進導(dǎo)彈防御系統(tǒng)發(fā)展所構(gòu)成的戰(zhàn)略威脅，而美國則以此為政策依據(jù)加速推進自身核武庫現(xiàn)代化進程；俄羅斯最新修訂的《核威懾國家基本政策》中，明確將無人機、高超聲速武器、定向能武器及天基反衛(wèi)武器等一系列純技術(shù)性新興威脅納入戰(zhàn)略考量范疇。

尤其值得警惕的是，突破性技術(shù)在核力量指揮控制系統(tǒng)（含人工智能應(yīng)用模塊）中的滲透應(yīng)用。盡管該領(lǐng)域目前尚未形成國際共識，但這并不妨礙相關(guān)研究的持續(xù)推進，為未來可能的軍控協(xié)議奠定技術(shù)基礎(chǔ)。拜登政府在軍事戰(zhàn)略上強調(diào)維持美國及其盟友伙伴在非核高超聲速武器、太空軍事活動與網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)等新興領(lǐng)域的優(yōu)勢地位，同時表態(tài)愿意保持對核武庫規(guī)模的限制；特朗普政府則進一步強化戰(zhàn)略競爭態(tài)勢。在此政策導(dǎo)向下，國際社會尋求共同強化戰(zhàn)略穩(wěn)定的可行方案將面臨嚴峻挑戰(zhàn)，戰(zhàn)略穩(wěn)定水平反而可能持續(xù)下滑。

二、單類突破性技術(shù)的具體影響

基于客觀可察的標(biāo)準(zhǔn)，高超聲速技術(shù)、人工智能與軍事航天技術(shù)可作為當(dāng)前最具代表性的突破性軍事技術(shù)。

1.高超聲速技術(shù)

高超聲速技術(shù)是當(dāng)前武器裝備發(fā)展的重點方向之一。其本質(zhì)可視為對現(xiàn)有導(dǎo)彈類型的進一步演進，屬于遠程高精度武器中的一個重要子類。近年來，多個國家已啟動相關(guān)研發(fā)計劃。俄羅斯在此領(lǐng)域處于相對領(lǐng)先地位，已部署甚至投入實戰(zhàn)的系統(tǒng)包括：“先鋒”戰(zhàn)略導(dǎo)彈系統(tǒng)（配備高超聲速滑翔彈頭）、“匕首”空基高超聲速彈道導(dǎo)彈、“鋯石”海基高超聲速導(dǎo)彈，以及配備高超聲速戰(zhàn)斗部的“榛樹”中程彈道導(dǎo)彈。

此外，美國、中國、英國、法國、日本、印度、朝鮮、伊朗等國也在積極推進高超聲速武器的研發(fā)。部分國家甚至將試驗或?qū)崙?zhàn)使用的裝備宣稱為“高超聲速”，以提升其戰(zhàn)略地位。未來，美國在高超聲速武器數(shù)量上可能超過俄羅斯。技術(shù)路徑亦在持續(xù)演進，例如采用機載發(fā)動機的方案有望減少大氣層內(nèi)飛行的速度損失，并提升機動能力。

與此同時，各國也在積極發(fā)展反高超聲速手段。盡管當(dāng)前導(dǎo)彈防御體系整體進展有限，進攻性武器仍占優(yōu)勢，但不排除該領(lǐng)域未來出現(xiàn)技術(shù)突破的可能性。

上述因素疊加，可能導(dǎo)致大國間戰(zhàn)略關(guān)系進一步復(fù)雜化。盡管目前俄羅斯的高超聲速武器發(fā)展在一定程度上增強了其自身的戰(zhàn)略穩(wěn)定性，甚至在地區(qū)層面也可能產(chǎn)生某種穩(wěn)定效應(yīng)。此外，非核高超聲速武器在武裝沖突升級時，可能有助于“推遠”核門檻。

從中期來看，維持某種形式的“高超聲速均勢”可能成為未來軍控協(xié)議的基礎(chǔ)。例如，高超聲速武器因其技術(shù)特性，比傳統(tǒng)進攻性武器更適合作為核彈頭載具，因此或可在雙邊或多邊協(xié)議框架下推動核彈頭總量的削減。此外，也可嘗試對陸基中程高超聲速系統(tǒng)等高精度遠程武器實施限制，并將此類限制模式逐步擴展至更廣泛的武器類別。

2.人工智能技術(shù)

人工智能對國防與安全的影響已成為全球性議題。當(dāng)前，“人工智能”作為一個集合性術(shù)語，涵蓋了一系列在軟件與適配算力領(lǐng)域的技術(shù)成果，其應(yīng)用集中于數(shù)據(jù)處理的自動化、智能化與自主決策支持。在軍事應(yīng)用中，人工智能系統(tǒng)大致可分為兩類：機載嵌入式系統(tǒng)與指揮決策支持系統(tǒng)，二者亦存在交叉領(lǐng)域，例如“無人機蜂群”技術(shù)即兼具兩類特征。

短期內(nèi)，人工智能在后勤保障領(lǐng)域的應(yīng)用可能最具實際價值。然而，其引發(fā)的核心爭議在于人類對致命性自主武器系統(tǒng)（LAWS）決策責(zé)任的歸屬問題——隨著此類武器的發(fā)展，責(zé)任邊界正日益模糊。

未來，人工智能系統(tǒng)將持續(xù)演進，應(yīng)用范圍也將不斷擴展，相關(guān)概念的定義將趨于寬泛。其中，“軍民兩用”人工智能的深度融合尤為關(guān)鍵，可能帶來積極影響。例如，通過對大型語言模型及圖像/視頻生成工具的研究，可更清晰地認識當(dāng)前人工智能技術(shù)的局限性。

未來十年內(nèi)，人工智能將廣泛應(yīng)用至人類活動與國家運行的各領(lǐng)域，國防與安全自然包含其中。特別值得關(guān)注的是，基于多源信息陣列的分析技術(shù)，包括地球遙感衛(wèi)星、空間態(tài)勢感知系統(tǒng)、早期預(yù)警系統(tǒng)及各類雷達（含超視距雷達）正推動偵察與反偵察能力的雙重提升。該類技術(shù)既能夠構(gòu)建全球范圍內(nèi)的新型態(tài)勢感知層級，也可有效對抗敵方的偵察與情報搜集活動。

人工智能軍事應(yīng)用的倫理問題日益受到關(guān)注。部分“廢止論者”主張在作戰(zhàn)系統(tǒng)中全面禁止任何形式的自主性，但這種立場在現(xiàn)實中難以推行。相比之下，提升“操作者—作戰(zhàn)系統(tǒng)”之間（如反艦導(dǎo)彈系統(tǒng)、防空反導(dǎo)系統(tǒng)）決策鏈條的透明度，以及規(guī)范決策支持系統(tǒng)（如導(dǎo)彈預(yù)警系統(tǒng)）的使用流程，將更有利于推動國際對話，并吸引包括專業(yè)人士與初創(chuàng)企業(yè)在內(nèi)的更廣泛力量參與軍用人工智能技術(shù)研發(fā)。

在國際層面，美國試圖推廣其關(guān)于“有意義的人類控制”的人工智能應(yīng)用理念。然而，此類主張在核力量指揮控制等極端敏感領(lǐng)域中的推行，卻忽視了該領(lǐng)域固有的戰(zhàn)略脆弱性。考慮到美國自身對人工智能核應(yīng)用同樣表現(xiàn)出強烈興趣，其立場在某種程度上被視為缺乏一致性。此外，美國推動商業(yè)實體參與戰(zhàn)略級人工智能技術(shù)實施的做法亦引發(fā)關(guān)注，例如Anduril公司開發(fā)的Lattice軟件已被用于與軍事衛(wèi)星（包括導(dǎo)彈預(yù)警衛(wèi)星）之間的自動數(shù)據(jù)交換與處理，這進一步凸顯了相關(guān)機制在安全與責(zé)任界定方面的潛在風(fēng)險。

3.軍事航天技術(shù)

當(dāng)前，大量突破性技術(shù)正加速應(yīng)用于航天領(lǐng)域，其中部分技術(shù)直接擴展了情報、監(jiān)視與偵察能力，例如基于人工智能的巨型衛(wèi)星星座及其數(shù)據(jù)分析工具，其威脅性在多國聯(lián)盟資源整合的背景下可能進一步放大。同時，航天器軌道機動與在軌交會能力的提升也被視為潛在威脅；動能反衛(wèi)星武器、定向能武器與電子戰(zhàn)反導(dǎo)能力的增強，以及針對地面站與航天器之間上行鏈路的網(wǎng)絡(luò)與電子攻擊，均構(gòu)成重大安全挑戰(zhàn)。

未來，核動力推進航天器的出現(xiàn)將為太空安全議題增添新的維度。部分國家公開宣稱追求太空優(yōu)勢的戰(zhàn)略取向，無助于沖突預(yù)防。美太空軍已明確將加強進攻性反太空能力列為重點任務(wù)。

反太空技術(shù)可分為“破壞性”與“非破壞性”兩類：前者通過動能攔截等方式物理摧毀目標(biāo)，后者則借助電磁干擾、網(wǎng)絡(luò)攻擊或定向能武器暫時癱瘓其傳感器與通信功能。

在大國競爭持續(xù)加劇的背景下，太空安全形勢已趨于嚴峻。然而，由于競爭大國自身也高度依賴太空基礎(chǔ)設(shè)施（盡管正嘗試發(fā)展替代系統(tǒng)），各方仍可能就“僅在直接沖突情況下攻擊特定太空設(shè)施”形成某種共識。當(dāng)然，一旦沖突爆發(fā)，其影響將遠超太空領(lǐng)域本身。私人企業(yè)利用第三國商業(yè)航天設(shè)施參與武裝沖突，即是該問題的局部表現(xiàn)，盡管其涉及更廣泛的法律與治理問題。

太空安全與網(wǎng)絡(luò)安全的交匯在核領(lǐng)域尤為緊迫。最大風(fēng)險在于對天基與陸基核力量指揮控制系統(tǒng)發(fā)起的攻擊。盡管這些系統(tǒng)被認為具備最高級別的網(wǎng)絡(luò)防護，且戰(zhàn)略核力量歷史上曾在不依賴太空設(shè)施的條件下運行，但在當(dāng)前環(huán)境下，確保通信鏈路的韌性與太空能力快速恢復(fù)已成為當(dāng)務(wù)之急。

為應(yīng)對上述挑戰(zhàn)，美國推動的“戰(zhàn)術(shù)響應(yīng)太空”（Tactically Responsive Space）計劃旨在構(gòu)建快速發(fā)射能力，同時航天體系正由“大衛(wèi)星”向“小型衛(wèi)星星座”轉(zhuǎn)型。“新太空”商業(yè)模式的興起也在其中扮演重要角色。從戰(zhàn)術(shù)層面看，對航天系統(tǒng)地面段的網(wǎng)絡(luò)攻擊可能更為有效，能夠暫時或永久癱瘓敵方關(guān)鍵資產(chǎn)，剝奪其軍事體系中的偵察、通信與目標(biāo)指示等核心功能。網(wǎng)絡(luò)空間的特殊性在于，惡意軟件等網(wǎng)絡(luò)武器可能被非國家行為體獲取，進而為任何國家行為體所利用。

信息通信技術(shù)的持續(xù)發(fā)展，已使太空與地面基礎(chǔ)設(shè)施成為情報與信息作戰(zhàn)的核心領(lǐng)域。這一趨勢進一步凸顯了太空、網(wǎng)絡(luò)與核安全之間日益緊密的聯(lián)動關(guān)系。

三、可能的穩(wěn)定化舉措

技術(shù)進步使得非核武器的毀傷能力日益增強，部分系統(tǒng)在執(zhí)行戰(zhàn)略任務(wù)時已接近核武器的效能（盡管在絕對毀傷規(guī)模上仍有差距），并且這些技術(shù)正在全球范圍內(nèi)快速擴散。這一趨勢正是當(dāng)前俄羅斯軍控立場的主要動因：其主張建立一個涵蓋所有戰(zhàn)略能力（無論核常、攻防）的“安全方程式解決方案”，以消除任何一方發(fā)動先發(fā)制人打擊的潛在動機。這也再次表明，傳統(tǒng)意義上的戰(zhàn)略穩(wěn)定性概念，即確保潛在對手間均不具備發(fā)動首次打擊的動機——在當(dāng)前環(huán)境下依然具有現(xiàn)實意義。

當(dāng)然，這并不排除在“沖突門檻之下”的競爭，而突破性技術(shù)恰恰為此類博弈提供了更多手段。盡管如此，一些建設(shè)性舉措仍值得推進。盡管在全新的“技術(shù)平臺”上建立統(tǒng)一的“游戲規(guī)則”面臨困難，但國家可以考慮單方面明確聲明：在特定情境下哪些行為是可接受的，哪些行為是絕對不可接受并將導(dǎo)致局勢迅速升級的。例如，俄羅斯提出的“不首先在太空部署武器”聯(lián)合倡議，以及美國倡導(dǎo)的“負責(zé)任人工智能軍事應(yīng)用”，均屬此類嘗試。這些方案雖不完美，但可作為構(gòu)建信任的初步努力。

為深化對突破性技術(shù)的理解，各國有必要制定國家層面的專項戰(zhàn)略規(guī)劃文件。此外，在國際間正式對話渠道不暢時，構(gòu)建共同的概念與術(shù)語體系（例如圍繞“人工智能”“高超聲速技術(shù)”“定向能武器”等主題編纂權(quán)威“詞匯表”），有助于提升“第二軌道”對話的實效。此類工作本身雖也可能引發(fā)爭議，但其價值不容忽視。聯(lián)合國裁軍研究所編撰的《太空安全詞匯表》便是一個成功先例。

在官方與專家層面，各方應(yīng)致力于深入理解不同行為體對威脅的認知。此類努力的誠意是相互理解的基礎(chǔ)，有助于避免對其他國家的合理安全關(guān)切簡單“貼標(biāo)簽”。

突破性技術(shù)既可能增加核災(zāi)難的風(fēng)險，也可能為避免核戰(zhàn)爭提供新的手段。科學(xué)界與專家群體的重要任務(wù)在于，深入分析這些技術(shù)發(fā)展與部署所帶來的復(fù)雜影響，同時推動未來武器系統(tǒng)操作者與決策者的專業(yè)素養(yǎng)培養(yǎng)，以防范最壞情形的發(fā)生。

（科薈智庫：孟光）

1

2

3

4

5