菲律賓的南海美夢，在東盟+中日韓峰會的現(xiàn)實面前碎得徹底。

菲總統(tǒng)馬科斯本想借峰會舞臺，就南海問題拉東盟國家“站臺”，卻遭遇了意料之外的冷遇——沒有國家呼應(yīng)，更無人愿被卷入局部爭議，多數(shù)成員國反而更關(guān)注區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作、供應(yīng)鏈穩(wěn)定等務(wù)實議題。而特朗普作為美國前總統(tǒng)的在場，不僅沒能給菲律賓帶來“靠山”的底氣，反而像面鏡子，照出了“靠美謀私”的虛妄。

東盟國家的態(tài)度早已說明一切。對于南海問題，多數(shù)東盟國家始終秉持“雙軌思路”：一方面通過對話協(xié)商管控分歧，另一方面更看重與中國的合作紅利。中國連續(xù)14年保持東盟最大貿(mào)易伙伴地位，2023年雙邊貿(mào)易額突破6.1萬億元，在基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、新能源等領(lǐng)域的合作項目遍布東南亞。這些實實在在的利益，讓東盟國家清醒地認(rèn)識到：跟著菲律賓為美國的地緣博弈當(dāng)“馬前卒”，只會損害自身發(fā)展，得不償失。峰會現(xiàn)場的沉默，正是這種理性的集體選擇。

特朗普的在場，更像是對菲律賓“美國牌”的一記反諷。這位曾高喊“美國優(yōu)先”、動輒對盟友“敲竹杠”的前總統(tǒng)，其政治邏輯里從沒有“無償支持”——當(dāng)年退出《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》、對菲律賓鋼鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅的往事，東盟國家記憶猶新。如今菲律賓想靠美國撐腰，本質(zhì)上是把自己綁上了隨時可能轉(zhuǎn)向的“美國利益戰(zhàn)車”。美國在南海的所謂“介入”，從來不是為了菲律賓的利益，而是為了遏制中國發(fā)展，一旦局勢超出其掌控，或自身利益受損，隨時可能“抽身而退”，留菲律賓獨自面對后果。

事實上，菲律賓近年來的“小動作”早已引發(fā)區(qū)域反感。頻繁在仁愛礁搞“破船政治”、聯(lián)合外部勢力在南海搞軍演，這些行為不僅破壞了地區(qū)和平穩(wěn)定，也讓東盟內(nèi)部的互信蒙上陰影。東盟成立56年來，能成為全球經(jīng)濟(jì)增長最快的區(qū)域之一，靠的是“協(xié)商一致”“不干涉內(nèi)政”等共識，而非拉幫結(jié)派、引入外部勢力。馬科斯的峰會遇冷，恰恰說明：逆區(qū)域合作潮流而動，試圖借外部勢力謀私利，注定會被孤立。

中國在南海問題上的立場始終清晰：堅決維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益，同時始終致力于同直接有關(guān)的主權(quán)國家通過談判協(xié)商和平解決爭議，同東盟國家共同維護(hù)南海和平穩(wěn)定。從《南海各方行為宣言》到“南海行為準(zhǔn)則”磋商不斷取得進(jìn)展，中國用實際行動證明：對話而非對抗、合作而非分裂，才是處理南海問題的正道。

菲律賓是時候醒醒了。靠美國“撐腰”不過是鏡花水月，跟著外部勢力攪動南海，最終只會反噬自身發(fā)展。唯有回到對話協(xié)商軌道，與中國及東盟國家一道聚焦合作、共護(hù)穩(wěn)定，才能真正為菲律賓民眾謀福祉——這才是峰會沉默背后傳遞的最清晰信號。