反轉再反轉！“特普會”擱淺，特朗普態度生變，不想被普京當猴耍

當地時間10月21日，特朗普在白宮橢圓形辦公室對記者宣布，原定與俄羅斯總統普京的布達佩斯會晤計劃被暫緩。

他用一貫的直白風格解釋：“我不想舉行一場毫無意義的會議。”

這番話猶如一顆外交炸彈，讓本就撲朔迷離的俄烏和平進程再添變數。

一周前，特朗普還高調宣稱將在兩周內與普京會面；

如今，這場被寄予厚望的峰會卻突然擱淺。

而就在特朗普表態的同一天，法國總統府發布了一份由歐盟多國領導人和烏克蘭總統澤連斯基聯署的聯合聲明，聲稱“強烈支持”特朗普的停火方案。

那么剛跟俄羅斯緩和關系，甚至不惜怒斥澤連斯基的特朗普，態度為何又變了，其背后究竟是特朗普的外交策略，還是美俄之間難以彌合的根本分歧？

首先，10月20日，拉夫羅夫跟魯比奧的通話成為第一個轉折點。

盡管俄方稱通話“建設性”，原定的兩國外長預備會議卻被擱置，取而代之的是白宮宣布“暫無特普會計劃”。

特朗普的猶豫并非空穴來風。

他在21日的講話中直言，會晤的關鍵障礙在于俄羅斯“拒絕在當前前線停止戰斗”。這一表態暴露了美俄之間的核心矛盾。

因為特朗普希望快速達成一場“表面勝利”，而普京則追求的則是長期解決方案。

佩斯科夫隨后回應稱，會晤“需復雜籌備”，并否認了具體日期的存在。

雙方各執一詞，讓這場尚未開始的會晤陷入羅生門。

此次會晤生變的直接誘因，是美俄對“停火”定義的根本對立。

特朗普的提議看似務實，實則是要求俄烏雙方“劃界停火、各自撤兵”。

但俄羅斯并不愿意“立即停火，比如拉夫羅夫就明確指出，這種方式違背了美俄總統此前達成的共識。

俄方始終堅持，任何和平方案必須解決烏克蘭“去軍事化”及北約東擴等根本問題，而非簡單地凍結戰場。

更深層次上，特朗普的“交易式外交”在此次博弈中徹底遇挫。

他希望通過一場高調峰會展示其斡旋能力，為國內政治加分，但普京的強硬立場讓這一計劃面臨泡湯風險。

歐洲外交官一針見血地指出：“我猜是俄羅斯要求太多，美方也很清楚，特朗普在布達佩斯根本談不成任何協議。”

對特朗普而言，與其被普京拖入一場無果而談的“外交泥潭”，不如主動暫停，避免淪為政治對手攻擊的靶子。

就在特朗普猶豫之際，歐洲各國趁機鞏固自身影響力。

10月21日，法國總統府發布的聯合聲明堪稱一場“外交突襲”。

聲明不僅支持特朗普的停火方案，還強調將“加大對俄施壓”“利用被凍結俄資產援烏”。澤連斯基的聯署尤其值得玩味——他曾在10月17日坦言領土讓步“敏感而困難”，如今卻又支持特朗普的計劃。

很顯然，歐洲方面對特朗普計劃的支持，大概率只是因為他們清楚知道，俄羅斯不可能同意特朗普那套治標不治本的解決方案，因此，干脆先哄著特朗普，促使特朗普的火力集中在俄羅斯身上。

總的來說，特朗普這個人擅長制造“戲劇性時刻”，卻缺乏對復雜地緣矛盾的持久耐心。

從施壓烏克蘭，到突然宣稱“烏有能力恢復領土”，再到施壓俄羅斯，再到主動對澤連斯基復述普京的言論，聲稱俄羅斯有能力摧毀烏克蘭。

其反復無常的立場不僅削弱了美國信譽，也讓歐洲盟友心生警惕。

此次會晤擱淺，正是美俄互信缺失的必然結果。

特朗普此次暫停會晤，與其說是退縮，不如說是一次被迫的“現實主義轉向”，擔心無功而返，再次被普京當猴耍。

“特普會”的擱淺，折射出后沖突時代大國博弈的復雜本質。

特朗普追求“速效和平”，普京謀求戰略勝利，歐洲試圖平衡道義與利益，烏克蘭則在生存與主權間艱難搖擺。

這場多方博弈中，沒有誰真正愿意妥協，也沒有誰能夠承受沖突長期化的代價。