從營收62億，到如今日虧百萬，哪怕是降價認慫，也救不了西貝！

1

曾經聲名顯赫的西貝，正面臨創立以來最嚴峻的挑戰。

歷經十年拼搏，將營收推高至62億元的輝煌戰績，卻在2024年9月因一場網絡風波瞬間崩塌，股價跳水，品牌形象嚴重受損。

創始人賈國龍采取強硬姿態回應輿論，并輔以情緒化公關手段，但未能扭轉局勢；隨后推出的降價策略與代金券補貼，也未能挽回消費者信任。

從年收62億到日損百萬，為何即便低頭讓利，西貝仍無法走出困境？

2

西貝公關的致命盲區

這場危機的導火索微不足道——一句關于預制菜定價的公開質疑，本屬餐飲行業常態討論范疇。

多數品牌早已學會在供應鏈透明度與菜品標準化之間尋求平衡表達，而西貝的反應卻完全背離了現代傳播規律。

賈國龍將羅永浩的言論視為對企業權威的挑釁，甚至召集1.8萬名員工召開全集團動員大會，公開宣戰輿論場，把一次個體發聲升級為全民圍觀的對抗事件。

3

其對互聯網生態的理解呈現出明顯斷層，誤將線上公共空間當作傳統江湖戰場，把普通網友視作敵對陣營。

這種“半懂不懂”的數字認知狀態，比徹底不懂更為危險，如同手持高端設備卻僅用于粗暴敲擊，不僅浪費資源，更傷及自身信譽。

硬剛失敗后，企業迅速轉向情感牌路線，發布煽情文案、設計夸張補償方案，試圖博取同情。

4

諸如虛構七歲孩童感動落淚的故事、發放千元面額代金券、甚至宣稱贈送房產等操作，非但未平息爭議，反而引發大規模調侃與反噬，使品牌公關淪為社交媒體上的諷刺素材。

問題的核心并非輿情本身，而是企業的應對姿態。

消費者真正關心的是態度轉變與實際改進，而西貝既無實質性整改動作，也未有效安撫用戶情緒，用合規文件回應品質質疑的做法，等于把法律底線當作服務上限來標榜。

5

直到2025年9月，西貝才終于推出兒童餐現場制作、羊肉串現串上架、廚房全程可視化的整改措施，這才真正觸碰到公眾關切的關鍵點。

事實證明，真正的公關不在于制造感動，而在于解決真實問題。

面對網絡風暴，唯有拿出切實行動，才能重建消費信心。

西貝的案例為整個餐飲業敲響警鐘：認知錯位與應對失當所帶來的代價，會直接體現在財務報表與品牌資產的劇烈縮水上。

6

西貝的戰略困局

危機爆發后，西貝啟動全面降價機制并大規模投放優惠券，短期內客流有所回升，但背后潛藏的風險極為深遠。

數據顯示，超過六成新客依賴代金券完成消費，客單價顯著下滑，這意味著多年苦心經營的品牌高端定位被徹底瓦解。

原本立足中高端家庭聚餐市場的西貝，被迫進入大眾快餐賽道，與漢堡連鎖和街邊面館展開價格廝殺，這并非其優勢所在，實則是戰略層面的自我矮化。

7

品牌溢價的建立需經年累月沉淀，而一次輕率的價格下調，短短數日便可摧毀全部價值積累，后續修復難度極大。

降價之所以失效，關鍵在于它并未觸及西貝真正的競爭壁壘。

顧客愿意為其支付溢價，不是因為食材多么稀有昂貴，而是看重安全、高效、舒適的家庭用餐體驗。

推著嬰兒車的父母關注的是整體環境與服務保障，而非單道菜品的標價高低。

8

促銷手段雖能短期引流，卻動搖了品牌的價值承諾。當價格突然降低，消費者開始懷疑：是否品質也隨之縮水？

長期戰略迷失還體現在多元化嘗試上。

自2016年至2023年，西貝陸續孵化九個副線品牌，包括燕麥面、麥香村、中國堡、小鍋牛肉等，結果全部折戟沉沙，最短運營周期不足一年。

這些項目失敗的根本原因在于脫離市場需求，定價脫離現實，消費者自然選擇用腳投票。

9

品牌拓展的目的應是豐富商業生態，而非重復試錯。

西貝的問題在于缺乏系統復盤能力，每次失敗都被當作全新開始，而非經驗積累的過程，導致資源持續耗損，進一步放大了主品牌的負面效應。

企業擴張不能只靠數量堆疊，更需要底層邏輯支撐與市場驗證機制。

10

企業管理深層短板

危機之后，賈國龍提出向海底撈與胖東來取經，推行員工分紅與福利補貼，表面看誠意滿滿，但執行邏輯與標桿企業存在本質差異。

胖東來的成功源于員工待遇與服務質量的高度匹配，形成顧客滿意—復購提升—利潤增長的良性循環。

而西貝雖資金到位，服務水準卻未同步提升，組織文化與管理機制并未發生根本性變革。

11

海底撈處理輿情時始終堅持顧客優先原則，第一時間道歉并推出新品補償，而非依靠編造故事博取憐憫。

西貝模仿表層動作，卻未理解背后的服務哲學，停留在形式主義層面，導致改革流于表面。

企業在應對網絡輿論方面存在嚴重代際鴻溝。

賈國龍與羅永浩年齡僅差五歲，思維模式卻仿佛相隔三代，將松散的網絡評論誤判為攻擊行為，動用全員作戰模式，反而激化矛盾。

12

正確的輿情管理應當冷靜克制、避免升級、聚焦整改，始終圍繞消費者需求展開。

西貝在此環節的重大失誤，直接造成每日營業額損失超百萬元，品牌聲譽跌入低谷。

內部管理缺陷同樣不容忽視。西貝長期依賴西北菜系的獨特定位與供應鏈優勢，但在服務升級與產品創新上反應遲緩。

在行業整體承壓背景下，消費者對餐廳的要求已不止于口味，更強調體驗感與食品安全保障。

13

西貝直至危機發生一年后才實施現做菜品與明廚亮灶工程，這一滯后使得負面影響持續蔓延，也讓競爭對手在服務標準與口碑建設上搶占先機。

最終，內部治理薄弱、服務質量滯后、產品迭代緩慢與輿情認知缺失四重問題疊加，構筑起系統性風險，使其千億市值夢想瀕臨破滅。

品牌影響力不是靠一時表演維持，溢價體系也無法通過短期營銷重塑。

14

若想重返巔峰，西貝必須進行深度反思：堅守品牌價值底線，洞察用戶心理變化，真正落實從產品到服務的全方位改進。

否則，再多宣傳噱頭與情感渲染，都無法支撐起一個可持續發展的高端餐飲品牌。

餐飲行業的終極較量，從來不取決于某次話題熱度或情緒對抗，而是考驗企業能否堅持長期主義，依托扎實的產品力、服務體系與戰略定力實現穩健成長。

15

結語

西貝的發展軌跡，為整個餐飲領域提供了一堂深刻的教訓課。

創業初期的果敢與激進或許能助推企業快速崛起，但在品牌維護、用戶溝通與數字輿情面前，若缺乏系統認知與科學策略，終將付出沉重代價。

降價促銷與情感營銷或許能暫時緩解壓力，但無法根治結構性問題。

企業唯有秉持長期發展理念，以產品品質為基礎，以服務水平為核心，以組織管理為保障，持續優化運營策略，方能在激烈競爭中行穩致遠。