越南電力危機：為何中國反向輸電給鄰國“解渴”？

作品聲明：內容取材于網絡

中國的年發電量早已突破10萬億千瓦時，穩居全球第一，電力供應充足到幾乎無需擔憂缺口。

就在這樣的背景下，2023年越南遭遇電力危機時，中國南方電網迅速架起輸電線路為其“解渴”。

而電力供應遠不如越南穩定的朝鮮，卻在當年向中國出口了價值1.57億元的電力，自身反而幾乎不進口中國電力。

朝鮮明明自己用電緊張，為何還要主動向中國輸電？

電力缺口背后

2023年夏天，越南北部的高溫突破了43℃，持續的極端天氣讓上百座水電站水位驟降，原本依賴水電的供電系統直接崩潰。

河內市的餐廳一天要停兩三次電，養殖場上千只肉雞因停電中暑死亡。

更嚴重的是，三星、富士康等外資大廠被迫停工，1.1萬家企業陷入半停擺狀態，整個夏季的工業損失高達50億美元。

這場危機并非偶然，而是越南經濟快速發展與電力基礎設施滯后的必然結果。

過去十年，越南靠著吸引外資發展制造業，出口額一路飆升至近4000億美元，電子、紡織等產業成了經濟支柱。

隨之而來的是電力需求每年10%的增速，2023年總需求達到2800億千瓦時，供應卻只有2500億千瓦時，300億千瓦時的缺口只能靠限電填補。

更棘手的是，越南的能源結構存在先天缺陷，火電占比過半卻依賴進口煤炭，國際煤價上漲直接推高發電成本。

水電占比30%卻受氣候影響大，干旱年份發電量直接腰斬。

光伏、風電等新能源雖然發展快，可老舊的電網根本承受不住波動，南部棄光率高達30%。

想解決問題的越南還處處受限，中國不再新建海外燃煤電廠，歐美日也停止為無碳捕集技術的煤電提供貸款，核電項目又因民眾反對和財政緊張被擱置。

走投無路時，中國成了最可靠的合作伙伴。

其實中越電力合作早有基礎，從2004年第一條110千伏輸電線路投運開始，中國南方電網已累計向越南送電超400億千瓦時。

2023年危機中，中國更是快速響應，通過廣西防城港的線路每月向越南輸送3000萬千瓦時電力，還規劃2025年前新建500千伏聯網線路。

這種合作對雙方是雙贏，越南進口電力的成本比自建電廠低20%，供電可靠率提升至99.8%。

中國則帶動了電力設備出口，年創匯超3.5億美元。

越南政府也索性放開市場，接受中國特高壓標準，規劃千億美金改造電網，為長期合作鋪路。

越南對電力的迫切需求源于其經濟發展的現實，而同樣面臨電力短缺的朝鮮，卻呈現出完全不同的用電現象。

越朝的需求分化

越南的用電需求是典型的“發展型”，工業用電占了大頭。

三星在越南的工廠承擔著全球三分之一的手機產量，一條生產線停擺一小時就可能損失數百萬美元。

優衣庫、耐克的代工廠需要持續供電保證面料加工和成衣生產，突然停電會導致整批貨物報廢。

除了工業，城市中產階級崛起帶來的空調、冰箱等家電普及，也讓居民用電需求逐年攀升。

這種需求是剛性的，停電解不了渴，只能靠穩定的外部供應填補缺口。

朝鮮的用電需求則集中在“生存型”范疇。

這個GDP僅約170億美元的國家，工業基礎薄弱，沒有像越南那樣密集的外資工廠，工業用電需求微乎其微。

對普通民眾來說，每天能獲得幾小時照明用電就已滿足，電視、冰箱等家用電器并不普及，手機也多是功能機，家庭用電總量極低。

即便電力供應不穩定，也不會像越南那樣引發工業停擺和巨額經濟損失，最多影響基本生活節奏。

為了滿足這種基礎需求，朝鮮摸索出了低成本的自給模式。

2020年后，朝鮮大力發展太陽能，從中國進口太陽能電池板，鼓勵居民在屋頂、陽臺安裝，很多家庭靠這個實現了照明自給。

火電方面則依賴本土煤炭資源，雖然設備老舊導致效率不高，但勉強能維持民生基本運轉。

這種“低水平平衡”讓朝鮮不需要像越南那樣大規模進口電力，自然也就沒有強烈的購電需求。

更關鍵的是，兩國的電力缺口性質完全不同。

越南的缺口是“增量缺口”，是經濟發展帶來的額外需求，缺口會隨著工廠擴建持續擴大。

朝鮮的缺口是“存量缺口”，是現有設備老化、維護不善導致的供應不足，本質是“有產能用不上”。

其水電理論裝機容量達千兆瓦量級，只是因為管理問題實際發電量遠低于設計水平。

既然朝鮮的電力需求僅能維持基礎民生，且能通過自給勉強平衡，為何還要主動將有限的電力出口到中國？

朝鮮輸電中國

其中最核心的原因是賺取外匯，受國際制裁影響，朝鮮的出口渠道被嚴重壓縮。

煤炭、礦產等傳統外匯來源被列入禁運清單，電力成了極少數能合法出口的商品之一。

2023年，朝鮮向中國出口5.36億千瓦時電力，收入1.57億元人民幣。

這筆錢看似不多，卻相當于其外匯儲備的1.8%，能直接換成平壤超市里的中國產面粉、藥品，以及民生急需的原油。

對缺匯的朝鮮來說，出口電力不是“可有可無的交易”，而是“雪中送炭的剛需”，即便自己用電緊張，也要優先保證這筆穩定收入。

邊境水電站的特殊管理模式提供了出口條件。

中朝在鴨綠江共建了水豐、云峰、太平灣、渭源四座核心水電站，約定所有權平分，電力各取50%。

其中水豐、渭源兩座電站由朝鮮管理，每年能分到約50億千瓦時電力，2023年出口的5.36億千瓦時僅占其中10%，屬于“配額內富余”。

這些電力通過邊境線路輸送到中國東北，輸電損耗僅2%，遠低于從內蒙古送電到沈陽的8%。

對東北電網來說，剛好能填補風電波動、火電廠故障時的“邊際需求”，是性價比很高的補充電源。

這種“就近互補”讓交易對雙方都有利，朝鮮賺外匯，中國穩電網。

值得注意的是，朝鮮出口的電力并非“擠占民生用電”。

其出口的主要是水電，枯水期會減少出口量保障國內，而民生用電多依賴火電和太陽能，兩者來源相對獨立。

這種“分渠道管理”讓出口電力不會直接影響民眾基本生活，也讓“缺電卻出口”的矛盾有了合理解釋。

結語

中國與越南、朝鮮的電力互動，表面是“誰買電、誰賣電”的差異，本質是國家發展路徑、制度選擇與國際環境共同作用的結果。

朝鮮“缺電卻出口”的矛盾，恰恰反映出小國在能源與經濟困境中的現實選擇，用有限的資源換取最急需的外匯。

而中越的合作則證明，電力貿易從來不是簡單的“能源輸送”，而是技術標準、市場規則與戰略信任的深度融合。