亞足聯(lián)技術(shù)分：中超滑落至東亞第四，與泰超分差擴(kuò)至4分

國(guó)際足球統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)“FootyRankings”近期公布了亞足聯(lián)會(huì)員協(xié)會(huì)技術(shù)積分狀況。當(dāng)下，中超聯(lián)賽僅獲47.483分，于東亞區(qū)只能位居第四。和排在第三的泰國(guó)聯(lián)賽相比，差距達(dá)到了4.155分，且這一差距正持續(xù)拉大。亞足聯(lián)在為未來賽季亞冠聯(lián)賽分配參賽名額時(shí)，正是依據(jù)這一技術(shù)積分排名。

在東亞區(qū)的技術(shù)積分榜單中，日本J聯(lián)賽可謂一騎絕塵，坐擁98.035分；韓國(guó)K聯(lián)賽也表現(xiàn)不俗，以81.001分緊隨其后。泰國(guó)聯(lián)賽雖較上一統(tǒng)計(jì)周期的54.873分稍有下滑，但仍有51.638分，穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)第三的位置。反觀中超，僅有47.483分。想當(dāng)年，今年2月時(shí)中超僅落后泰超0.768分，5月也不過落后0.191分，如今這差距著實(shí)大了許多。馬來西亞和澳大利亞分別以37.601分和36.844分位列東亞區(qū)第五、第六。

西亞區(qū)的技術(shù)積分競(jìng)爭(zhēng)則是另一番景象。沙特聯(lián)賽實(shí)力強(qiáng)勁，以110.445分穩(wěn)居榜首，遠(yuǎn)超其他協(xié)會(huì)的積分。阿聯(lián)酋以68.670分排在第二，伊朗以60.864分位居第三。

亞足聯(lián)計(jì)算這一技術(shù)積分并非易事，并非單純考量最近四年的成績(jī)。它需綜合各協(xié)會(huì)下屬俱樂部過去八個(gè)賽季在亞冠聯(lián)賽和亞足聯(lián)杯賽的戰(zhàn)績(jī)，并且不同賽季的計(jì)算權(quán)重也不盡相同。正因如此，再加上近期中超球隊(duì)在亞冠賽場(chǎng)上表現(xiàn)欠佳，中超的技術(shù)積分便難以提升。

此外，山東泰山隊(duì)因在2024 - 25賽季亞冠精英聯(lián)賽退賽，被亞足聯(lián)處以禁賽兩個(gè)賽季的處罰，這對(duì)中超的技術(shù)積分影響頗大。

再看2021年和2022年，彼時(shí)中超俱樂部派遣預(yù)備隊(duì)或者青年隊(duì)參加亞冠，這兩個(gè)賽季均未勝過泰超。而且以往“金元時(shí)代”積累的那些高分賽季成績(jī)，由于超出了八年的統(tǒng)計(jì)周期，已不再計(jì)入，中超的積分優(yōu)勢(shì)愈發(fā)微弱。

技術(shù)積分排名與亞冠聯(lián)賽參賽席位數(shù)量緊密相連。此前中超技術(shù)積分被泰超超越，所以在2026 - 27賽季亞冠參賽名額分配上，中超從以往的“2 + 1 + 1”變?yōu)椤? + 1 + 1”。

具體而言，東亞區(qū)排名前三的協(xié)會(huì)，如日本、韓國(guó)、泰國(guó)，通常能獲得更多亞冠精英聯(lián)賽正賽名額，例如“2 + 1”這種模式。中超排名第四，亞冠精英聯(lián)賽名額僅有“1 + 1”，即1個(gè)直接進(jìn)入正賽的名額，1個(gè)需參加附加賽的名額，再加上1個(gè)亞冠二級(jí)聯(lián)賽的名額。

倘若中超球隊(duì)接下來在亞冠比賽中仍無法提升戰(zhàn)績(jī)，未來獲得的亞冠參賽席位恐怕還會(huì)受到影響。