![]()
國(guó)際足球統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)“FootyRankings”近期公布了亞足聯(lián)會(huì)員協(xié)會(huì)技術(shù)積分狀況。當(dāng)下,中超聯(lián)賽僅獲47.483分,于東亞區(qū)只能位居第四。和排在第三的泰國(guó)聯(lián)賽相比,差距達(dá)到了4.155分,且這一差距正持續(xù)拉大。亞足聯(lián)在為未來賽季亞冠聯(lián)賽分配參賽名額時(shí),正是依據(jù)這一技術(shù)積分排名。
![]()
在東亞區(qū)的技術(shù)積分榜單中,日本J聯(lián)賽可謂一騎絕塵,坐擁98.035分;韓國(guó)K聯(lián)賽也表現(xiàn)不俗,以81.001分緊隨其后。泰國(guó)聯(lián)賽雖較上一統(tǒng)計(jì)周期的54.873分稍有下滑,但仍有51.638分,穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)第三的位置。反觀中超,僅有47.483分。想當(dāng)年,今年2月時(shí)中超僅落后泰超0.768分,5月也不過落后0.191分,如今這差距著實(shí)大了許多。馬來西亞和澳大利亞分別以37.601分和36.844分位列東亞區(qū)第五、第六。
![]()
西亞區(qū)的技術(shù)積分競(jìng)爭(zhēng)則是另一番景象。沙特聯(lián)賽實(shí)力強(qiáng)勁,以110.445分穩(wěn)居榜首,遠(yuǎn)超其他協(xié)會(huì)的積分。阿聯(lián)酋以68.670分排在第二,伊朗以60.864分位居第三。
亞足聯(lián)計(jì)算這一技術(shù)積分并非易事,并非單純考量最近四年的成績(jī)。它需綜合各協(xié)會(huì)下屬俱樂部過去八個(gè)賽季在亞冠聯(lián)賽和亞足聯(lián)杯賽的戰(zhàn)績(jī),并且不同賽季的計(jì)算權(quán)重也不盡相同。正因如此,再加上近期中超球隊(duì)在亞冠賽場(chǎng)上表現(xiàn)欠佳,中超的技術(shù)積分便難以提升。
此外,山東泰山隊(duì)因在2024 - 25賽季亞冠精英聯(lián)賽退賽,被亞足聯(lián)處以禁賽兩個(gè)賽季的處罰,這對(duì)中超的技術(shù)積分影響頗大。
![]()
再看2021年和2022年,彼時(shí)中超俱樂部派遣預(yù)備隊(duì)或者青年隊(duì)參加亞冠,這兩個(gè)賽季均未勝過泰超。而且以往“金元時(shí)代”積累的那些高分賽季成績(jī),由于超出了八年的統(tǒng)計(jì)周期,已不再計(jì)入,中超的積分優(yōu)勢(shì)愈發(fā)微弱。
技術(shù)積分排名與亞冠聯(lián)賽參賽席位數(shù)量緊密相連。此前中超技術(shù)積分被泰超超越,所以在2026 - 27賽季亞冠參賽名額分配上,中超從以往的“2 + 1 + 1”變?yōu)椤? + 1 + 1”。
具體而言,東亞區(qū)排名前三的協(xié)會(huì),如日本、韓國(guó)、泰國(guó),通常能獲得更多亞冠精英聯(lián)賽正賽名額,例如“2 + 1”這種模式。中超排名第四,亞冠精英聯(lián)賽名額僅有“1 + 1”,即1個(gè)直接進(jìn)入正賽的名額,1個(gè)需參加附加賽的名額,再加上1個(gè)亞冠二級(jí)聯(lián)賽的名額。
倘若中超球隊(duì)接下來在亞冠比賽中仍無法提升戰(zhàn)績(jī),未來獲得的亞冠參賽席位恐怕還會(huì)受到影響。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.