2030年小學(xué)娃腰斬！幼兒園拼服務(wù)，教培遇冷，教育終于回到正途？

你們也都感覺到了吧，現(xiàn)在孩子是越來越少了，這已經(jīng)是沒法改變的大趨勢(shì)了。

中國(guó)教科院有組數(shù)據(jù)，真挺驚人的。

到 2030 年，3 到 5 歲該上幼兒園的孩子，比現(xiàn)在能少 1300 萬！

上小學(xué)的孩子更是直接少一半，就剩下 5100 萬了。

孩子一少，教育感覺慢慢回到本質(zhì)需求上了。

以前，為了讓孩子進(jìn)個(gè)好幼兒園，家長(zhǎng)們那可是拼了，通宵排隊(duì)的事兒太常見了。

現(xiàn)在好多幼兒園都快愁死了，生存都成問題，不能再像以前那樣等著孩子上門，都得主動(dòng)出去找生源、搞服務(wù)。

你們留意過沒，現(xiàn)在好多幼兒園的公眾號(hào)、視頻號(hào)更新可勤了。

以前跟風(fēng)開的這些自媒體號(hào)，沒想到現(xiàn)在成了幼兒園的救命稻草。

孩子數(shù)量變少，以前那種大班額也搞不下去了。

湖北有個(gè)學(xué)校做試點(diǎn)，一個(gè)班從 50 人減到 25 人。

這人數(shù)一少，老師能清楚知道每個(gè)孩子的學(xué)習(xí)情況，分層教學(xué)、個(gè)性化輔導(dǎo)不再是嘴上說說，都成日常教學(xué)的一部分了。

這種小班高質(zhì)量的模式，不正好符合教育里“因材施教”的理念嘛！

資源不用再被那么多學(xué)生分，教育質(zhì)量提升的機(jī)會(huì)就來了。

還有高中招生以前靠中考分流選學(xué)生，以后就算學(xué)校想把人招滿，可能都湊不齊。

所以教育評(píng)價(jià)也從想著篩選人，把重點(diǎn)放到培養(yǎng)人上。

教育回歸本質(zhì)，除了孩子數(shù)量減少這個(gè)外部因素，家長(zhǎng)和行業(yè)的觀念轉(zhuǎn)變影響也不小。

現(xiàn)在家長(zhǎng)們不像以前那么盲目跟風(fēng)、焦慮了，開始算價(jià)值賬了。

以前那些雞娃的博主越來越?jīng)]市場(chǎng)了，不是家長(zhǎng)不管孩子學(xué)習(xí)，而是那種制造焦慮的營(yíng)銷手段不管用了。

艾媒咨詢的數(shù)據(jù)顯示，90% 的家長(zhǎng)還是愿意給孩子在素質(zhì)教育上花錢，但選課程的時(shí)候，更傾向科技、藝術(shù)這些實(shí)用型的。

這里面有兩本賬。經(jīng)濟(jì)賬上，上海的家長(zhǎng)以前看到高價(jià)課眼睛都不眨就報(bào)名，現(xiàn)在得反復(fù)對(duì)比價(jià)格。

效果賬上，好多家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)，花那么大力氣雞娃三年，還不如孩子在課堂上認(rèn)真聽講效果好，所以就不再盲目給孩子加負(fù)擔(dān)了。

教培行業(yè)變化也挺大，以前靠制造焦慮賺錢，現(xiàn)在都開始解決實(shí)際問題了。

以前教培機(jī)構(gòu)多火啊，現(xiàn)在熱度降了不少，那些沒什么用的虛假需求都被市場(chǎng)淘汰了。

像北京有個(gè)機(jī)構(gòu)推出小班組課，還能免費(fèi)答疑；縣城的機(jī)構(gòu)就專注主科提分，都不搞那些花里胡哨的營(yíng)銷套路，實(shí)實(shí)在在幫孩子提高成績(jī)。

就算是素質(zhì)教育，也不像以前到處撒網(wǎng)，現(xiàn)在都精準(zhǔn)培養(yǎng)。

雖說 90% 的家長(zhǎng)愿意為素質(zhì)教育掏錢，但像游學(xué)類課程，性價(jià)比不高，報(bào)名的人也就占 21%，這就讓機(jī)構(gòu)不得不認(rèn)真打磨課程質(zhì)量。

教育的價(jià)值觀念也變了，以前光看重學(xué)歷，現(xiàn)在明白教育關(guān)鍵是培養(yǎng)能力。

現(xiàn)在有 300 萬大學(xué)畢業(yè)生，學(xué)歷好像不缺了，可高端制造行業(yè)卻缺人，這種反差讓大家明白，教育不是光拿個(gè)文憑就夠了，培養(yǎng)孩子實(shí)實(shí)在在的能力才是最重要的。

這也就解釋了為啥科技類素質(zhì)課占比能達(dá)到 41%，以后孩子有沒有競(jìng)爭(zhēng)力，不在于報(bào)了多少班，關(guān)鍵看有沒有核心素養(yǎng)。

不過少子化帶來的影響有好有壞。鄉(xiāng)村學(xué)校受沖擊最大，好多地方都面臨生源荒。

浙江麗水有那種“微小學(xué)”，靠互聯(lián)網(wǎng)留住了一些學(xué)生，但全國(guó)還有好多鄉(xiāng)村學(xué)校，因?yàn)榻?jīng)費(fèi)不足，老師也走了不少，陷入發(fā)展困境。

這樣一來，城市教育質(zhì)量在提升，鄉(xiāng)村教育卻可能跟不上，教育公平可能面臨新的挑戰(zhàn)。

教培機(jī)構(gòu)現(xiàn)在也是兩極分化嚴(yán)重，大機(jī)構(gòu)去搶占下沉市場(chǎng)，小機(jī)構(gòu)因?yàn)檎n程同質(zhì)化，又缺優(yōu)秀老師，只能被淘汰。

好的幼兒園靠服務(wù)吸引孩子，普通幼兒園只能在關(guān)停邊緣掙扎。

這種行業(yè)洗牌雖然整體上能提升質(zhì)量，但有些地方可能就會(huì)出現(xiàn)服務(wù)跟不上的情況。

還有幼兒園老師，現(xiàn)在加班時(shí)間明顯變長(zhǎng)了，以前一周加 3 小時(shí)班，現(xiàn)在得加到 8 小時(shí)。特別是小班老師，家長(zhǎng)隨時(shí)有問題都得馬上回應(yīng)，服務(wù)是升級(jí)了，可老師的精力消耗太大。

要是一直沒有合理的激勵(lì)機(jī)制，時(shí)間一長(zhǎng)，老師累垮了，教育質(zhì)量說不定還得下降。

回過頭想想，孩子數(shù)量減少雖然不是教育回歸本質(zhì)的唯一原因，但絕對(duì)是最關(guān)鍵的“導(dǎo)火索”。

以前教育老是盯著數(shù)量，拼命擴(kuò)張規(guī)模，忽略了質(zhì)量。

現(xiàn)在好了，孩子少了，教育終于能停下匆忙的腳步，好好琢磨怎么提升質(zhì)量，關(guān)注每個(gè)孩子的成長(zhǎng)。

從園長(zhǎng)親自拍視頻，就為了讓家長(zhǎng)心里踏實(shí)；到學(xué)校搞小班教學(xué)，能一對(duì)一關(guān)注每個(gè)孩子的個(gè)性化需求；再到家長(zhǎng)選課時(shí)越來越理性，不再被那些花里胡哨的營(yíng)銷忽悠。

這一系列變化都在告訴我們一個(gè)簡(jiǎn)單又深刻的道理：教育的本質(zhì)，壓根不是去搶那點(diǎn)資源，也不是看誰學(xué)得快、考得高，而是要真正關(guān)注到每一個(gè)孩子，踏踏實(shí)實(shí)地培養(yǎng)他們實(shí)實(shí)在在的能力。

少子化剛出現(xiàn)的時(shí)候，感覺就像“狼來了”，大家都擔(dān)心教育要出大問題，要面臨大危機(jī)。

但仔細(xì)琢磨琢磨，這何嘗不是教育行業(yè)重新煥發(fā)生機(jī)的好機(jī)會(huì)呢？就像大浪淘沙一樣，當(dāng)那些華而不實(shí)、虛頭巴腦的東西都被淘汰后，留下來的就是教育最原本、最純粹、最真實(shí)的價(jià)值。

未來的教育，肯定會(huì)朝著更健康、更符合孩子成長(zhǎng)規(guī)律的方向發(fā)展，大家就等著瞧吧！