談判結束，李成鋼和貝森特說法不一樣，特朗普：中國希望達成協議

特朗普說“中國希望達成協議”，是在馬來西亞說的，也是在中美第5輪經貿談判剛剛結束后說的。但問題是，中國真有這么想嗎？至少從李成鋼的表態來看，顯然沒這么簡單。

在一場被標記為“成功”的談判之后，兩邊給出的版本卻南轅北轍。特朗普在亞洲高調亮相，李成鋼在會后表情冷峻，貝森特則一副勝券在握的姿態。

這場10月25日至26日在吉隆坡舉行的經貿談判，被媒體形容為“突破性的一輪”。但只要看看雙方聲明的措辭，就知道“突破”只是說給市場聽的。

貝森特強調“非常成功的框架”，中方則用了“深入的、坦誠的”——這幾個字或許更多意味著“分歧嚴重但沒撕破臉”。

而分歧的核心也早就不是什么新鮮事，加征關稅、市場準入、技術管制、稀土出口，全都是老問題，但每一個細節都牽動著整個供應鏈和地緣格局。

貝森特主動釋放出“不會再加征100%關稅”的姿態，看似退讓，實則是現實倒逼的妥協。美國財政的巨洞、通脹的壓力、企業對供應鏈動蕩的恐懼，都在逼著白宮停下沖動的腳步。

更關鍵的是，美國政府眼下根本沒有余裕去打一場新的經濟戰。政府瀕臨停擺，債務高達38萬億美元，華爾街的耐心也早已耗盡。

而中方雖然嘴上說“不愿看到震蕩和波動”，但誰都看得出，中國并沒有在戰略層面做出根本讓步。稀土管制會不會推遲？可能會，但不會取消。

大豆采購會不會增加？也許會，但那不是施舍，而是談判籌碼。如果說中美談判是“止損邏輯”主導的產物，那特朗普的亞洲行則是“戰略邏輯”的延續。

談判結束后，他立刻踏上日本行程。在東京，他與日本首相高市早苗首次正式會談，隨后更上演了一場“政治秀”，兩人共乘總統專機，直奔橫須賀美軍基地，視察“喬治·華盛頓號”核動力航母。

特朗普的“印太戰略”從來就不是紙上談兵，而是要在亞太地區構建一個實戰級別的圍堵體系。日本給足了面子——5500億美元的投資清單、農產品采購、能源訂單、皮卡車合同，甚至還配合特朗普的節奏，把這筆錢包裝成“簽約獎金”。

但這背后也藏著不小的隱患。高市早苗雖然是新首相，卻并非鐵腕人物。她面臨來自自民黨內部的保守派掣肘，財政支出和對美依賴的問題，遲早會成為她執政的負擔。

更何況，特朗普對她的“親切”根本不是出于個人偏好，而是“安倍遺產”的延續。他在通話中特意提起“安倍前首相非常重視妳”，這不是恭維，而是勒令——你得繼續扮演那位“忠實盟友”的角色。

在馬來西亞談判落幕后，特朗普下一站是韓國。原本看起來只是例行訪問，但在當前格局下，韓國的角色越來越像一個變量。

總統李在明一向以“戰略自主”著稱，尤其在臺海問題上的表態更是讓華盛頓不滿。他說“臺海是中國和臺灣的內政問題”，這句話在美國聽來，不啻于公開拆臺。

而特朗普此行，恐怕就是要當面敲打這位“不聽話的總統”。但問題在于，美國能拿韓國怎么辦？用經濟誘惑？韓國對芯片出口和軍工合作的依賴已經到了極限。

用安全威脅？朝鮮問題又被中國和俄羅斯卷了回來，半島局勢的主動權早已不在華盛頓手上。特朗普當然希望把美日韓三邊關系打造成印太戰略的中軸線，但現實是，韓國并不愿意成為日本的附庸，更不想在中美之間選邊站。

很多人把這輪中美談判看作緩和的信號，甚至有人樂觀地預測“中美關系正在回暖”。但如果只看表面，那就未免天真了。

首先，這不是“回暖”，而是“止損”。雙方都意識到，繼續對抗下去只會兩敗俱傷。美國的大資本不愿脫鉤，中國的產業鏈也在尋找喘息的機會。談判是在為下一輪競爭騰出空間，不是為了達成真正的和解。

其次，結構性矛盾并沒有緩解。技術管制、產業補貼、市場透明度，這些問題根本不是一輪談判能解決的。

即使貝森特說美方期待“中方大量采購大豆”，但誰都知道，這種操作早已成為舊套路，一次性采購換取一次性緩和，之后照舊拉清單、打調查。

更重要的是，特朗普在大選年的外交布局，并不建立在制度連續性上。他不是在構建一個穩定的合作機制，而是在為自己連任鋪路。

這意味著，即使這次達成了某種“框架共識”，它也可能隨時被下一次選舉推翻。而中國對此早有預判。李成鋼所說的“非中方所愿”，其實就是在提醒——我們不相信你們的承諾，只相信自己手里的牌。

這輪中美談判看似“結束”，實則只是階段性收口。特朗普說“中國希望達成協議”，說得輕巧，但協議不是目的，而是手段。真正決定未來走向的，不是一紙共識，而是中美在全球棋局中的下一步出牌。

信息來源：李成鋼：中美就穩妥解決多項重要經貿議題形成初步共識 人民日報2025-10-26 20:35
美財長：中方推遲實施全面稀土管制，美不對華商品加征100%關稅 星球環島網 發布時間：2025-10-27 08:07