法律博主開撕媒體和鄭智化！斥責(zé)鄭智化是東郭先生，罵媒體沒底線

10月25號那天，唱《水手》的鄭智化一條微博直接把深圳機(jī)場罵上熱搜，原本以為是 “弱勢群體遭刁難” 的標(biāo)準(zhǔn)劇本，結(jié)果 36 小時(shí)不到，劇情反轉(zhuǎn)得比過山車還刺激。直到一位法律博主抄起鍵盤怒懟，才算把這場鬧劇的遮羞布徹底扯了下來。

事情得從鄭智化那條 “怒發(fā)沖冠” 的博文說起。這位 64 歲的殘疾歌手在社交平臺控訴，深圳機(jī)場把他安排在遠(yuǎn)機(jī)位，升降車和機(jī)艙門差了 25 公分，輪椅推不上去，自己腿又邁不過去。

最狠的是那句 “司機(jī)冷眼看著我連滾帶爬進(jìn)飛機(jī)”，末了還補(bǔ)刀 “最沒人性，忍無可忍”。

這話一出，網(wǎng)友的同情心瞬間被點(diǎn)燃。畢竟誰小時(shí)候沒聽過 “他說風(fēng)雨中這點(diǎn)痛算什么”，再加上殘障人士的身份加持，評論區(qū)立馬變成深圳機(jī)場的批斗大會(huì)。

有罵工作人員冷血的，有說機(jī)場服務(wù)倒退的，還有人上升到 “弱勢群體保障缺失” 的高度，大有不把機(jī)場罵到整改不罷休的架勢。

更有意思的是，不少媒體聞風(fēng)而動(dòng)，直接掛上 “# 鄭智化的尊嚴(yán)是我們共同的底線 #” 這樣的標(biāo)題，把情緒渲染得拉滿。

就在網(wǎng)友們的唾沫星子快把深圳機(jī)場淹沒時(shí)，反轉(zhuǎn)來了 —— 機(jī)場連夜甩出了監(jiān)控視頻和情況說明，速度比 “深圳速度” 還快。

視頻里的畫面，跟鄭智化說的簡直是兩碼事：兩名工作人員全程推著輪椅陪同，到了艙門處還專門溝通了一分半鐘，最后是艙外地勤扶著、艙內(nèi)空姐接著，小心翼翼把人攙上飛機(jī)，甚至有人貼心地托了一把他行動(dòng)不便的右腳。

所謂的 “連滾帶爬”，連個(gè)影子都沒有；說司機(jī) “冷眼旁觀”，人家明明全程圍著轉(zhuǎn)。

更打臉的是那個(gè) “25 公分高度差”，機(jī)場解釋是為了防止設(shè)備刮碰飛機(jī)的安全規(guī)范，實(shí)際只有 20 公分，而且人家當(dāng)晚就宣布整改：輪椅旅客優(yōu)先給廊橋，遠(yuǎn)機(jī)位保障人員從 1 人增到 2 人，還試點(diǎn)了帶坡度的連接裝置。

這波操作下來，網(wǎng)友們算是看明白了：合著機(jī)場是真心解決問題，倒是控訴方的描述水分有點(diǎn)大。

鄭智化大概也覺得臉上掛不住，凌晨趕緊發(fā)文說 “接受道歉，不再追究”，把鍋甩給 “司機(jī)個(gè)人行徑”。

可這時(shí)候說這話已經(jīng)晚了，監(jiān)控視頻一曝光，他的評論區(qū)直接被沖爛。有網(wǎng)友截著視頻截圖懟他：“3 個(gè)工作人員圍著扶你，這叫沒人管？” 還有人補(bǔ)刀：“身體殘疾值得同情，腦C就未必了”。

這時(shí)候，那位法律博主的怒批堪稱點(diǎn)睛之筆。他盯著媒體的標(biāo)題直接開罵：“還底線？我看你們連底褲都不要了，視頻看過嗎？” 轉(zhuǎn)頭又懟鄭智化：“好意思說不再追究？你追究誰呀？人家專人服務(wù)把你抬上飛機(jī)，就換了你一個(gè)投訴？東郭先生和狼！”

這番話簡直說到了網(wǎng)友心坎里，評論區(qū)清一色的 “罵得好”“終于有人說真話了”。

更諷刺的是，鄭智化后來又發(fā)文扯出南京、新疆機(jī)場的 “遭遇”，說南京機(jī)場安檢刁難，新疆機(jī)場非要托運(yùn)他的拐杖，還吐槽 “大陸貨運(yùn)工作人員粗魯”。

可明眼人都看得出來，安檢查金屬支架是規(guī)定，拐杖托運(yùn)也是為了飛行安全，這些常規(guī)操作到他嘴里全成了 “沒人性”。同為殘疾歌手的李琛一開始還留言 “感同身受”，后來看了視頻也沒再吭聲，估計(jì)也是覺得尷尬。

其實(shí)這事說穿了特簡單：20 公分的高度差確實(shí)是服務(wù)瑕疵，機(jī)場整改也夠及時(shí)，但鄭智化用 “連滾帶爬”“沒人性” 這種夸張到離譜的詞，就有點(diǎn)借身份博同情的意思了。

而那些連視頻都沒看就亂扣標(biāo)題的媒體，被法律博主罵 “丟底褲” 一點(diǎn)不冤 —— 畢竟新聞的底線是真實(shí)，不是流量。

現(xiàn)在深圳機(jī)場的新設(shè)備都用上了，鄭智化也不說話了，只有被罵的工作人員還在日復(fù)一日地保障旅客。這場鬧劇最后留下的，可能就是那句扎心的話：殘障人士的出行尊嚴(yán)要護(hù)，但公眾人物的嘴，更得有把門的。