鄭成功也是大英雄嘛

我們講歷史，經常遇到兩邊都是好人，或者兩邊都不是好人的情況。這和小人書上的故事不一樣，小人書的故事經常是一邊是好人，一邊是壞人，黑白分明，但是大人的世界不是只有利弊，也不是只有對錯，而是灰度很高。

岳飛是好人，秦檜是壞人，這樣的情況在歷史中反而少見，更多的時候，是鄭成功和清朝的皇帝面對面。

清朝的皇帝要進行統一戰爭，要收復臺灣，鄭成功要維護明朝的文化，要收復臺灣，不要剃發易服到荷蘭殖民者或者清朝人一邊去。

就算退一萬步，把鄭成功打成地主階級或者分裂勢力，把清朝打成殖民者或者異族政權，都改變不了鄭成功收復臺灣和清朝消滅三藩征戰西北，維護統一的事實。

岳飛一樣的大忠臣，關羽一樣的武圣人，或者是包公一樣的清官，是歷史的偶然。

鄭成功或者清朝這樣，有黑有白，有一些好的地方也有一些有問題的地方，黑白夾雜，這才是歷史的常態，鄭成功收復臺灣，肯定鄭成功的正面的，但是清朝結束了內地的戰亂，要把國家帶到大一統上去，難道清朝就成了錯誤的了？

歷史不是主播的粉絲，主播可以每天退網一次，回頭回來帶貨，粉絲依然嗷嗷買單。

我們國家是有這樣的主播，隔三岔五就要退網，最后隔三岔五又回來了。主播可以隨便違約，是因為主播的粉絲有選擇關注或者是不關注的權利。

看這個主播一個月退網一次，粉絲可以直接脫粉，經過多輪提純，最后剩下的自然全都是唱贊歌的。問題是大多數時間下，歷史是寫定的，歷史沒有能力修改自己，不是說有一本歲月史書，可以輕易修改歷史，把清朝和鄭成功都改成白璧無瑕的圣人，那不可能。

鄭成功試圖割據，清朝剃發易服，這都是改不了的。同樣的，從2019年開始的香港亂港事件，貿易摩擦，關稅大棒和反擊，俄烏沖突，加沙阿克薩洪水，美國逆全球化，歐洲工業轉移，這也都是不可能更改的歷史。

誰是自己人，這才是根本的問題，人家荷蘭長臂管轄下來，就是沒有把我們當自己人，我們可以愛好和平，但是我們不能不準備應變。

我們可以不愛斗爭，但是我們不能不準備斗爭。我們可以不喜歡風暴，但是我們不能不會直面風暴。

鄭成功是武裝割據的，這是歷史的事實，是改變不了的。

但是鄭成功是反西方的，這也是鐵打的事實，是改不了的。

鄭成功最后擁抱了一統，兩岸變成了自己人，鄭成功就可以當英雄，事情就是這樣的事情。不用管過去的想法，不用管過去的態度，只要最后的結果到了，鄭成功的評價也就定了。

還是那句話，歷史非黑即白的人，少之又少。多一點灰度，有的時候能選擇的路就更多。只要帶頭繡紅旗的，那便是好的，過去的事情，可以既往不咎嘛。