廣東
古茗奶茶或許也沒想到，一顆珍珠把自己送上了熱搜。
3歲男童喝珍珠奶茶后玩蹦床窒息身亡，這一事件近期引發(fā)全網(wǎng)熱議。
一位網(wǎng)友在社交平臺稱，自己3歲的兒子在浙江臺州臨海市寶龍廣場三樓玩耍蹦床期間，孩子母親在該廣場古茗奶茶店買了杯珍珠奶茶。后來孩子喝了珍珠奶茶繼續(xù)玩耍，過了不久發(fā)現(xiàn)孩子情況不對，送醫(yī)搶救孩子不幸窒息身亡。
之后家長在商場門口舉牌維權，在社交平臺上發(fā)布多個視頻。
家長一方面認為古茗奶茶存在產(chǎn)品缺陷，珍珠“尺寸過大、黏性過強”，以及未口頭告知兒童禁食風險。
另一方面稱游樂場未制止家長帶珍珠奶茶進入場地、商場沒有相關應急處理預案，以至于孩童出現(xiàn)意外狀況后得不到及時救助。
這次的悲劇將“到底算誰的責任”的爭議推至公眾眼前，有網(wǎng)友認為古茗遭受無妄之災，還有的提到家長負全責。
對此，古茗奶茶方回應，在古茗的下單小程序上，珍珠奶茶類產(chǎn)品均有標注「溫馨提示」，提醒“三歲以下嬰幼兒不宜飲用，老人兒童需監(jiān)護下飲用”。
這兩天這一事件也迎來反轉(zhuǎn)，有關部門成立調(diào)解小組，根據(jù)媒體報道，前兩輪調(diào)解未取得進展，目前家長情緒已趨于穩(wěn)定，25號展開第三輪調(diào)解。
還有律師發(fā)聲表示，家長需要承擔主要責任，原因在于法律對監(jiān)護人職責有明確要求。3歲幼童咀嚼和吞咽功能尚未發(fā)育完全，喂食珍、椰果等本身就存在較高的窒息風險。
男童喝珠奶茶事件折射出產(chǎn)品責任與個體行為邊界的模糊，對此你怎么看？@頂尖廣告
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
