惹怒特朗普后，美國鐵桿盟友想起中國了？

一則抗議關稅的廣告，竟成為點燃美加貿易戰的導火索。2025 年，加拿大安大略省為反對美國毫無道理的關稅政策，制作了一則引用美國前總統里根 1987 年廣播講話的廣告 —— 畫面里，里根 “高關稅危害經濟” 的原聲猶在耳畔，現實中，時任美國總統特朗普卻因這則 “真內容” 的廣告勃然大怒：宣布終止與加拿大所有貿易談判，威脅在 APEC 會議拒絕會見加拿大總理卡尼，甚至將加拿大關稅再提高 10%，放言 “你骯臟，我可以更骯臟”。這場看似偶然的廣告風波，實則是美國霸權邏輯下，中等國家在全球化逆流中生存困境的集中縮影。

加拿大的抗議廣告，妙在 “以子之矛攻子之盾”。廣告中里根的講話并非虛構 ——1987 年，這位共和黨保守主義圖騰確實抨擊過特定關稅對美國經濟的傷害。但加拿大選擇在敏感時刻投放這則廣告，精準戳中了特朗普政府的 “七寸”：彼時美國最高法院正準備裁決特朗普關稅行政令的合法性，聯邦巡回上訴法院此前已裁定其 “超越總統權限”，若最高法院維持原判，美國或將退還半數已征關稅，造成千億級財政震蕩。

特朗普的憤怒，本質是對政策合法性危機的恐慌。這則廣告不僅解構了他 “關稅捍衛國家利益” 的敘事 —— 用共和黨偶像的言論否定其核心政策，更被其團隊解讀為 “干擾司法獨立”。里根基金會隨即指控加拿大 “斷章取義”“未經授權使用”，看似版權爭議，實則是特朗普政府為轉移焦點、塑造 “美國被欺詐” 敘事的工具。而加拿大的應對更顯矛盾：表面上，安大略省宣布 “暫停廣告以重啟談判”，實則悄悄在全美橄欖球總決賽等黃金時段繼續播放 —— 既想保留抗議效果，又不敢徹底激怒美國，小國的妥協與掙扎暴露無遺。

特朗普對加拿大的強硬姿態，絕非一時沖動，而是其關稅戰略的必然延伸。這套以 “美國優先” 為核心的政策，藏著三重野心：經濟上，通過 “對等關稅” 甚至單邊加征，收割全球財富以扭轉貿易逆差，僅 2024 年，美國通過鋼鋁關稅就增收超 300 億美元；產業上，以關稅為壁壘推動制造業回流，討好鐵銹地帶選民，為政治動員鋪路；戰略上，將關稅當作 “武器”，迫使貿易伙伴妥協，鞏固美國在全球價值鏈的主導地位。

但這套 “霸權邏輯” 正遭遇前所未有的挑戰。司法層面，最高法院對關稅行政令的裁決懸而未決，若判定違法，特朗普的關稅體系將 “地基動搖”；國際層面，美國的單邊主義違反 WTO 規則，全球已有 28 個國家發起報復性關稅，2025 年全球貿易額因此萎縮 3.2%，美國自身出口也受損 —— 大豆對歐盟出口量下降 18%，汽車行業損失超 50 億美元。恰在此時，加拿大的廣告如同 “精準打擊”，不僅威脅到關稅政策的司法通過，更解構了其 “正義性” 敘事，特朗普的暴怒，實則是對政策危機的應激反應。

面對特朗普的重拳，加拿大的反應充滿無奈：先是安大略省威脅 “一美元換一美元反制”，后又秒慫撤下廣告，暗中卻繼續播放 —— 這種 “表面妥協、暗中抵抗” 的矛盾姿態，根源在于其對美國的深度依附。

經濟上，加拿大 75% 的出口依賴美國市場，而美國對加出口僅占自身總出口的 14%。這種懸殊的貿易結構，讓加拿大在關稅戰中毫無議價能力：美國加征 10% 關稅，直接導致加拿大鋼鋁出口損失超 40 億加元，汽車行業面臨 12 萬崗位流失風險。安全上，加拿大 90% 的國防開支依賴美國主導的 NORAD 體系，連情報安全都受制于 “五眼聯盟”，根本無力與美國徹底翻臉。更諷刺的是，加拿大長期充當美國 “打手”—— 在涉華制裁、俄烏沖突等問題上緊跟美國步伐，卻在利益沖突時被毫不猶豫地 “收割”，成為 “卒子悲劇” 的典型樣本。

為破局，加拿大將目光投向中國。作為其第二大貿易伙伴，2024 年中加雙邊貿易額達 1280 億加元，在油菜籽、LNG 能源、科技領域互補性極強。加拿大總理卡尼多次表態 “要擴大對美以外市場出口”，2025 年中加外長會談更是達成擴大雙向投資、簡化農產品檢疫等共識。但現實的枷鎖難以掙脫：受制于 “五眼聯盟”，加拿大在對華問題上仍追隨美國立場；國內親美政治勢力不斷施壓，導致中加合作始終停留在 “功能性領域”，難以突破 “戰略關系” 的實質壁壘。

這場風波遠未結束：美國最高法院的裁決將決定關稅政策的未來，特朗普的政治壽命影響美加關系走向，中加合作的進展則關乎加拿大能否找到新的生存空間。