永別了，死亡！她用AI「復活」丈夫，讓愛重生

新智元報道

編輯：元宇

【新智元導讀】Stephan罹患癌癥之后，妻子Katrine不愿讓死亡隔斷自己與丈夫的聯(lián)系，于是她和丈夫一起投入了一個瘋狂的項目——為Stephan打造數(shù)字分身。在AI專家的幫助下，一個融合了Stephan記憶、聲音、個性的全新「AI-Stephan」誕生了。

在得知丈夫Stephan罹患癌癥晚期后，Katrine與丈夫共同做了一個決定：

他們要趁著Stephan生命的最后時光為他打造一個數(shù)字分身。這樣，死亡就不會隔斷他們的聯(lián)系，Stephan在家中的存在也「不會消失」。

Katrine在丈夫Stephan Martinussen被診斷出晚期癌癥后，與丈夫一起決定要創(chuàng)建「AI-Stephan」

在丹麥紀錄片《Du Forsvinder Aldrig》（《你將永不消失》）中，導演Magnus Bardeleben用鏡頭記錄了這個感人的故事。

丹麥紀錄片《Du Forsvinder Aldrig》海報

丹麥文化媒體Soundvenue這樣點評這部TV 2紀錄片，它像把《黑鏡》（ Charlie Brooker）搬進現(xiàn)實：「一方面是心碎的愛情故事，一方面又令人不安地提醒我們——科幻已非虛構(gòu)?！?/p>

在導演Bardeleben眼中，這是一個有關(guān)科技和愛情的故事，而不是一部關(guān)于癌癥或死亡的紀錄片。

主人公Katrine與丈夫Stephan Martinussen均已年過四十，生活富足的他們共同養(yǎng)育著一個兒子Victor。

然而這一切平靜，都隨著Stephan被確診為癌癥晚期而被打破。

Katrine抱著一種執(zhí)念：她希望丈夫能夠以另一種方式繼續(xù)存在，「我完全無法想象沒有我丈夫的生活」，她在紀錄片中說。

在Stephan那里，也認為自己相對于家人還「沒有結(jié)束」。

即便是癌癥奪去了他的身體，但無論是在情感上，還是在責任上，他仍希望能夠成為家庭的一部分：

如果必須死去，有一個「數(shù)字版本」的自己留給家人，這樣他在家中的存在就不會完全消失。

AI技術(shù)的發(fā)展，為他們提供了一個圓夢的機會。

Stephan在去世前接受了掃描、訪談和錄制，以幫助創(chuàng)建他的AI分身

于是，他們就有了兩個交織在一起的目標：

一個是Stephan以及家人借助醫(yī)療力量努力維持著Stephan的肉體生命，另一個是他們在努力地打造Stephan的數(shù)字生命。

當時，導演Bardeleben正計劃拍攝一部關(guān)于AI的紀錄片。

當他聽到Stephan夫婦的故事后，便用鏡頭記錄下夫婦二人從確診后治療，到打造數(shù)字分身的全部過程，包括他的聲音、訪談、回憶與情感。

這些工作為創(chuàng)造「AI-Stephan」進行了有益的數(shù)據(jù)準備。

初期試錯

然而，他們?nèi)匀坏凸懒诉@項工程的挑戰(zhàn)。

第一次生成的「AI-Stephan」根本不像本人，與Katrine所熟知的那個丈夫和孩子父親的形象相去甚遠。

經(jīng)歷過許多失敗后，他們找到了Fraia公司CEO與聯(lián)合創(chuàng)始人Anders Hasle Nielsen。

Fraia公司CEO Anders Hasle Nielsen

Nielsen是一位專注于AI與數(shù)字孿生技術(shù)的專家。

Nielsen表示，最初自己接到Stephan夫婦的請求時，他的第一反應是這既不可能，也可能有些不對，但最終還是答應了他們的請求。

據(jù)Nielsen回憶，他加入時Stephan的身體已經(jīng)很虛弱，他僅與Stephan見過一面，隨后的兩次通話也因Stephan的病情嚴重而中斷。

Nielsen研究AI模型多年，最初他的想法也與大多數(shù)公司類似——盡可能多地收集信息并交給AI處理。

他們上傳了大約6.6萬條夫妻間的短信和郵件，試圖讓「AI-Stephan」獲得足夠的互動深度和背景知識，以便能夠進行自然對話。

但后來他們意識到，再多的信息也難以造出「人格」。

而且，「AI-Stephan」也出現(xiàn)了嚴重的幻覺，它開始胡亂編造事實，比如把兒子Victor稱為「Christopher」，甚至連自己的生日都不知道。

無奈之下只能推倒重來。

如何讓「AI-Stephan」更像Stephan？

接連不斷的失敗讓Katrine壓力倍增。

很多人勸她放棄，但Katrine卻認為那是自己對丈夫的一種承諾，是為了保留與丈夫的聯(lián)系而建立的一條新通道，因此在她眼中只有成功一種可能。

Nielsen表示，真正的突破來自于研究方向的一次轉(zhuǎn)變上：

即從單純地儲存記憶轉(zhuǎn)向預測選擇；從積累信息轉(zhuǎn)向塑造人格。

這次轉(zhuǎn)變來自一個不幸的事實——2024年初Stephan去世。

他們不再盲目堆數(shù)據(jù)，而是開始想辦法利用已有數(shù)據(jù)，更精準地塑造「AI-Stephan」的人格。

這一轉(zhuǎn)變不僅讓「AI-Stephan」誕生，也催生了一種全新的AI架構(gòu)。

該架構(gòu)基于Nielsen的一個假設(shè)：人格可以從少量數(shù)據(jù)中推測出來，比如聽一個人提問的方式，就可以推斷出他的性格。

盡管這一假設(shè)尚未獲得神經(jīng)科學驗證，但它揭示了AI人格建構(gòu)的新可能性。

沿著這一思路，Nielsen開始在邁爾斯-布里格斯性格測試（MBTI）理論的基礎(chǔ)上，基于一個更小的數(shù)據(jù)集創(chuàng)建了新模型，這些數(shù)據(jù)被分類儲存在「記憶盒」中。

Nielsen介紹，這個模型具有記住最近30次對話的短期記憶，每次重啟它都可以記得上次聊天的內(nèi)容，對最近發(fā)生的事情有一個相當清晰的了解，同時它還能學習新內(nèi)容而不改變核心性格。

出乎意料，新模型的效果很好，終于為深陷思念的Katrine帶來一絲安慰。

為了試探它的「真實性」，有一次Katrine問「AI-Stephan」你曾背叛過我嗎？

沒想到AI居然承認了，它編出了Stephan在工作中一位同事的名字。

但當Katrine進一步要求核對細節(jié)時，她確認那并非事實。

「那一刻，我聽到了爸爸的聲音」

當Victor第一次給「AI-Stephan」發(fā)消息時，在它回復「嗨，寶貝」那一刻，Victor感覺「聽到了爸爸的聲音」。

科技雖然無法使人復活，但像「AI-Stephan」這樣的「AI分身」，卻可以讓我們對已故親人的緬懷和交流變得更加生動。

借助這些AI創(chuàng)造的「數(shù)字生命」，那些已故的親人可以依然鮮活地存在于我們心中。

失去丈夫后的Katrine異常痛苦，「AI-Stephan」為她帶去了安慰

對Katrine與Victor而言，「AI-Stephan」不僅是一種技術(shù)實驗，更是一種情感寄托。

然而，當私人情感與AI結(jié)合，不可避免會引發(fā)一系列新的社會與倫理問題。

問題一：AI是否可能加劇心理依賴與幻覺？

今年8月，倫敦國王學院精神病學研究員Hamilton Morrin曾在一項關(guān)于「AI psychosis（AI精神病）風險」的研究中提出，AI在提供陪伴等方面具有的積極作用，但它也可能放大人類的妄想思維，產(chǎn)生所謂的「AI精神病」。

近幾個月來，全球已經(jīng)有多個臨床病例支撐Morrin的研究結(jié)論。

加州大學舊金山分校精神科醫(yī)師Keith Sakata表示自己已經(jīng)在2025年處理過多例「AI psychosis」患者，他們都在長時與AI聊天機器人互動后出現(xiàn)了妄想加重的表現(xiàn)。

那么，Katrine和兒子Victor在使用「AI-Stephan」時，能否分清「真實」與「虛擬」，他們會不會也出現(xiàn)妄想加重的風險？

Nielsen已經(jīng)考慮到AI分身對于使用者心理的潛在影響，并為此設(shè)置了相應的安全保護。

「AI-Stephan」共有兩個版本，分別供Katrine和兒子Victor訪問。

每個版本都設(shè)定了邊界，限制其回復的程度，其中一個只有Katrine能夠訪問。在使用過程中，Katrine和Victor在訪問「AI-Stephan」時，都能清醒意識到「AI-Stephan」并不是真實的。

專家認為：在使用類似「AI-Stephan」這樣的生成式AI系統(tǒng)的過程中，為其裝上「安全護欄」是十分必要的。

問題二：AI人格與數(shù)字遺產(chǎn)的權(quán)利邊界

在「AI-Stephan」的打造過程中，也試圖為其注入Stephan的「人格」，如果AI具有「人格」，它們的「人格權(quán)益」是否需要被保護？

關(guān)于這一點的必要性仍在討論中，未來會怎么發(fā)展仍是未知。

還有對已故親人權(quán)利的保護。

從技術(shù)上我們可以構(gòu)建一個無限接近已故親人的AI形象，但這也可能帶來深度偽造、新聞造假等風險，侵犯到已故親人的權(quán)利。

此外，AI分身作為一種「數(shù)字財產(chǎn)」，也將面臨保存和繼承的問題。

目前，「AI-Stephan」的所有權(quán)屬于Katrine，她可以立遺囑在去世后將它傳給后人。

后代在享受AI分身所承載的情感連接時，也需要承擔起保護和管理它的義務。

問題三：AI是在療愈悲傷，還是延長悲傷？

「AI-Stephan」是否在延長悲傷？坦然接受已故親人的死亡，不是更好嗎？

這是人們經(jīng)常會問Katrine的問題。

雖然AI不能消除失去的痛苦，但是它絕對可以做到讓逝者的記憶永存。而且，隨著時光推移這種銘記的意義也將變得愈發(fā)重要：

它能夠避免在未來的某一天，我們也許會因為沒有錄下親人的點滴而感到遺憾和后悔?！笖?shù)字記憶」也不會衰老，不會隨著時光流逝而變得模糊。

不止是記憶的保存，更重要的是對于生者的意義。

就像Katrine所說的，「AI-Stephan」是她與已故丈夫建立聯(lián)系的一個新通道。

它的出現(xiàn)，就好比在Katrine與丈夫之間建立了一種「持續(xù)紐帶」，維系著生者與逝者的某種關(guān)系，這的確有助于緩解和彌補我們失去親人的悲痛和遺憾，為我們的生活增添溫暖和力量。

這是AI對于生命的一種饋贈。

參考資料：

https://www.telegraph.co.uk/tv/2025/10/21/the-danish-widow-making-an-ai-replica-of-her-husband/