近日,“臺州4歲男孩喝完奶茶玩蹦床,導致珍珠反流窒息身亡”一事在網絡上鬧的人盡皆知,家長沒有對孩子看護不周的愧疚,滿眼都是對甩鍋的渴望,被網友們瘋狂批評。
網傳家長不僅要追責商場、奶茶店,甚至連幫忙取奶茶的朋友都給告了,要真是這樣,那就太顛覆三觀了。
目前,當地有關部門、派出所、法院都已經介入協商處理此事!
10月24日,媒體采訪了孩子的父親,他澄清了一些謠言和表達內心想法:兒子的s我心里憋的好難受,網上的一些言論讓自己更難受,希望我兒子的這種情況能夠警示大眾。
![]()
另外他還澄清了網上傳言:起訴幫忙取奶茶的朋友不實,現在根本沒有說想去告誰,也沒有說要多少賠償,只是需要一個說法,承認家長有看護責任,但商場和奶茶店也有責任。
![]()
家長這話聽著怎么那么別扭呢?
沒有想要告誰,沒有想要多少賠償,可為什么要去商場上演鬧劇,說商場、奶茶店有責任,最終的目的還不都是為了賠償?
想不出商場能有什么責任,但凡是游樂場都不會允許帶食物進去,一是怕邊玩邊吃有危險,二是怕弄臟游樂設施,如果不是家長偷偷將奶茶帶進去,工作人員能不阻止嗎?
至于急救措施方面就更沒責任了,孩子是喝奶茶反流,不是與游樂項目發生的相關危險,工作人員不懂也很正常,總不能讓工作人員都像醫生那樣專業吧?
![]()
奶茶店又何錯之有?
下單的小程序有提示老人、兒童需在監護人陪同下飲用,說實話做到這個份上已經足夠了,別說是喝奶茶,就算是剛吃完飯也不能去玩蹦床啊。
奶茶店也沒想到家長會在那種情況下合格孩子喝,說到底還是家長風險意識太差了,維權意識倒是蠻強烈的。
目前,家長已經將此前發布的視頻全都刪除了。
![]()
網友熱議:
“孩子不能喝奶茶,吃或是喝東西時都不能蹦跳,這是家長自己的責任,還好意思推給別人。”
![]()
“要什么態度,家長都沒有一個態度,還想別人給你說法?”
![]()
如果最后的協商結果是奶茶店、商場賠錢了,很有可能會引發“蝴蝶效應”,以后此類事件將會不斷上演,但凡出事了家屬先來鬧上一鬧,商家還能正常做生意嗎?
就連賣魚的攤販都得擺上一張“注意魚刺”的牌子才敢賣魚;游樂園招人都得要醫護專業的才敢營業。
希望家長能夠盡快從悲痛中走出來,但不應該用這樣的方式。
對此,你有什么看法呢,歡迎評論區留言討論!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.