后續！小孩喝奶茶窒息家長：沒起訴幫拿奶茶的朋友，沒想多少賠償

近日，“臺州4歲男孩喝完奶茶玩蹦床，導致珍珠反流窒息身亡”一事在網絡上鬧的人盡皆知，家長沒有對孩子看護不周的愧疚，滿眼都是對甩鍋的渴望，被網友們瘋狂批評。

網傳家長不僅要追責商場、奶茶店，甚至連幫忙取奶茶的朋友都給告了，要真是這樣，那就太顛覆三觀了。

目前，當地有關部門、派出所、法院都已經介入協商處理此事！

10月24日，媒體采訪了孩子的父親，他澄清了一些謠言和表達內心想法：兒子的s我心里憋的好難受，網上的一些言論讓自己更難受，希望我兒子的這種情況能夠警示大眾。

另外他還澄清了網上傳言：起訴幫忙取奶茶的朋友不實，現在根本沒有說想去告誰，也沒有說要多少賠償，只是需要一個說法，承認家長有看護責任，但商場和奶茶店也有責任。

家長這話聽著怎么那么別扭呢？

沒有想要告誰，沒有想要多少賠償，可為什么要去商場上演鬧劇，說商場、奶茶店有責任，最終的目的還不都是為了賠償？

想不出商場能有什么責任，但凡是游樂場都不會允許帶食物進去，一是怕邊玩邊吃有危險，二是怕弄臟游樂設施，如果不是家長偷偷將奶茶帶進去，工作人員能不阻止嗎？

至于急救措施方面就更沒責任了，孩子是喝奶茶反流，不是與游樂項目發生的相關危險，工作人員不懂也很正常，總不能讓工作人員都像醫生那樣專業吧？

奶茶店又何錯之有？

下單的小程序有提示老人、兒童需在監護人陪同下飲用，說實話做到這個份上已經足夠了，別說是喝奶茶，就算是剛吃完飯也不能去玩蹦床啊。

奶茶店也沒想到家長會在那種情況下合格孩子喝，說到底還是家長風險意識太差了，維權意識倒是蠻強烈的。

目前，家長已經將此前發布的視頻全都刪除了。

網友熱議：

“孩子不能喝奶茶，吃或是喝東西時都不能蹦跳，這是家長自己的責任，還好意思推給別人。”

“要什么態度，家長都沒有一個態度，還想別人給你說法？”

如果最后的協商結果是奶茶店、商場賠錢了，很有可能會引發“蝴蝶效應”，以后此類事件將會不斷上演，但凡出事了家屬先來鬧上一鬧，商家還能正常做生意嗎？

就連賣魚的攤販都得擺上一張“注意魚刺”的牌子才敢賣魚；游樂園招人都得要醫護專業的才敢營業。

希望家長能夠盡快從悲痛中走出來，但不應該用這樣的方式。

對此，你有什么看法呢，歡迎評論區留言討論！