喜人2上出“事故”的那版《與神同行》真的差么？

當上周喜人2放出出現了舞臺事故的片段時，還在想這又是一個刻意放大“爭議”的手段。

到底是個綜藝，“天下烏鴉一般黑”。

對演員來說近乎災難的事故，對節目組卻是天降素材。

喜劇，倒也是場戲劇。

可無從爭辯的是，在新一期播出時，我的焦點全部放在了，這個出了事故的作品上。

雖然其他節目也很好笑。

可好奇心已經被吊起來了。

“事故”就像個鉤子一樣，讓我一直在等，到底發生了什么？

終于最后一個節目，《與神同行》來了。

它講述了兄弟二人，駕船穿越地球，探尋“地球是一個圓”的故事。

整個場景都發生在船上。

第一幕便引出了作為大底，也就是導致事故發生的重要道具--船帆。

兄弟二人（蔣易/孫天宇飾）揚帆起航，由于漂泊數日體力不支，導致無力拉扯船帆，致使船帆連帶牽引繩被風吹走。

茫茫大海，船帆失控，于是死神（宗俊濤飾）來了。

死神要帶走兄弟二人。

接下來便是跟死神的，非常無厘頭的抗爭。

到這里，一直很好笑，這個節目還很好看！

然后，三人從船艙斗到船頭。

也就是這個時候，由于演員的失誤扯到了船帆的開關。

那個作為最后一幕重要背景的帆滑落了，擋住了船頭的全部場景。

其實到一幕，作為一個觀眾，在并不知道劇情走向的前提下，并不以為這是一個舞臺事故。

我的第一反應，“預告片可能就是惡意剪輯”。

畢竟，舞臺上的演員，仍舊用自己的方式做了彌補，演出并沒有停！

可是，節目組把所有鏡頭，從節目上切走了。

全部聚焦在了看過完整演出的后臺演員的焦慮和擔心上。

在節目組的刻意提醒下，我才知道真的出事故。

但我以為，他們在刻意放大“事故”。

盡管我也贊嘆于，臺上演員的臨場反應和堅定信念。

但我真實的想法卻是，道具滑落真影響到，整個表演的敘事結構了么？

畢竟如果鏡頭不被切走、沒有背景音，我還沉浸在節目里。

我想到了同是喜劇節目的又一個事故，趙本山和宋丹丹的火炬手。

趙本山上臺便落下了一個至關重要的道具“皮箱”，演一半他自己下臺拿了上來。

而臺上，宋丹丹，臨場發揮救場。

如果不是后續演員自爆有這樣一個插曲。

我完全不知道出過過事故。

因為，整體的敘事結構仍是緊湊的，演員的表演節奏至始至終是連貫的。

可能有人會說，莫要拿年輕演員去跟喜劇大師作比較。

可事實是，節目組并沒有將辨別的機會交給觀眾。

演員表演的節奏，作品的呈現具體怎樣，完全沒有展現。

我們并沒有看到這個插曲發生后完整的演出。

而是在船帆落下那一刻開始，便完全放大了“出事了”。

我相信后臺演員的反應是真實的，可以看出他們對這個節目的可惜和對演員的心疼。

我更相信臺上演員的素質，節目組展現出來的反應，可以看出他們臨場反應的迅速。

只是，好像節目的意圖變了，連著的作為一個觀眾，看節目的情緒也跟著變了。

一個喜劇，通過剪輯，聚焦情緒，展現了一場“戲比天大”。

笑到一半的我，被硬生生地噎住了。

我的第一反應只是“為什么不讓我們看完演出呢”？

就算我沒有判定好壞的能力。

可是它有沒有讓我笑，我是知道的。

這些情緒和剪輯，放到花絮里，“戲比天大”讓我們來發現，不是更好么？

看個喜劇，還看得這么揪心。

最后，祝好。